shafiev Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба Интерсуют причины почему этот протокол у которого на порядки меньше проблем с NAT и с оверхедом не взлетел и какие у него есть ограничения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BingoBoom Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба прошу прощения, Вы про Inter-asterisk exchange протокол? он все таки больше для другого используется, трансляция его вспомогательная функция. Я не гуру, но насколько я помню, у старых версий iax2 была уязвимость к DDOS - решалось установкой deny all, allow конкретные адреса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба прошу прощения, Вы про Inter-asterisk exchange протокол? он все таки больше для другого используется, трансляция его вспомогательная функция. Я не гуру, но насколько я помню, у старых версий iax2 была уязвимость к DDOS - решалось установкой deny all, allow конкретные адреса. да именно asterisk. насчёт ddos насколько актуально на практике? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BingoBoom Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба коллеги жаловались, что для того, чтобы реально защититься - нужно стать параноиком в плане acl. в свое время работал в одной крайне большой компании (2007-2010) - мы тоже его рассматривали и отказались - тогда все совсем плохо было - решил коллективный разум :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба коллеги жаловались, что для того, чтобы реально защититься - нужно стать параноиком в плане acl. в свое время работал в одной крайне большой компании (2007-2010) - мы тоже его рассматривали и отказались - тогда все совсем плохо было - решил коллективный разум :) однако , в чем причина уязвимости (техническая) так и sip можно завалить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BingoBoom Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба именно, sip прежде всего и страдал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба именно, sip прежде всего и страдал однако. такие сервисы как zadarma и sipnet.RU живут и процветают Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BingoBoom Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба вопрос спорный. Возможно для обычных клиентов это нормально, но учтите тот факт, что у меня к примеру, дома стоит linksys spa525, на нем 5 линий, 1 ростелек с москвы (от онлайма), 2 наш питерский оператор prometey, а 2 sipnet с давних времен. Вопрос: почему к примеру первые три работают отлично, а 4 и 5 отваливаются несколько раз в неделю? Я не стану говорить про качество, но у меня, лично у меня, складывается ощущение, что у sipnet как раз таки древние протоколы в ходу, точнее даже нет, не так. Первичные вариации данных протоколов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 28 июля, 2015 · Жалоба вопрос спорный. Возможно для обычных клиентов это нормально, но учтите тот факт, что у меня к примеру, дома стоит linksys spa525, на нем 5 линий, 1 ростелек с москвы (от онлайма), 2 наш питерский оператор prometey, а 2 sipnet с давних времен. Вопрос: почему к примеру первые три работают отлично, а 4 и 5 отваливаются несколько раз в неделю? Я не стану говорить про качество, но у меня, лично у меня, складывается ощущение, что у sipnet как раз таки древние протоколы в ходу, точнее даже нет, не так. Первичные вариации данных протоколов. Оки, там наверное их софт сбоит, в принципе у меня все линки от тех же задармов очень стабилен . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 28 июля, 2015 · Жалоба Я не стану говорить про качество, но у меня, лично у меня, складывается ощущение, что у sipnet как раз таки древние протоколы в ходу, точнее даже нет, не так. Первичные вариации данных протоколов. Ибо Sipnet работает на Communigate Pro. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BingoBoom Опубликовано 28 июля, 2015 · Жалоба Я не стану говорить про качество, но у меня, лично у меня, складывается ощущение, что у sipnet как раз таки древние протоколы в ходу, точнее даже нет, не так. Первичные вариации данных протоколов. Ибо Sipnet работает на Communigate Pro. что я могу на это сказать? "Позор Юрию Деточкину..." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 30 июля, 2015 · Жалоба А мы сегодня ночью заменили головную станцию. Вместо с SMG-1016M на пост на узле ММТС-9 заступила SMG-2016 :) Eltex пока рулит ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShumBor Опубликовано 30 июля, 2015 · Жалоба Да iax2 вроде и интересный, и с натом вроде проблем особо нет, но и шлюзов то с ним особо нет :( Разве что только * - * делать стык, но у меня такие обычно имеют прямую связность между собой без всякого ната. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 30 июля, 2015 · Жалоба Да iax2 вроде и интересный, и с натом вроде проблем особо нет, но и шлюзов то с ним особо нет :( Разве что только * - * делать стык, но у меня такие обычно имеют прямую связность между собой без всякого ната. Сейчас вообще кто нибудь их обычным физикам продает такие акки ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShumBor Опубликовано 31 июля, 2015 · Жалоба shafiev Ну я подключаю порой по SIP (клиентское оборудование), но предпочитаю давать e1/fxs. Если подключаю оборудование клиента, то обговариваем жестко кодеки,dtmf,fax,qos дабы не было претензий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 31 июля, 2015 · Жалоба shafiev Ну я подключаю порой по SIP (клиентское оборудование), но предпочитаю давать e1/fxs. Если подключаю оборудование клиента, то обговариваем жестко кодеки,dtmf,fax,qos дабы не было претензий. кстати почему e1? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShumBor Опубликовано 3 августа, 2015 · Жалоба shafiev Ну я подключаю порой по SIP (клиентское оборудование), но предпочитаю давать e1/fxs. Если подключаю оборудование клиента, то обговариваем жестко кодеки,dtmf,fax,qos дабы не было претензий. кстати почему e1? Если много соединительный линий, то тут проще по e1 дать (на тот же панас 200) чем делать гребенку из аналоговых шнурков + время набора номера сокращается и проще диагностировать. Я тут одних по sip подключил, пожалел, лучшеб по потоку подключил, ибо "интеграторы" настроили им циску криво, музыку на удержании не формирует или формирует так криво, что в трубе у позвонившего к ним абонента жуткий треск. Порой приходил в инвайте запрос к нас на формирование MoH, так как у себя они что-то в конфиге свернули. Пол года разбирались кто виноват, пока не подал им для теста аналоговую линию без завода в их станцию. До сих пор звонящий к ним (3 год) слышит тишину в момент перевода вызова внутри их CCM. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 3 августа, 2015 · Жалоба shafiev Ну я подключаю порой по SIP (клиентское оборудование), но предпочитаю давать e1/fxs. Если подключаю оборудование клиента, то обговариваем жестко кодеки,dtmf,fax,qos дабы не было претензий. кстати почему e1? Если много соединительный линий, то тут проще по e1 дать (на тот же панас 200) чем делать гребенку из аналоговых шнурков + время набора номера сокращается и проще диагностировать. Я тут одних по sip подключил, пожалел, лучшеб по потоку подключил, ибо "интеграторы" настроили им циску криво, музыку на удержании не формирует или формирует так криво, что в трубе у позвонившего к ним абонента жуткий треск. Порой приходил в инвайте запрос к нас на формирование MoH, так как у себя они что-то в конфиге свернули. Пол года разбирались кто виноват, пока не подал им для теста аналоговую линию без завода в их станцию. До сих пор звонящий к ним (3 год) слышит тишину в момент перевода вызова внутри их CCM. Сорри за нюбство , что вы понимаете под МоН . > . Я тут одних по sip подключил, пожалел, лучшеб по потоку подключил, ибо "интеграторы" настроили им циску криво, музыку на удержании не формирует или формирует так криво, что в трубе у позвонившего к ним абонента жуткий треск. Мы сами даем или конфиг или за них перенастраиваем . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShumBor Опубликовано 3 августа, 2015 (изменено) · Жалоба shafiev MoH - Music on Hold, музыка на удержании. Я не хочу лезть в ту циску, там на нее еще и интернет приходит и vpnы разные + есть подозрение на проблемы с железом. Админ уже пару раз к ней консоль подключал и там были ошибки на этапе загрузки и один раз меняли какую-то плату внутри (по его словам). По этому мне проще отдать тем что будет работать гарантированно и не прыгать потом почему не ходят факсы, донабор dtmf и т.п. по причине кривой настройки. Конфиги даже даешь - пофиг, настраивают совсем по другому. Изменено 3 августа, 2015 пользователем ShumBor Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
^rage^ Опубликовано 10 августа, 2015 · Жалоба iax2 - протокол интересный, но нерасширяемый. новых кодеков в него не добавить, например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 11 августа, 2015 · Жалоба iax2 - протокол интересный, но нерасширяемый. новых кодеков в него не добавить, например. Почему не добавить? ОТкуда дровишки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paradox_ Опубликовано 13 августа, 2015 · Жалоба не так, добавить можно, но есть ограничение на класс, audio уже забит, видео по моему еще можно чуть чуть добавить бит но в целом iax2 нерасширяемый протокол Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 27 октября, 2015 (изменено) · Жалоба не так, добавить можно, но есть ограничение на класс, audio уже забит, видео по моему еще можно чуть чуть добавить бит но в целом iax2 нерасширяемый протокол Можешь поподробней и какие есть аналоги его( я понимаю ipv6 режит пласт этих проблем но все еще очень далеко до него)? Изменено 27 октября, 2015 пользователем shafiev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paradox_ Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба что именно поподробнее? и причем здесь Ipv6 к спецификации протокола ? есть размерность полей (классов iax) для соответвия значений аудио и видео кодекам, в бинарном протоколе коим является iax2 на этом битовый лимит, захотим еще расширить ? нужно будет менять версию протокола, и соответвенно отвалятся все старые решения используюзие старую версию поскольку ихние парсеры не справятся с обраткой в текстовых протоколах аля SIP проще, там по спецификации sdp можно пихать сколько угодно кодеков даже если тыщу всяких инопланетянских напихать и один обычный, то парсер протокола даже на старом клиенте сможет найти этот один обычный кодек и состыковать две разноверсионные версии программного решения Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба что именно поподробнее? и причем здесь Ipv6 к спецификации протокола ? есть размерность полей (классов iax) для соответвия значений аудио и видео кодекам, в бинарном протоколе коим является iax2 на этом битовый лимит, захотим еще расширить ? нужно будет менять версию протокола, и соответвенно отвалятся все старые решения используюзие старую версию поскольку ихние парсеры не справятся с обраткой в текстовых протоколах аля SIP проще, там по спецификации sdp можно пихать сколько угодно кодеков даже если тыщу всяких инопланетянских напихать и один обычный, то парсер протокола даже на старом клиенте сможет найти этот один обычный кодек и состыковать две разноверсионные версии программного решения Не ipv6 - как для решения задач прохода НАТа . Оки спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...