Kilgur Опубликовано 24 июля, 2015 · Жалоба Итак, жили мы не тужили, как вдруг нас ведут в подвал на расстрел. 12 мая первый раз вызвали и "давай нагибать". Причина "нагибания" жалобка ФСБ проведшего оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которого ... Однако разыскные мероприятия были "мимо кассы": товарищи из РКН проверили не нас. Т.к. у абонента есть ДВА оператора. основанием для утверждения, что АПС "нарушае" - трасерт до яндекса и ... все. (файлы 1_1 до 1_14). *** да, мне надо было заткнуться, подписать несогласие с протоколом и легко поиметь их в суде, но и "юн и глуп". я сам объяснил, что они не правы, и "это не были мы". Наивно думал, что в благодарность за ликбез по автономным системам и особенносям применения протокола TCP\IP РКН отстанет. Но... 19 мая ровно по тому же письму эти веселые граждане пошли, и наученные уже мной, составили ВТОРОЙ раз протокол. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 24 июля, 2015 · Жалоба А вот и второй протокол. (тут они подготовились более основательно. (чо, сам же ж научил на свою голову, долбаеб)) Ровно по тому же письму ФСБ, что и первый раз пошли, идут во второй. тут уже они сделали "принтскрины" с сайтами и трасератми до сайтов, озаботились обозначением автономной системы. НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС. ВОПРОС: будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
reest Опубликовано 24 июля, 2015 · Жалоба Скан протокола в студию. если чуть чуть не разгоняться, по 4.5 Коап будете отпущенны на свободу.а учить упырей не надо, это надо было осознать еще в детстве. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 24 июля, 2015 · Жалоба С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
reest Опубликовано 24 июля, 2015 · Жалоба С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет. все равно, протокол, как основной документ в студию или в личку. у вас по факту была проверка, а была ли она законна и предупредили вас как минимум на 24 часа о ней. каталог запрещенный сайтов восстанавливается на день правонарушения элементарно, и все это должно быть отображенно в протоколе. В РКН не совсем качественные юристы работают, поэтому при детальном разборе позиций, позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 25 июля, 2015 · Жалоба С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет. все равно, протокол, как основной документ в студию или в личку. у вас по факту была проверка, а была ли она законна и предупредили вас как минимум на 24 часа о ней. каталог запрещенный сайтов восстанавливается на день правонарушения элементарно, и все это должно быть отображенно в протоколе. В РКН не совсем качественные юристы работают, поэтому при детальном разборе позиций, позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим. 1. в личку заслал. 2. Все предупреждено, отражено. 3. Ошибочно полагать, что ВЕЗДЕ в РКН работают "всадники без головы". достоверно известно, что Новосибирский РКН - все же имеет адекватных юристов, хоть и работающих на стороне зла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 25 июля, 2015 (изменено) · Жалоба На наши возражения, РКН отписал следующее. Возр.pdf Изменено 25 июля, 2015 пользователем Kilgur Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
reest Опубликовано 25 июля, 2015 · Жалоба 1. в личку заслал. 2. Все предупреждено, отражено. 3. Ошибочно полагать, что ВЕЗДЕ в РКН работают "всадники без головы". достоверно известно, что Новосибирский РКН - все же имеет адекватных юристов, хоть и работающих на стороне зла. проверил еще раз - ничего в личке нет, надо сам протокол.если есть то исковое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 25 июля, 2015 · Жалоба Опубликуйте протокол в ветке форума, если в нем есть, скажем, персональные данные, можно зачернить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 25 июля, 2015 (изменено) · Жалоба А вот что интересно. 1. В актах об изготовлении скриншота не увидел подписей представителя абонента или вообще каких-либо незаинтересованных свидетелей. Получается, сотрудник надзора/УФСБ гипотетически может где-то у себя наштамповать скринов, а от абонента сделать только трассировку, и это спокойненько прокатит в суде? 2. Трассировка действительно по процедуре является однозначным доказательством, что сайт открылся через определенного аплинка? У меня, например, маршрут для ICMP совсем не тот, по которому ходит реальный трафик с данными HTTР - это не подлежит проверке разве? Изменено 25 июля, 2015 пользователем Барагоз Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 25 июля, 2015 (изменено) · Жалоба 2. Трассировка действительно по процедуре является однозначным доказательством, что сайт открылся через определенного аплинка? У меня, например, маршрут для ICMP совсем не тот, по которому ходит реальный трафик с данными HTTР - это не подлежит проверке разве? Барагоз! Молчи, грусть! нужные выводы инженерА сделают и ... :) Изменено 25 июля, 2015 пользователем Kilgur Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 27 июля, 2015 · Жалоба позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим. Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 29 июля, 2015 · Жалоба позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим. Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста? хрен с ней, с грамотностью. тут складывается впечатление, что не юристы, а терминаторы одни. все норовят терминировать на описках, допущенных РКН. Но делу - по сути применения закона - ни один же ни одного дела по этому составу не выиграл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 29 июля, 2015 · Жалоба позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим. Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста? хрен с ней, с грамотностью. тут складывается впечатление, что не юристы, а терминаторы одни. все норовят терминировать на описках, допущенных РКН. Но делу - по сути применения закона - ни один же ни одного дела по этому составу не выиграл. Вадим, в нашей стране правосудие отсутствует как идея, поэтому юристам приходится заниматься тем, на что Вы указали :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 30 июля, 2015 · Жалоба Вадим, в нашей стране правосудие отсутствует как идея, поэтому юристам приходится заниматься тем, на что Вы указали :) А может так: до тех пор, пока "юристы" будут псевдо-специализироваться на процессуальных косяках - не возникнет массы прецедентов по применению законодательных актов как таковых? Может до тех пор, пока "юристы" не изменят тактику работы с клиентами (а может клиенты изменят тактику работы с юристами) и "юристы" будут доходить до ВАС. ВС РФ - так и будет? Вот Вы, Дмитрий, как самый аксакал из аксакалов: что Вы можете сказать по отзыву РКН по нашему инциденту? Где и в чем их аргументация неверна и слаба? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Klerk Опубликовано 31 июля, 2015 · Жалоба А может так: до тех пор, пока "юристы" будут псевдо-специализироваться на процессуальных косяках - не возникнет массы прецедентов по применению законодательных актов как таковых? Может до тех пор, пока "юристы" не изменят тактику работы с клиентами (а может клиенты изменят тактику работы с юристами) и "юристы" будут доходить до ВАС. ВС РФ - так и будет? Светлые мысли! Вспомнился настрой на борьбу, который присутствовал некоторое время в начале карьеры.... а потом ...эх Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 31 июля, 2015 · Жалоба НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС. ВОПРОС: будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"? Будет. Потому что об этом прямо сказано в законе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 августа, 2015 · Жалоба НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС. ВОПРОС: будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"? Будет. Потому что об этом прямо сказано в законе. другой вопрос, как к этому отнесется суд (правая рука Государства), будет ли она бить по левой (Надзору) ? Ответ даст Вадим (прошу держать в курсе). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 20 августа, 2015 · Жалоба Продолжаем... Роскомнадзор дополнил возражения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 20 августа, 2015 · Жалоба Да уж... Весело... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 23 августа, 2015 · Жалоба В соответствии с п. 13 «Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 г. № 1101, перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», обновляется ежедневно в 09 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени. Оператор связи производит выгрузку информации из реестра не реже одного раза в сутки. Согласно п. 2 ст. 15.1 Закона об информации, в ЕАИС «Реестр запрещенных сайтов» включаются: 1) домéнные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Таким образом, в реестре содержатся три обязательных параметра, требуемых для осуществления блокировки: домéн, сайт (страница сайта) и сетевой адрес. Это минимальный набор данных, позволяющих точно определить расположение в сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. При этом в силу п.п. 13, 15 и 16 ст. 2 Закона об информации, домéн и сетевой адрес являются идентификаторами сайта (как, например, идентификатором здания в городе является улица (сетевой адрес) и номер дома (домéн)), но сами по себе не содержат информацию, распространение которой запрещено. Писать про хостинг можно всё что угодно, это не имеет отношения к делу. Писать про IP-адрес - тоже, понятия "IP-адрес" в законе отсутствует. Есть понятие "сетевой адрес". В суде оперируйте строго определениями, данными в законе. То, что владелец сайта изменил его сетевой адрес - не ваша проблема. А так как согласно закону заблокировать сайт можно исключительно располагая точными данными трёх параметров, то вы и блокировали то, что было внесено в реестр. Пример улиц и номеров зданий в городе поможет на пальцах донести до судьи суть ваших возражений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amurblaga Опубликовано 23 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Ребята. Доказать что вы не верблюд практически невозможно. Программу мониторинга, описание её работы, алгоритм проверки и весь порядок действий составлял я. Предварительно предусмотрев все возможные лазейки в которые могли пройти операторы связи. Так что даже мне неизвестно способов обойти это. Единственный возможный вариант смотреть правильность оформления документов и пытаться найти нестыковки в документах. Например. в реестре на определенный IP стоит определенный домен. если он закрыт, домен и IP то все в порядке. Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя. Единственный вариант можно попытаться доказать что РКН использовал Opera turbo и тому подобное но тогда нужно будет предоставить распечатку трафика сессии. Тут нужен дар убеждения и грамотный сотрудник оператора и бездарь технического плана со стороны РКН. По представленным скриншотам, можно поставить вопрос о применении функции Opera turbo, так как не указанно на скриншоте ее использование и скорее всего не указанно в протоколе что её не применяли, (в том числе и других прокси-серверов). Помогаю по той причине, чтобы самому знать как обойти мою программу. :-) Не указан браузер на скриншоте. Не указанно дата и время на скриншоте. Можно поставить вопрос о времени составления скриншота. Например, что прошло менее суток с попадания записи в реестр. Не увидел порядковый номер записи в реестре, дату внесения в реестр, дату начала блокировки. Изменено 23 августа, 2015 пользователем amurblaga Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 23 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя. Согласно п. 10 ст. 15.1 Закона об информации, в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет». Еще раз: оператор обязан блокировать сайт. Не домен, не сетевой адрес. А сайт. Координаты сайта определяются сетевым адресом и доменом. Эти два идентификатора сайта являются обязательными по основаниям, которые были изложены мною выше. Оператор блокирует сайт по домену и сетевому адресу, которые внесены в ЕАИС. Если администратор домена изменил сетевой адрес, это проблема Роскомнадзора как органа, на который возложена обязанность формирования и ведения ЕАИС. Изменено 23 августа, 2015 пользователем Justas Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 23 августа, 2015 · Жалоба Ну что, интернетные суходрочеры, терпилы, очкарики и прочие умники?! а ***ца соснуть у роскомнадзора и российского правосудия - не желаете? а вот ХА-ХА - открывайте роток, готовьтесь облизывать залупу. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/24ac0566-2781-4801-a616-b90936b3231f/A45-11653-2015_20150819_Reshenie.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kilgur Опубликовано 23 августа, 2015 · Жалоба Ребята. Доказать что вы не верблюд практически невозможно. Программу мониторинга, описание её работы, алгоритм проверки и весь порядок действий составлял я. ... Например. в реестре на определенный IP стоит определенный домен. если он закрыт, домен и IP то все в порядке. Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя. Самое страшное преступление перед Богом - это быть подлым дураком. Очень надеюсь, что в аду для таких граждан есть отдельные виды наказаний. Так что живите долго. Спортом занимайтесь, что ли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...