Выбор CPU под NAT 10G

[John_obn]

John_obn, удалось ли потестировать проц с большим количеством ядер но меньшей частотой?

 

Для себя сделали вывод что частота все же круче чем ядра, но интересен опыт коллег.

Ищем современную альтернативу E5-1660 v2, только чтоб поставить два.

Нацеливаемся на 20Gb/s BRAS/NAT/Netflow

Только на прошлой неделе от Intel добились вторую партию процов, взяли на тест 2*E5-2680v3. При трафике, подросшем примерно на 10-13% суммарная нагрузка на проц не более 6%. Но я тестил только с Linux. FreeBSD не успею потестить, т.к. cpu дали на короткий срок.

[kosmich7]

Update от меня. 6 гиг ната, ~1 млн трансляций, 2xE5-2640 v3 - нагрузка проца менее 25% в ЧНН.

Сетевка - X520

ОСь ?

[nuclearcat]

kosmich7 - самосбор. Значения на самом деле не имеет никакого, роутит-то - ядро.

[dazgluk]

John_obn, удалось ли потестировать проц с большим количеством ядер но меньшей частотой?

 

Для себя сделали вывод что частота все же круче чем ядра, но интересен опыт коллег.

Ищем современную альтернативу E5-1660 v2, только чтоб поставить два.

Нацеливаемся на 20Gb/s BRAS/NAT/Netflow

Только на прошлой неделе от Intel добились вторую партию процов, взяли на тест 2*E5-2680v3. При трафике, подросшем примерно на 10-13% суммарная нагрузка на проц не более 6%. Но я тестил только с Linux. FreeBSD не успею потестить, т.к. cpu дали на короткий срок.

То есть там, где один 2643v3 был 30%, два 2680v3 - 6%?

[kosmich7]

nuclearcat для "протокола" значение имеет :)

[John_obn]

John_obn, удалось ли потестировать проц с большим количеством ядер но меньшей частотой?

 

Для себя сделали вывод что частота все же круче чем ядра, но интересен опыт коллег.

Ищем современную альтернативу E5-1660 v2, только чтоб поставить два.

Нацеливаемся на 20Gb/s BRAS/NAT/Netflow

Только на прошлой неделе от Intel добились вторую партию процов, взяли на тест 2*E5-2680v3. При трафике, подросшем примерно на 10-13% суммарная нагрузка на проц не более 6%. Но я тестил только с Linux. FreeBSD не успею потестить, т.к. cpu дали на короткий срок.

То есть там, где один 2643v3 был 30%, два 2680v3 - 6%?

Нет. До этого тестилось также 2 штуки 2643v3. Поэтому правильнее: там где два 2643v3 было 30%, два 2680v3 - 6% (плюс трафика прибавилось на 10-14%).

[magamel]

Нет. До этого тестилось также 2 штуки 2643v3. Поэтому правильнее: там где два 2643v3 было 30%, два 2680v3 - 6% (плюс трафика прибавилось на 10-14%)

 

 

Если верить данным с сайта Интел то разница в кэше, в частоте и количестве ядер E5-2680v3(30M Cache, 2.50 GHz, 12 ядер) и E5-2643 v3(20M Cache, 3.40 GHz, 6 ядер). Получается что большое количество кеша и ядер лучше частоты для ната. Что дает больший прирост производительности - кеш или количество ядер ?

[John_obn]

Нет. До этого тестилось также 2 штуки 2643v3. Поэтому правильнее: там где два 2643v3 было 30%, два 2680v3 - 6% (плюс трафика прибавилось на 10-14%)

 

Если верить данным с сайта Интел то разница в кэше, в частоте и количестве ядер E5-2680v3(30M Cache, 2.50 GHz, 12 ядер) и E5-2643 v3(20M Cache, 3.40 GHz, 6 ядер). Получается что большое количество кеша и ядер лучше частоты для ната. Что дает больший прирост производительности - кеш или количество ядер ?

Достоверно сказать не могу, но мне кажется, что распараллеливание в драйвере рулит. Скорее всего кол-во ядер важнее. Кстати, это же shared cache, а если посчитать кэш/кол-во ядер, то в варианте 2680 удельный кэш меньше.

[hsvt]

http://ark.intel.com/ru/compare/47922,47926,47927,37109,40201

 

Что лучше из этого будет под NAT сервер?

[dazgluk]

http://ark.intel.com/ru/compare/47922,47926,47927,37109,40201

 

Что лучше из этого будет под NAT сервер?

Могу сказать про X5650

Один молотит примерно под 7Gb/s IN+Out

Два таких ксеона спокойно забивают 10Gb/s Full-duplex и еще остается ~ 30%

Используем как Conntrack NAT + IPT_Netflow, тестировали еще IPT_Ratelimit, разница по нагрузке ~ 3-5%