[tashtmn]

Ответ не верный, не хватит. 6портовый fbt сплиттер съедает почти столько же сколько 8 портовый plc.

Будет плохо работать везде.

Купите еще один 1310 передатчик- они дешевые на вторичке.

Доброго времени суток!

На выходных удалось померить затухание, результаты такие на 5 зданиях которые приварены к первому(1*8) после передатчика делителю, -6,25. А вот на 5 зданиях которые приварены ко второму(1*8) после передатчика аж -15,65.

У меня возник вопрос? а что если вместо 2 делителей на 8 поставить 1*16, и второй вопрос половина приёмников стоит ALCAD OT-402 передатчик (40-2150 МГц), 1310 нм, 4 мВт ? а вторая половина Vermax LTP-095-7-IS будут ли они работать ?

Спасибо за ответы.

[pashafil]

после передатчика делителю, -6,25.

1х16 грубо это 1х2+2 1х8

-6.25-4=<-10

а это однозначно плохо, могут появиться искажения

и запаса нет

[tashtmn]

Приветствую мужчины! Подскажите ресурс где в частном порядке можно приобрести ОПТ.передатчик для КТВ можно б/у.

[dIMbI4]

Приветствую мужчины! Подскажите ресурс где в частном порядке можно приобрести ОПТ.передатчик для КТВ можно б/у.

не поверишь, прямо на этом форуме в разделе купю-продам)))

[tashtmn]

Приветствую мужчины! Подскажите ресурс где в частном порядке можно приобрести ОПТ.передатчик для КТВ можно б/у.

Я хз! как тему создать, пишут недостаточно прав.А на форуме найти раздел, как иголку.

[pashafil]

есть 8 ми дБ бу но он будет впритык при 1х16 нужен 1х12

сомовывоз

[Bat]

Вопрос к зрающим людям. Для КТВ аналог+DVB-C подскажите по уровням мощности сигнала.

Частоты аналоговые с 100 Мгц, цифровые с 500МГц.

 

Какая мощность должна быть на выходе модулятора анлогового, цифрового? На выходе сумматора? На выходе оптического передатчика? На выходе приемника? На входе телевизора? У нас как-то сделано, работает, но хочется сделать правильно :)

 

Ну и второй вопрос. Имеет ли смысл запускать 256QAM, или все же лучше не рисковать и запускать 64?

[20512]

Какая мощность должна быть на выходе модулятора анлогового, цифрового? На выходе сумматора? На выходе оптического передатчика? На выходе приемника? На входе телевизора? У нас как-то сделано, работает, но хочется сделать правильно :)

для начала нужно знать что за модулятор, сумматор, передатчик, приемник. Телевизор не надо они все одинаковые....

 

С такими познаниями и 64 еще рано :)

[tashtmn]

после передатчика делителю, -6,25.

1х16 грубо это 1х2+2 1х8

-6.25-4=<-10

а это однозначно плохо, могут появиться искажения

и запаса нет

Решил рискнуть и впаяли PLC делитель 1*16, где потери -10 поставил приёмник по мощнее, где -8 самое г....но из НАГА за 2800 т.р, пока всё работает. Всем кто консультировал спасибо

[GeeZeeNburg]

Такой вопрос.

Будем строить опорную оптическую сеть под Ethernet. Хотим построить с запасом под КТВ.

Сколько волокон нужно запасать?

Как работает коаксиальная сеть на QR-540, знаю хорошо. Как работает сеть на оптике, как её считать - не представляю.

 

В перспективе нужно будет окучить 300+ многоквартирных домов, на выходе получить спектр до 800 Мгц, желательно чтобы 256-QAM пролезла (но если такое будет дорого - 128 QAM хватит).

Чрезмерного перфекционизма не нужно, поэтому если вариант ехал усилитель на усилителе, ехал шум через шум будет дешевле - лучше его.

[dIMbI4]

считайте волокно на дом с агрегаций. 1550 передатчик+ нужное количество edfa усилков.

[GeeZeeNburg]

считайте волокно на дом с агрегаций. 1550 передатчик+ нужное количество edfa усилков.

А как-нибудь попроще? Например, 1 волокно на 4 дома с раскидкой RG-11? Усилитель-конвертер и еще по коаксиальному усилителю на доме.

Либо оптический сплиттер на 4?

Просто слишком дорого получается.

[20512]

1 волокно на узел агрегации.

В идеале с двух сторон по одному волокну для резерва.

От агрегации на каждый дом по отдельному волокну.

 

Если собираетесь в будущем иметь КТВ, варите всё на АРС (зеленые) разьемы.

[dIMbI4]

при нынешних ценах, дешевле загнать на каждый дом свое волокно и поставить по оптическому приемнику, чем вешать 11 коакс с усиками.

обычно с базы на агрегацию приходит необходимая мощность(если нет- ставится усилитель на агрегации) и сплиттером на 16-32-64 разводится уже по домам.

[GeeZeeNburg]

при нынешних ценах, дешевле загнать на каждый дом свое волокно и поставить по оптическому приемнику, чем вешать 11 коакс с усиками.

обычно с базы на агрегацию приходит необходимая мощность(если нет- ставится усилитель на агрегации) и сплиттером на 16-32-64 разводится уже по домам.

 

Спасибо, так уже понятнее.

Дело в том, что в районе плотная застройка, и мы планируем, что Ethernet-агрегация будет собирать на себе около сотни домов.

КТВ при таких раскладах, которое еще черт его знает будет ли, в два раза повышает волоконность всех кабелей, а это денег не оберешься.

 

Реальны ли такие варианты:

-идет магистральное волокно на 5-7 домов, по проходу вварены оптические ответвители, по аналогии с фашками на коксе?

-приходит магистральное волокно с агрегации, сплиттер на 8 запитывает 8 домов

Как на картинке.

 

Грубо говоря, я пока что не понимаю, зачем тянуть всё до агрегации, если можно наварить сплиттеров прямо на местах.

[Глеб Высоцкий]

Реальны ли такие варианты:

-идет магистральное волокно на 5-7 домов, по проходу вварены оптические ответвители, по аналогии с фашками на коксе?

-приходит магистральное волокно с агрегации, сплиттер на 8 запитывает 8 домов

Как на картинке.

 

 

Грубо говоря, я пока что не понимаю, зачем тянуть всё до агрегации, если можно наварить сплиттеров прямо на местах.

 

Теоретически и та и другая схема рабочие.

Практически: в первой схеме надо будет оптические ответвители изготавливать под заказ с конкретным соотношением "проход-отвод" на каждую точку. Если подбирать типовые - будут неоправданные потери, понадобятся лишние усилители или усилители большей мощности. У оптических ответвителей нет такого ряда номиналов, как у "фашек", а оптические усилители децл подороже коаксиальных.

 

Во второй схеме - как раз "все тянется от узла", волокон надо много, и если использовать транзитную разделку кабеля, то к концу линии их будет много "лишних". Можно эту вторую схему свернуть "в кольцо" и запитать дома так же через сплиттер с другого конца - тогда все волокна будут при деле, а система с резервом на обрыв в любом месте.

 

Можно использовать вариант с каскадными сплиттерами. Например, линия на 12 домов: на узле - сплиттер на 3, он него три линии к трем сплиттерам на 4 - во 2-м, 6-м и 9-м домах (от начала линии) - всего будет занято 4 волокна на 12 домов (против 8-ми на 8 в вашем примере).

 

Вообще схема зависит от топологии вашей оптики, как физически кабель пойдет по домам - "шлейфом", "веером", "кольцом", "деревом" и т.п.

 

Считается точно так же, как коаксиал. Даже проще: не надо париться АЧХ и С/Ш, достаточно посчитать только уровни. С одной стороны мощность на выходе передатчика, с другой - на входе приемника, потери в сплиттерах и ответвителях, точно так же, как в коаксиальных. Для полного цимеса можно учесть потери в волокне и потери на соединениях - сварных и разъемных. Мы даже считали в PlaNet-е - просто создаете базу элементов под оптику, сварки и коннекторы заводите как аттенюаторы.

[20512]

зачем тянуть всё до агрегации, если можно наварить сплиттеров прямо на местах.

Можно и не тянуть в таком случае всё на агрегацию.

Но тогда надо всё считать очень досконально.

[dIMbI4]

ну вообще сплиттера бывают с шагом 5% мощности. но тянуть кишку с отпайками в нынешни условиях глупо. плотную застройку по пд надо делать кольцами. соответственно ктв посылать с обоих строн.

каскад разноразмерных сплиттеров подразумевает собой отсутствие возможности изменения конфигурации, роста. так же дикие проблемы при возникновении проблем - искать придется руками. у многих были такие сети на каскадах сплиттеров - поверьте, никто больше не хочет этого повторять.

у крупняка дизайн обычно- что пд выполнено обычно кольцами по 5-8 коммутаторов, что ктв тоже кольцами- на каждый дом по 2 веревки с обоих концов кольца- приемники используются двухвходовые.

[20512]

У меня сделано по схеме наверное "снежинка"

В кольце несколько узлов агрегации, а от туда уже на мелкую агрегацию.

Мелкая агрегация это как правило 3120-24ТS

А по кабельному делитель или на 16 или 32.

И с агрегации звездой уже на дома.

[Rublik]

Реальны ли такие варианты:

-идет магистральное волокно на 5-7 домов, по проходу вварены оптические ответвители, по аналогии с фашками на коксе?

-приходит магистральное волокно с агрегации, сплиттер на 8 запитывает 8 домов

Как на картинке.

 

 

Грубо говоря, я пока что не понимаю, зачем тянуть всё до агрегации, если можно наварить сплиттеров прямо на местах.

 

 

 

Мы даже считали в PlaNet-е - просто создаете базу элементов под оптику, сварки и коннекторы заводите как аттенюаторы.

А базой не поделитесь?

Я хороший, а еще из Крыма...

[GeeZeeNburg]

оптические усилители децл подороже коаксиальных

Что за децл?

 

Вообще схема зависит от топологии вашей оптики, как физически кабель пойдет по домам - "шлейфом", "веером", "кольцом", "деревом" и т.п.

Чем веер отличается от дерева? :)

Кабель пойдет деревом - на агрегацию приходит несколько 32-48-64 воздушек, и от них постепенно отщепляется по 12-16 волокон, которые шлейфом идут по домам. После первой разварки 64 превращается в 48, потом в 32, потом в 16 и всё. Т.е. никаких колец. Один хвостик на доме - один хвостик на агрегации.

Схема "волокно на дом для КТВ" соответственно превращает это в 128-64-... и т.д. А это уже порнография получается.

Поэтому и хочется примерно так: в 64 кабеле 48 волокон на интернет, 4-6 волокон под кабельное, а дальше сплиттеры на 8-12.

 

потери в сплиттерах и ответвителях, точно так же, как в коаксиальных.

Т.е. сплиттер на 2 даст -4дб, а на 8 даст -12дб?

 

плотную застройку по пд надо делать кольцами

И чтобы два хвоста на агрегацию приходило? Дорого-дорого-дорого

 

дикие проблемы при возникновении проблем - искать придется руками

Верю, но если после агрегации сплиттер будет всего один - найти проблему будет нетрудно.

[dIMbI4]

Чем веер отличается от дерева? :)

Кабель пойдет деревом - на агрегацию приходит несколько 32-48-64 воздушек, и от них постепенно отщепляется по 12-16 волокон, которые шлейфом идут по домам. После первой разварки 64 превращается в 48, потом в 32, потом в 16 и всё. Т.е. никаких колец. Один хвостик на доме - один хвостик на агрегации.

Схема "волокно на дом для КТВ" соответственно превращает это в 128-64-... и т.д. А это уже порнография получается.

Поэтому и хочется примерно так: в 64 кабеле 48 волокон на интернет, 4-6 волокон под кабельное, а дальше сплиттеры на 8-12.

в таком случае тащим шланг одинаковой волоконности, на одном конце стоит агрегация для интернета, а с другой стороны такая же агрегация но для ктв- там стоит только кросс и пассивный сплиттер. вуаля, на 40 домов транзитом нужен допустим 48волоконный кабель. получается с каждой стороны по волокну на дом. при этом волокна впустую не утилизируются.

Т.е. сплиттер на 2 даст -4дб, а на 8 даст -12дб?

совершенно верно, правда чуть меньше.

1×2 4

1×4 7.4

1×8 10.5

1×16 13.7

1×32 16.7

1×64 21

И чтобы два хвоста на агрегацию приходило? Дорого-дорого-дорого

смысл кольца в том что 1 волокно тратится на 5-10 домов и вытягивается в идеале на 2 разные агрегации. наоборот дешево. позволяет при чисто ПД сажать на 32-48вол кабель сотню-полторы домов при высокой надежности. дешево-дешево-дешево))

Верю, но если после агрегации сплиттер будет всего один - найти проблему будет нетрудно.

как раз таки сложно, если есть гирлянда сплиттеров-ответвлений, придется пробежать всю трассу ножками чтобы найти проблему. в случае с волокном на дом - решается в 5 минут рефом с агрегации.

[20512]

У меня целый маленький город построен кабелем до 16-ти волокон.

Один кусок только 32 волокна, но он сильно излишен, просто такой был.

И кабельное и инет.

Надо просто грамотно спроектировать сеть.

[GeeZeeNburg]

в таком случае тащим шланг одинаковой волоконности, на одном конце стоит агрегация для интернета, а с другой стороны такая же агрегация но для ктв- там стоит только кросс и пассивный сплиттер. вуаля, на 40 домов транзитом нужен допустим 48волоконный кабель. получается с каждой стороны по волокну на дом. при этом волокна впустую не утилизируются.

Воу-воу. Сварка 48 волокон на каждом доме - весёлое веселье.

Баклаха не будет развариваться на каждом доме хотя бы из-за того, что шкафы в подвалах, старый сектор, кабель могут повредить на вводе, а еще щиты горят. Предполагается, что будет так:

Поэтому в эту схему без изменения как раз и ложатся сплиттеры на 12-16. Тут как раз да, можно будет кабельное развести с конца. Единственный минус - коцка оптики на любом из 15 домов кладет кабельное во всех домах, а интернет - только в последующих.

 

смысл кольца в том что 1 волокно тратится на 5-10 домов и вытягивается в идеале на 2 разные агрегации

Из минусов - погасли два дома в кольце, и все что между - тоже гаснет.

И когда нагрянет гигабит, да еще с IPTV, 10 домов могут забить оба аплинка в полочку. А потом еще 4K HD...

 

На дешевую услугу КТВ хочется потратить мало волокон, а на более дорогую - Интернет - волокон не жалко.

А у вас как-то наоборот - под КТВ по волокну на дом, а Интернет - в кольца.

 

как раз таки сложно, если есть гирлянда сплиттеров-ответвлений, придется пробежать всю трассу ножками чтобы найти проблему. в случае с волокном на дом - решается в 5 минут рефом с агрегации.

Но ведь если сплиттер один, можно сначала светануть с агрегации до сплиттера, а потом с дома до сплиттера.

Или рефлюки со сплиттерами конкретно не дружат, отражения какие-нибудь?

 

У меня целый маленький город построен кабелем до 16-ти волокон.

У нас 5 лет назад перестроено 73 дома оптикой-четверкой. Половина домов на одном кольце, половина на другом. Это даже работает.

А до этого там 5 лет висела витая пара :)

Изменено 19 января, 2016 пользователем GeeZeeNburg

[dIMbI4]

ну блин, что вы все так любите разношерстный кабель. ну пустите вы магситраль толстяком, точно так же будете делать кабелем потоньше Т-образные отпайки на дома из рассчета по 2 волокна получится на дом. с одного конца магистрали пд с другого ктв. в такой конфигурации получится сеть в далекой перспективе годная под пон. технически получаются физические кольца. зачем вы строите заранее ущербные сети чтобы потом бегать и хвататься за голову. к тому же вы сами пытаетесь уменьшить коичество волокон, но при этом отвергаете кольца. к чему пустые концы кабеля болтающиеся в воздухе. а сплиттера в муфтах? бррр...

48-96 тянется кусками по 600-900метров, полных сварок мало, на всех отпайках ставите муфты с транзитной разделкой.

ктв не дешевая услуга, ваше предположение глупо.