Jump to content

Оптика по трубам ХВС Не первоапрельская шутка

Пишу под отдельным аккаунтом, чтоб непредвзято.

 

Дорогие друзья,

Пишу по двум основным причинам. Хочу услышать максимум критики и соображений, а также узнать вообще отношение вовлеченной аудитории к данной теме. Большинство из вас в разное время слышали о такой очень спорной технологии прокладки оптики, как прокладка по трубам холодного водоснабжения. Почему эта тема возникла из небытия? Потому что Google Fiber, кладущий большую часть магистралей и последней миле в земле, и тратящий миллионы долларов на устройство траншей в грунте и микротраншей в асфальте и бетоне, в 2014 стал активно использовать эту технологию.

Все знают ее плюсы - это готовые трассы для кабельных линий, несложный и довольно быстрый монтаж, огромная экономия там, где надо рыть, копать, сверлить, бурить и т.п., в некотором роде защищенность линий связи.

Минусы тоже все знают - заведомо неизвестные маршруты или неизвестность вообще об их наличии, неизвестность процедуры согласований и входа. А еще непонятно, что будет с линиями при ремонте трубопроводов. И еще куча всего.

 

Также, думаю, всем понятно, что в тех же штатах и европе другое отношение к воздушным линиям, намного дороже класть оптику в земле, землевладельцы намного активнее оберегают свою землю от вмешательств. Поэтому у них эта технология "взлетела". В то же самое время понятно, что у нас все ее плюсы не играют роли - проще и дешевле кидать всю оптику по воздуху и по столбам, нет столбов - вкопать столбы, ничейные столбы - кинуть абы как и пусть висит. Однако, как ни странно, постоянно обнаруживается куча мест, где она очень бы даже сгодилась. Три очевидных области для нее: новые коттеджные поселки, где трубовпровод свой, и можно заход в него ни с кем не согласовывать; администрации нас.пунктов, желающие строить отдельные сети для себя и для сдачи трасс в аренду; гос.сектор - защищенные отдельные ведомственные сети для например школ, больниц, гос.учреждений и т.п.

 

А мы, не мудрствуя лукаво, впарились в эту тему. Договорились с иностранной конторой, которая решения под эту технологию производит и поставляет в Google Fiber, сертифицируем и налаживаем с водоканалом связи, постепенно определяем процедуру согласования/тех.условий/орг.условий использования их инфраструктуры. По сути это фланцы для пластиковых труб малого диаметра и металлические фланцы для магистрального трубопровода. А также экологичные микротрубки, которые кладутся в трубопровод, а в них уже вдувается оптика. Есть уже определенные пилотные проекты, где будем внедрять. Что касается ценника - товар дешевый, но не штучный. И стоимость для нас и для наших клиентов будет в большей мере определяться большой организационной и согласовательной работой.

 

Так это выглядит на картинках:

10.gif12.png13.png

 

Люто критикуйте. Можно сразу в комменты прикладывать старую баянную картинку про оптику, торчащую из унитаза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего критиковать. Ты уже сам написал, что это у нас не приживется.

Если уж рассматривать альтернативные варианты, то дешевле в каналье строить, т.к. там нет задвижек. В новостройках это не актуально, в котеджных поселках, редко где центральзованное водоснабжение. И опять таки эта вдувная технология.

 

Пока железно не прикроют воздушки и не будет возможности лесть в землю - накой всем твои трубы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Красавцы, надеюсь у вас получится добиться результата.

 

Вот например я очень мелкий оператор - дайте мне готовую технологию, документацию, инструменты и оборудование.

И самое главное - вменяемого продавана!

 

Контакты свои оставьте, буду следить за вашими успехами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Контакты свои оставьте

 

Тебе зачем посредник? Иди сразу к тем, что толкает технологию.

 

http://www.craley.com/atlantis-hydrotec/

Share this post


Link to post
Share on other sites

И опыт работы в РФии

 

Это не монтажные компании. Суть этого бизнеса в проектировании альтернативной технологии монтажа и впаривание ее крупному застройщику/интегратору/оператору и т.д. Вот как в случае с гуглом, если это правда. Не совсем уверен, что у них есть даже комплектуха в наличии. Люди ищут под технологию деньги, чтобы поднять производство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сети водопровода в РФ в основном в изношенном состоянии, при ремонте иной раз вырезают куски, что делать при этом с оптикой х.з.- муфтить устанете.

Если использовать для охвата домов, то при плотной застройки колодцы идут через 50-100 метров и как правило в каждом отвод на дом, то есть муфт будет просто тьма. Не знаю как сейчас, но раньше на магистралях питьевой воды были отсекающие задвижки через 250-300 метров, то есть это опять муфты.

Сейчас очень часто применяют метод врезки под давлением, при проложенной оптике, возможны ее повреждения.

 

Если уж рассматривать альтернативные варианты, то дешевле в каналье строить

иногда при засорах применяют "карусельку", что это смотреть здесь (и представлять, что в трубе кабель):

 

Еще видео, чтобы понятно было область применения и принцип работы:

Edited by vmoroz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sol ? Помоему у нас на 99.9 не жизнеспособно. Если конечно водпровод не ваш, но и тут куча но.

Хотябы начать с культуры обсл. персонала.....

Проще платить одному крупному оператору три цены.

Может быть гдето исключительно на новых сетях, если очень надо, в качестве эксперемента;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.