Juniper EX4550-32F vs Extreme x670

Вся активность

Ответить

X-RaY™

Опубликовано 17 июля, 2015 · Жалоба

Нужны свитчи поставить перед mx80ыми собирать линки 10г, хотелось бы нормальной работы с q in q и мультикастом, ценник Juniper EX4550-32F и Extreme x670 примерно одинаковый, у кого какой опыт эксплуатации есть, какие +- ?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

v_r

Опубликовано 19 июля, 2015 · Жалоба

X670 - типичный из Икстримов с их характерными багами: нельзя разбирать IP интерфейс если работает BGP-сессия, изредка глюки "на ровном месте", некоторые команды вызывают перезагрузки в определенных версиях прошивки но нормально работают в других версиях. Из положительных качеств - если знаете особенности прошивок (какие команды нельзя вводить, а таких наверное с десяток) то Икстримы работают очень стабильно.

Функционал QinQ хороший: весь порт заворачивается в туннель, либо весь порт заворачивается в туннель +один/несколько виланов пробрасывается без изменений, либо один/несколько виланов selective QinQ + один/несколько виланов пробрасывается без изменений. С BGP не все гладко как хотелось бы: если построено больше 20-30 сессий то он может долго загружать префиксы, но надо заметить что глюков в работе BGP нет. Мультикаст работает стабильно (по крайней мере в 12 ветке ExOS), как L2, так и полный набор L3 - PIM SM + MSDP + MBGP.

По количеству одновременных мультикаст-подписчиков у Икстримов есть ограничения, а именно размер внутренней таблицы для мультикаста. Количество записей в ней трудно сопоставить с количеством подписчиков так как наличие записей в таблице зависит от нескольких параметров. Если вам нужно 1000 потоков раздать на несколько портов то проблем не будет, а если разные 1000 потоков идут с 40 разных портов то тут я не уверен что таблица не переполнится.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Butch3r

Опубликовано 20 июля, 2015 · Жалоба

Ещё икстрим не умеет перекрашивать vlan в котором мультикаст. Начинает лить мультик и в src и dst vid. Но как с этим делом у жуна сказать не могу. Коллеги по холдингу отказались от 670 в пользу 4550, но это связано с тем, что у них на 670 нормально не заработал mpls. Их тикет решали 500 дней, закрыли с формулировкой "вышел новый софт, проверяйте на нём". Но разумеется этого делать никто не стал...

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

darkagent

Опубликовано 20 июля, 2015 · Жалоба

а если разные 1000 потоков идут с 40 разных портов то тут я не уверен что таблица не переполнится.

С включенными group table compression и подходящим lookup-key для выбранного режима работы, вполне себе справляется. Правда, у себя я полностью ликвидирую все что связано с igmp в тех вланах (dis igmp, dis igmp snoop, dis igmp proxy, conf igmp router-alert transmit off), где оно не нужно, а в некоторых случаях отключаю и multicast flooding, дабы снизить нагрузку до минимума.