Jump to content
Калькуляторы

Juniper EX4550-32F vs Extreme x670

Нужны свитчи поставить перед mx80ыми собирать линки 10г, хотелось бы нормальной работы с q in q и мультикастом, ценник Juniper EX4550-32F и Extreme x670 примерно одинаковый, у кого какой опыт эксплуатации есть, какие +- ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

X670 - типичный из Икстримов с их характерными багами: нельзя разбирать IP интерфейс если работает BGP-сессия, изредка глюки "на ровном месте", некоторые команды вызывают перезагрузки в определенных версиях прошивки но нормально работают в других версиях. Из положительных качеств - если знаете особенности прошивок (какие команды нельзя вводить, а таких наверное с десяток) то Икстримы работают очень стабильно.

Функционал QinQ хороший: весь порт заворачивается в туннель, либо весь порт заворачивается в туннель +один/несколько виланов пробрасывается без изменений, либо один/несколько виланов selective QinQ + один/несколько виланов пробрасывается без изменений. С BGP не все гладко как хотелось бы: если построено больше 20-30 сессий то он может долго загружать префиксы, но надо заметить что глюков в работе BGP нет. Мультикаст работает стабильно (по крайней мере в 12 ветке ExOS), как L2, так и полный набор L3 - PIM SM + MSDP + MBGP.

По количеству одновременных мультикаст-подписчиков у Икстримов есть ограничения, а именно размер внутренней таблицы для мультикаста. Количество записей в ней трудно сопоставить с количеством подписчиков так как наличие записей в таблице зависит от нескольких параметров. Если вам нужно 1000 потоков раздать на несколько портов то проблем не будет, а если разные 1000 потоков идут с 40 разных портов то тут я не уверен что таблица не переполнится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё икстрим не умеет перекрашивать vlan в котором мультикаст. Начинает лить мультик и в src и dst vid. Но как с этим делом у жуна сказать не могу. Коллеги по холдингу отказались от 670 в пользу 4550, но это связано с тем, что у них на 670 нормально не заработал mpls. Их тикет решали 500 дней, закрыли с формулировкой "вышел новый софт, проверяйте на нём". Но разумеется этого делать никто не стал...

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если разные 1000 потоков идут с 40 разных портов то тут я не уверен что таблица не переполнится.

С включенными group table compression и подходящим lookup-key для выбранного режима работы, вполне себе справляется. Правда, у себя я полностью ликвидирую все что связано с igmp в тех вланах (dis igmp, dis igmp snoop, dis igmp proxy, conf igmp router-alert transmit off), где оно не нужно, а в некоторых случаях отключаю и multicast flooding, дабы снизить нагрузку до минимума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужны свитчи поставить перед mx80ыми собирать линки 10г

 

У нас для таких целей перед MX давно стоит стек из EX4500 и медного EX4200 - проблем не замечали.

EX4550 , наверное, должен быть еще лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По спекам у экстрима 128к маков, а у джуна 32 интересно чего такая разница то...

Share this post


Link to post
Share on other sites

По спекам у экстрима 128к маков, а у джуна 32 интересно чего такая разница то...

опа, а я этого не замечал.Всё, у меня jun отпал, 32к маков это не для 10г агрегации точно

Share this post


Link to post
Share on other sites

у новеньких G2 потенциал еще интересней:

X460-G2 и X670-G2 : 288,000 против 128,000 у X670

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну да.. а может у Икстрима как и у длинка ? )) обрезанная хеш функция )) кто проверит ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите на 4600 или qfx5100 у джуна там с маками все гораздо лучше. И они больше подходят под агрегацию ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну да.. а может у Икстрима как и у длинка ? )) обрезанная хеш функция )) кто проверит ?

её уже и у длинка давно нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну да.. а может у Икстрима как и у длинка ? )) обрезанная хеш функция )) кто проверит ?

её уже и у длинка давно нет

У ждуна на 45х проблемы с изучением маков, так что если вам для агрегации, то не самый лучший вариант.

Вообще смотря накой бюджет и запросы ,может лучше вообще на qfx10000 посмотреть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите на 4600 или qfx5100 у джуна там с маками все гораздо лучше. И они больше подходят под агрегацию ...

Джун не позиционирует QFX-линейку на агрегацию операторов - только в ЦОДы. так что выдюжить, наверное, выдюжит, но я бы чудес не ждал...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this