[avmik]

StackWise, StackWise+, FlexStack

 

При вылете мастера из стека переключение функционала происходит моментально или с ребутом? Вроде как NSF заявлен, но слышал мнение, что у 3750 (то бишь, stackwise, не знаю как у других) обязателен ребут. Люди, у кого стекирование используется и кто с ним работал - поделитесь информацией.

[myst]

Для начала вопрос переключение чего?

[zhenya`]

написано же.с мастера.

[myst]

Написано "Переключение функционала", а это очень обширное понятие.

 

Но таки да, мгновенно.

[avmik]

Для начала вопрос переключение чего?

Переключение всего - свитчинг, роутинг, control plane (IGP, EGP), management plane (SNMP в первую очередь). Под аббревиатуру NSF попадает лишь перекладывание кадров/пакетов из интерфейса в интерфейс, а вот переброс всего OSPF произойдет так же мгновенно или ему еще надо будет сходиться после этого? Тут вопрос скорее к тем, кто эти технологии применяет (например в ядре) и надо полагать, что оттестировал их как следует и знает принцип их работы.

[stepashka]

Переключение всего - свитчинг, роутинг, control plane (IGP, EGP), management plane (SNMP в первую очередь). Под аббревиатуру NSF попадает лишь перекладывание кадров/пакетов из интерфейса в интерфейс, а вот переброс всего OSPF произойдет так же мгновенно или ему еще надо будет сходиться после этого? Тут вопрос скорее к тем, кто эти технологии применяет (например в ядре) и надо полагать, что оттестировал их как следует и знает принцип их работы.

 

Если у вас правильнонастроенный stackwise (т.е. приоритеты и пр.), то

If a stack master fails, the stack detects that the stack master is down and elects one of the stack members to be the new stack master. During this period, except for a momentary interruption, the hardware continues to forward packets with no protocols active.

примерно 8-10 секунд. И, как правило, соседство IGP падает и переустанавливается.

 

Но по негативному опыту использования cisco-стеков, для ядра лучше 2 standalone коммутатора

[avmik]

Но по негативному опыту использования cisco-стеков, для ядра лучше 2 standalone коммутатора

 

Это вы про что сейчас? Про агрегацию L3 без агрегации L2? Про STP? Про холодный резерв? Как L2 агрегировать?

[megahertz0]

Это вы про что сейчас? Про агрегацию L3 без агрегации L2? Про STP? Про холодный резерв? Как L2 агрегировать?

 

Видимо речь о том, что два отдельных свитча надежнее, чем стек с одним control plane на стопку железок.

[alibek]

Но по негативному опыту использования cisco-стеков

А что с ними не так?

Мне казалось, что в общем случае у Cisco лучший стек.

В каких-то специальных случаях какой-нибудь Juniper стекируется лучше, но только между однотипными устройствами.

[stepashka]

А что с ними не так?

Мне казалось, что в общем случае у Cisco лучший стек.

В каких-то специальных случаях какой-нибудь Juniper стекируется лучше, но только между однотипными устройствами.

С ними всё так, однако до того момента пока что-то пойдет не так.

А вот потом начинается поход в неизвестность с непредсказуемым поведением control plane.

 

Это моё личное мнение и только касательно stackwise. Например, со stackwise480 (cat 3850), пока не выявилось никаких странностей и оно работает.

[avmik]

 

Видимо речь о том, что два отдельных свитча надежнее, чем стек с одним control plane на стопку железок.

 

Полностью согласен. Ближе всего к этому Nexus'ы наверное.