vIv Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 В продолжение темы о "зажимании скорости юзера на-ходу", т.е. по срабатывании анализатора загрузки канала: Это что же за железяка нужна, чтобы такое количество _независимых_ шейперов обслуживать? Ну 200 допустим, но 2000 ? Вставить ник Quote
G.Y.S. Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 достаточно одного и запихивать туда нужных абонентовпо маске Вставить ник Quote
vIv Posted January 20, 2005 Author Posted January 20, 2005 НЕТ! Одного недостаточно, - внутри него что, - опять конкуренцию устраивать? По первоначальной посылке были именно индивидуальные шейперы - по-юзерно Вставить ник Quote
G.Y.S. Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 смотря какой шейпер. для затравки: обычно к каналу можно прицепить очереди (queue). Загоняешь всех юзеров масками в канал (pipe), прикручиваешь к каналу очереди с заданой полосой. И никакой конкуренции. см. www.opennet.ru уже обсуждали. а 2000 шейперов потянет любой копм (пентиум 4 конечноже=) Вставить ник Quote
vIv Posted January 20, 2005 Author Posted January 20, 2005 комп с двумя "настоящими" гигабитами (не на PCI) - можно посмотреть? 8-( Вставить ник Quote
Maris Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 unas 2xcpu opteron , zagruzka cpu 40%, shepi na 1400 ip LV i 1400 sheipov na zagran "no LV", + cos. trafik internet ~80-90 mbps, vnutrenij LAN trafik ~400mbps. Do opterona stajal intel xeon toze 2xcpu, umeral "jeli dush v tele". Вставить ник Quote
Guest Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 Uhu mikrotik voobsche resursi zrjet kak podorvannij, gde na FreeBSD 0,2% zagruzki u mikrotika 30%, eto ne hollywar eto proverennij fakt, tak chto 2 opterona eto tol'ko pod mikrotik:) Вставить ник Quote
Maris Posted January 21, 2005 Posted January 21, 2005 mikrotik nepoderzivajet dual cpu, i 64bit toze nea. no nevo snim tak grusna 700 ip, mnoju upamanutami shepami, p4 2.8 mt2.8.xx spravlajetsa cpu 20%-40% zavisemosti ot balnix voram on line. Вставить ник Quote
PbI6a Posted January 21, 2005 Posted January 21, 2005 unas 2xcpu opteron , zagruzka cpu 40%, shepi na 1400 ip LV i 1400 sheipov na zagran "no LV", + cos. trafik internet ~80-90 mbps, vnutrenij LAN trafik ~400mbps. Do opterona stajal intel xeon toze 2xcpu, umeral "jeli dush v tele". это на freebsd5 ? Вставить ник Quote
MaXToP Posted January 21, 2005 Posted January 21, 2005 это на freebsd5 ? Mikrotik это на Линуксе Вставить ник Quote
nuclearcat Posted January 22, 2005 Posted January 22, 2005 Из разряда опыта - 2.4.22, P-III-600 Mhz, около 400 классов юзеров (у каждого юзера 2 подкласса, для минимального QoS), комп легко переживал. Прога на тот момент генерила дерево через exec iproute2 (!!!!), и сама была на перле (!!!!!). Jitter при полной нагрузке в 30 Мбит был около 5ms максимум. Проц вроде не был перегружен... но для профилактики перевел всё на 2.6 и машинку помощнее. Поэтому грамотно написанные правила на iproute2 рулят... :) Основная проблема которая может возникнуть - это pps для сетевухи, в 2.6 меня спасает NAPI(polling). Вставить ник Quote
Maris Posted January 22, 2005 Posted January 22, 2005 5.3 ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/release...64-miniinst.iso Mikrotik on na slackware "linuks" Вставить ник Quote
Ascent77 Posted January 22, 2005 Posted January 22, 2005 unas 2xcpu opteron , zagruzka cpu 40%, shepi na 1400 ip LV i 1400 sheipov na zagran "no LV", + cos. trafik internet ~80-90 mbps, vnutrenij LAN trafik ~400mbps. Mbps ето конечно хорошо, но не совсем понятно сколько pps, а то может ето фильмы по локалке качают, а может flood маленькими пакетами? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.