[alemsin]

Добрый день, Уважаемые Гуру!

Пошарил по форуму, но нигде не смог найти ответ на интересующий вопрос.

Стоит задача обеспечить интернетом небольшой поселок, качественным и быстрым интернетом с численностью потенциальных клиентов под 200 человек. Возможно больше.

У Микротиков нашел интересные железяки точек доступа. На фото представлены 4 модели, но я не совсем понимаю какую лучше выбрать, чем они отличаются кроме цены, и небольшое отличие по процессору сетевому, ну и две и три антенны соответственно.

Такое чувство что хочешь по больше скорость плати побольше денег, вот и все отличия.

Так же как Вы думаете какое оборудование ставить клиентам, конечно подешевле:), но не в ущерб качеству?

[slv700]

Добрый день, Уважаемые Гуру!

Пошарил по форуму, но нигде не смог найти ответ на интересующий вопрос.

Стоит задача обеспечить интернетом небольшой поселок, качественным и быстрым интернетом с численностью потенциальных клиентов под 200 человек. Возможно больше.

У Микротиков нашел интересные железяки точек доступа. На фото представлены 4 модели, но я не совсем понимаю какую лучше выбрать, чем они отличаются кроме цены, и небольшое отличие по процессору сетевому, ну и две и три антенны соответственно.

Такое чувство что хочешь по больше скорость плати побольше денег, вот и все отличия.

Так же как Вы думаете какое оборудование ставить клиентам, конечно подешевле:), но не в ущерб качеству?

Это все железки нового стандарта АС. МТ АС даже в точка-точка нормально не работает. В малтипойнт - без вариантов ( пока).

Для задачи "обеспечить интернетом небольшой поселок, качественным и быстрым интернетом с численностью потенциальных клиентов под 200 человек" ставьте другое обрудование ( см соседний раздел). Это будет немного дороже, чем сетка на мт, но зато просто и надежно , и сможете дать клиентам качественные 10-20 МBps ( против 2-5М на мт) ,включая возможность HD онлайн видео.

[mirex]

Если 200 потенциальных, лучше, вообще, радио не рассматривать.

Смотрите в сторону GPON или GEPON.

[slv700]

Если 200 потенциальных, лучше, вообще, радио не рассматривать.

Смотрите в сторону GPON или GEPON.

И обязательно включить в бюджет расходы на разработку проекта подвеса оптики на опоры и немалую ежемесячную плату за аренду столбов, которую каждый год хозяева-монополисты будут увеличивать. В Украине это уже есть, в России если где еще нет, то скоро обязательно будет.

[alemsin]

Добрый день, Уважаемые Гуру!

Пошарил по форуму, но нигде не смог найти ответ на интересующий вопрос.

Стоит задача обеспечить интернетом небольшой поселок, качественным и быстрым интернетом с численностью потенциальных клиентов под 200 человек. Возможно больше.

У Микротиков нашел интересные железяки точек доступа. На фото представлены 4 модели, но я не совсем понимаю какую лучше выбрать, чем они отличаются кроме цены, и небольшое отличие по процессору сетевому, ну и две и три антенны соответственно.

Такое чувство что хочешь по больше скорость плати побольше денег, вот и все отличия.

Так же как Вы думаете какое оборудование ставить клиентам, конечно подешевле:), но не в ущерб качеству?

Это все железки нового стандарта АС. МТ АС даже в точка-точка нормально не работает. В малтипойнт - без вариантов ( пока).

Для задачи "обеспечить интернетом небольшой поселок, качественным и быстрым интернетом с численностью потенциальных клиентов под 200 человек" ставьте другое обрудование ( см соседний раздел). Это будет немного дороже, чем сетка на мт, но зато просто и надежно , и сможете дать клиентам качественные 10-20 МBps ( против 2-5М на мт) ,включая возможность HD онлайн видео.

Странно в интернете уже есть несколько обзоров работы данной модели и вроде все ок.

Уважаемые товарищи если все таки по WI FI раздавать интернет, то к какому по Вашему мнению стоит обратить внимание оборудованию? Соответственно база и клиентское оборудование.

Хотелось бы конечно на Микротиках, так как 1)качество сборки 2)удобный интерфейс с кучей настроек, ну и цена конечно очень даже привлекательна.

 

З.Ы. Соседнюю ветку поштудирую:)

[Saab95]

Уважаемые товарищи если все таки по WI FI раздавать интернет, то к какому по Вашему мнению стоит обратить внимание оборудованию? Соответственно база и клиентское оборудование.

Хотелось бы конечно на Микротиках, так как 1)качество сборки 2)удобный интерфейс с кучей настроек, ну и цена конечно очень даже привлекательна.

 

Если хотите предоставлять интернет по радио, то вам надо поставить Mikrotik OmniTik, если есть возможность, то UPA с подачей питание на 4 порта, к нему будете подключать абонентов на Lite5, либо SXT AC, однако они дороже, если расстояния более 2км, видимость немного перекрыта, то QRT5. Это начальный этап. Роутером работать может сам омнитик.

 

Второй этап, когда омнитик перестанет справляться, и вы уже знаете где находятся ваши первые абоненты, ставите секторные антенны ITELITE с боксом, внутрь плату RB912, подключаете их к омнитику, который снимаете с крыши и используете в качестве PoE коммутатора на 4 порта. Роутером может работать либо омнитик, либо ставите уже что-то мощнее.

 

Третий этап это установка дополнительных БС в других местах.

 

Так же есть вариант растянуть оптику и на каждой улице повесить на столбах омнитики, к ним подключать абонентов на Lite5.

 

Заключительным этапом пойдет прокладка оптики и подключение абонентов по технологии PON, снятое оборудование будете использовать для окучивания других поселков.

 

Если 200 потенциальных, лучше, вообще, радио не рассматривать.

Смотрите в сторону GPON или GEPON.

 

Стоимость строительства сети по радио и по оптике примерно одинаковые при одинаковом количестве абонентов.

 

Стоит задача обеспечить интернетом небольшой поселок, качественным и быстрым интернетом с численностью потенциальных клиентов под 200 человек. Возможно больше.

 

Тарифы нужно делать максимум 5 мегабит на прием и 1 на передачу, стоимость тарифа должна быть в районе 1000р. Опускать стоимость ниже, либо увеличивать скорости выше не следует, т.к. ничего не заработаете и огребете много не решаемых проблем. При этом использование другого, отличного от микротика радиооборудования, только увеличит бюджет в 2 раза и сделает строительство беспроводной сети вообще не рентабельной, т.к. клиентское устройство PON стоит 2700р. Кусок кабеля от столба до абонента еще 1000р. со сваркой, головная станция на 128 абонентов 130 тыс.р. По клиентам тут даже Lite5 уже дороже оптики, если клиентское будет стоить 6000 и более рублей, уже подключение по оптике полностью окупается.

[mirex]

Если 200 потенциальных, лучше, вообще, радио не рассматривать.

Смотрите в сторону GPON или GEPON.

И обязательно включить в бюджет расходы на разработку проекта подвеса оптики на опоры и немалую ежемесячную плату за аренду столбов, которую каждый год хозяева-монополисты будут увеличивать. В Украине это уже есть, в России если где еще нет, то скоро обязательно будет.

Вы частоты оформляли в РФ? 6-8 месяцев минимум.

Понятно, что все пиратят до поры до времени, так же как и кабель вешают без разрешения. Просто с кабелем можно "потом договорится", а за радио чуть что сразу огребете.

[alemsin]

Если 200 потенциальных, лучше, вообще, радио не рассматривать.

Смотрите в сторону GPON или GEPON.

И обязательно включить в бюджет расходы на разработку проекта подвеса оптики на опоры и немалую ежемесячную плату за аренду столбов, которую каждый год хозяева-монополисты будут увеличивать. В Украине это уже есть, в России если где еще нет, то скоро обязательно будет.

Вы частоты оформляли в РФ? 6-8 месяцев минимум.

Понятно, что все пиратят до поры до времени, так же как и кабель вешают без разрешения. Просто с кабелем можно "потом договорится", а за радио чуть что сразу огребете.

Частоты подаемся, заодно примеряемся как оно лучше.

Просто мой Технический директор почему то уперся что надо брать сразу RB922 с тремя разъемами под антены, и по началу поставить секторную антену в одном направлении, а клиента садить на lite 5ac, и при этом раздавать инет на n канале. Толком объяснить не может, или я его не понимаю. Может оно и правда по лучше будет в плане большее количество абонентов поддержит?

[Saab95]

Просто мой Технический директор почему то уперся что надо брать сразу RB922 с тремя разъемами под антены, и по началу поставить секторную антену в одном направлении, а клиента садить на lite 5ac, и при этом раздавать инет на n канале. Толком объяснить не может, или я его не понимаю. Может оно и правда по лучше будет в плане большее количество абонентов поддержит?

 

Просто по итогу у вас один коннектор будет не подключенный и все. С 3 разъемами можно сделать круговую БС с 3 антеннами по 120 градусов, одноканальными естественно, либо в одну сторону МИМО антенна, а рядом с ней в ту же одноканальная - это позволит поднять энергетику. Либо вы ставите одну антенну типа Jirous 29 EX-MIMO, и рядом в ту же сторону Jirous 29, повернув под 45 градусов. Но это для линков точка-точка.

[slv700]

Странно в интернете уже есть несколько обзоров работы данной модели и вроде все ок.

Уважаемые товарищи если все таки по WI FI раздавать интернет, то к какому по Вашему мнению стоит обратить внимание оборудованию? Соответственно база и клиентское оборудование.

Кто здесь на форуме может взять и сказать,( не рискуя прослыть за далба*а) что таки да, модель RB921/922 может работать в режиме малтипойнт АС хорошо, к ней можно подключить на дальности 1-4км столько то ( 30,40 или может 50 !!! SXT АС) клиентов в режиме АС ( не N), с тарифами 10, 20, или может 30 ... MBps, емкостью сектора в 20 Мгц - 40,50 Mbps или больше. Или может быть поставить канал 80Мгц и получить емкость 1300 Mbps !!!!( по спецификациям).

Если же найдется хотя бы один из многих тысяч форумчан, который располагает соответствующими скринами , и выложит их здесь,то это бы сняло многие сомнения и вопросы.

[KorenTinor]

Если хотите предоставлять интернет по радио, то вам надо поставить Mikrotik OmniTik, если есть возможность, то UPA с подачей питание на 4 порта,

А разве из за малой мощности антен омнитика это не становится менее рентабельным. Не проще ли в качестве БС поставить 4 в разные стороны направленные QRT 5ac а у клиентов наставить sxt lite 5 /sxt 5 ac взависимости от их потребностей в ширине канала. Разве увеличение мощности передатчика БС не позволит съэкономить на мощноти клиентских устройств?

Или вы хотите сказать что нет разници ставить в качестве БС 24 дб антену или 7,5 дб?

 

Просто как пример из жизни както я ставил линк на 5210 тплинках дак с 400 метров при прямой видимости работать можно было даже со смартфона.

Или я чегото не понимаю? поправьте если так.

Изменено 17 июля, 2015 пользователем KorenTinor

[Saab95]

А разве из за малой мощности антен омнитика это не становится менее рентабельным. Не проще ли в качестве БС поставить 4 в разные стороны направленные QRT 5ac а у клиентов наставить sxt lite 5 /sxt 5 ac взависимости от их потребностей в ширине канала. Разве увеличение мощности передатчика БС не позволит съэкономить на мощноти клиентских устройств?

 

Омнитик со своими антеннами нормально работает на расстояниях до 2 километров, если не гнаться за рекордами, то до 3 километров. Должна быть прямая видимость. Можно получить везде отличные сигналы и максимально высокие скорости.

Но в этом случае ограничение по скорости на всех и количеству клиентов - то есть подключите к примеру 20 абонентов, то на всей территории сможете раздать им определенную скорость.

Если поставите 4 секторных антенны, то сможете на каждую подключить по 20 абонентов, то есть суммарно 80 и увеличить общие скорости суммарно в 4 раза. Таким же образом можно поставить и 4 омнитика рядом, но это не эффективно по занимаемому частотному ресурсу и энергетике.

 

Во всех случаях у клиентов SXT Lite5.

 

Омнитик ставят на начальном этапе, когда нет или мало абонентов. Т.к. ставить сразу 4 сектора не выгодно - вы же не знаете где будет основная масса абонентов. Потом покупаете и устанавливаете один сектор, переводите на него абонентов, потом второй и так далее.

 

Или вы хотите сказать что нет разници ставить в качестве БС 24 дб антену или 7,5 дб?

 

Секторных антенн на 24 не бывает, максимум 13-16 в зависимости от ситуации. Если сигналы до абонента лежат определенных пределах, нет помех, видимость прямая, то нет никакой разницы какая антенна на БС. Более сильная антенна помогает когда есть помехи, не везде прямая видимость и т.п.

 

 

Просто как пример из жизни както я ставил линк на 5210 тплинках дак с 400 метров при прямой видимости работать можно было даже со смартфона.

Или я чегото не понимаю? поправьте если так.

 

Этот пример не отражает действительность.

[KorenTinor]

Этот пример не отражает действительность.

тоесть ? не понял вашу фразу.

[Saab95]

тоесть ? не понял вашу фразу.

 

Если вы куда-то подключились со смартфона на большом расстоянии, это не значит что можно туда же подключить 20 смартфонов.

[DRiVen]

Разве увеличение мощности передатчика БС не позволит съэкономить на мощности клиентских устройств?

o_O Напомнило фейк про зарядку по wifi... А как вы себе это представляете? На чувствительности клиентских приемников - понятно, но мощность тут каким боком?

[KorenTinor]

o_O Напомнило фейк про зарядку по wifi... А как вы себе это представляете? На чувствительности клиентских приемников - понятно, но мощность тут каким боком?

Прошу прощения я имел ввиду что клиентские устройства можно ставить менее чувствительные(более дешовые с меньшей мощностью передатчика и/или более слабыми антенами). Или я не прав?

Изменено 6 августа, 2015 пользователем KorenTinor