zako Опубликовано 2 июля, 2015 · Жалоба Приветствую вас, коллеги! Существует странная проблема c NS M2, которую я никак не могу решить. У меня проброшен канал (меньше километра). Прямая видимость - не совсем прямая, но на стороне клиентов вроде как показывает сигнал более менее хороший. Вот настройки со стороны клиентов: client-01.png client-02.png client-03.png А вот настройки со стороны основного узла связи: base-01.png base-02.png base-03.png Загаженный эфир со стороны клиентов выглядит так: client-04.png Схема соединения: scheme.jpg Проблема состоит в следующем. На стороне клиентской NS M2 - порядка 10 абонентов. У всех максимальная скорость 5 мбит. В произвольные моменты времени скорость канала начинает скакать и может падать до 40мбит. Но даже когда показывает вроде как стабильный канал 108-120мбит - у абонентов скорость может падать почти до нуля. Причем такие провалы могут длиться и 10 минут и несколько часов... Их максимальные 5 мбит - вообще недостижимы в любое время. Максимум 4-4.5 мбит. Антенну уже перенес в более хорошее место, качество сигнала по индикации стало лучше, но проблема все равно осталась. Я уже всю голову сломал в чем может быть дело :( Может быть кто-то сможет подсказать что-то по этому вопросу? Уж очень хочется наконец решить проблему и избавить людей от дискомфорта использования такого нестабильного интернета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 2 июля, 2015 · Жалоба -67 при максимальной мощности на 1км? у Вас антенны в разные стороны смотрят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 3 июля, 2015 (изменено) · Жалоба 1. чем обусловлено шифрование tkip ? 2. чем обусловлено ширина канала 40...если у вас канальные 120 ставьте 20 3. если к базе коннектится более чем 2-3 клиента я б поставил галочку изоляция клиентов 4. извините но я схему не понял... судя по рисунку у вас есть магистральный канал на чём? а в описании базовая станция к которой цепляются клиенты? в этом месте поподробнее пы.сы. и качество канала просто жесть, сочувствую вашим абонентам к примеру канал на 10 абонентов...щяс активны 6 самый плохой сигнал это клиент через кусты летом работает частоты нестандартные ибо загажен район роутерами тарифы 10-30 мбит, утилизацию канала выкладывал тут где то Изменено 3 июля, 2015 пользователем Adim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба Как на этой прошивке канал шифтинг поставили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 3 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Как на этой прошивке канал шифтинг поставили? прошивка эта шмяк страна компилинси тест, по делу не выставлял он всегда был и на старых прошивках изначально стоял просто обновил канал шифтинг для чего он вам??? кому надо всё равно увидят )) Изменено 3 июля, 2015 пользователем Adim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба -67 при максимальной мощности на 1км? у Вас антенны в разные стороны смотрят. NewUse, максимальную мощность я поставил от безысходности. Подумал, чтобы пробивался сигнал сквозь другие вайфаи, которые на местности понатыканы. Антенны смотрят примерно друг на друга, но есть преграды для прямой видимости в виде нескольких деревьев и верхушки ангара. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба Adim, есть поселок...там 5-этажка... там есть оптика... и стоит на крыше NSM2, который "светит" на частный сектор, который метрах в 700-1000 максимум. К этой базе цепляется 2-3 антенны из частного сектора. Одна из них обслуживает сразу с десяток абонентов (они там дальше по UTP подключены). Много лет это все работало четко и без проблем, но вот уже почти год как началась чехорда. Подумал, что подросли деревья на маршруте и сигнал ослаб. Перенес антенну в другое место, где вроде как меньше помех должно быть. Судя по индикации на первом экране настроек - сигнал стал заметно мощнее, но провалы инета в произвольные моменты и на произвольное время все равно продолжаются. С чем это может быть связано - ума не приложу. Ведь временами работает же все нормально... TKIP - ничем не обусловлено. Просто стоит уже много лет и установлено было тем, кто создавал весь этот "колхоз", а мне сейчас расхлебывать. Вот и обращаюсь за советом - что мне предпринять для исправления ситуации? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба После установки ширины канала в 20MHz, картина стала такой: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба Да, откажитесь от TKIP в пользу AES. Если CCQ поднялось с 70 до 94 -- то норм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба NewUse, прошу прощения за глупый вопрос... Чтобы ничего нигде не отвалилось, сначала стоит поменять шифрование на наносах-клиентах, а уж потом на базе? Ведь так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба Да, конечно, но во время смены у клиентов не будет доступа к базе до тех пор пока у всех не будет одинаково, по этой причине обычно такие манипуляции производятся вне рабочее время... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба Да, конечно, но во время смены у клиентов не будет доступа к базе до тех пор пока у всех не будет одинаково, по этой причине обычно такие манипуляции производятся вне рабочее время... Мне показалось, что качество связи ухудшилось с переходом с TKIP на AES. Поизучал немного статистику трафика юзеров. У одного идет приличный исходящий трафик. Видать торренты активно раздает. А как-то можно ограничить торрент-трафик на NSM2? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 4 июля, 2015 · Жалоба Ограничить шейпером на 1-2мб канал отсылки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 4 июля, 2015 · Жалоба Ограничить шейпером на 1-2мб канал отсылки. В NSM2 есть такая возможность? Где? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 4 июля, 2015 · Жалоба есть, https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Frequently-Asked/airMAX-Traffic-Shaping-Rate-Limiting-for-airMAX-Radios/ta-p/479237 но для начала поставьте ему низкий приоритет ЭирМакс, может будет достаточно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 4 июля, 2015 (изменено) · Жалоба опередили )) Изменено 4 июля, 2015 пользователем Adim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 июля, 2015 · Жалоба Мне показалось, что качество связи ухудшилось с переходом с TKIP на AES. Не может такого быть, вообще тип шифрования TKIP не следует использовать в радиоканалах. От него постоянные проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба но для начала поставьте ему низкий приоритет ЭирМакс, может будет достаточно. Для наиболее нагруженной антенны ставить низкий приоритет в AirMax? Почему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Почему? Чтоб не мешал своими торрентами другим но при этом на пустом канале (например, ночью) у него будет максимальная скорость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zako Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Другие антенны не жалуются на скорость. Жалуются те абоненты, которые сидят именно на этой антенне (их порядка 8-10 человек, одновременно не особо пользуются... но человек 5 единовременно точно сидит по вечерам...) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...