zavndw Опубликовано 21 июня, 2015 · Жалоба Поделитесь опытом построения сети Ethernet. Сейчас построено на eoc, трудность в том что используем уплотнение оптического сигнала для КТВ и интернета. Как я вижу в плане построения можно отдельную оптическую линию вести, не уверен можно ли к текущему уплотнению добавить еще одну (из статьи на наге про CWDM думаю можно и больше впихнуть) Стояки расширять думаю надо однозначно, вот вешать свитч лучше в подъезде или на тех этаже\грибке? На доступ dlink как я понял пойдет, в core cisco или можно по проще что нить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 21 июня, 2015 · Жалоба Проще проложить больше волокон с центра на узел (или дом), чем заниматься уплотнением. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Можно просто поднимать скорости на отдельных лямбдах без увеличения их количества. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
verean Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Поделитесь опытом построения сети Ethernet. Сейчас построено на eoc, трудность в том что используем уплотнение оптического сигнала для КТВ и интернета. Как я вижу в плане построения можно отдельную оптическую линию вести, не уверен можно ли к текущему уплотнению добавить еще одну (из статьи на наге про CWDM думаю можно и больше впихнуть) Стояки расширять думаю надо однозначно, вот вешать свитч лучше в подъезде или на тех этаже\грибке? На доступ dlink как я понял пойдет, в core cisco или можно по проще что нить? Маловато информации. Что конкретно вы хотите сделать? Что у вас есть сейчас? У нас тоже уплотнение КТВ и инета в одном месте - нет проблем. Где вешать свичи - все индивидуально. Я бы в подъезде повесил, более доступно, меньше угрозы воровства. На доступ для меня оптимальное соотношение цены и качества длинк...:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба А можно фото парагвайских подъездов и техэтажей? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zavndw Опубликовано 22 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Маловато информации. Что конкретно вы хотите сделать? Что у вас есть сейчас? У нас тоже уплотнение КТВ и инета в одном месте - нет проблем. Где вешать свичи - все индивидуально. Я бы в подъезде повесил, более доступно, меньше угрозы воровства. На доступ для меня оптимальное соотношение цены и качества длинк...:) сейчас коаксиальная сеть с eoc. Хотим интернет давать по ethernet а КТВ оставить в коаксеале. А модель подскажите dlink'ков на доступ? А можно фото парагвайских подъездов и техэтажей? как и везде хрущевка Изменено 22 июня, 2015 пользователем zavndw Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EDA_SPB Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба zavndw, привет! Лучше расскажи какая модель eoc (чипсет), как себя ведет, какие проблемы вообще с этой технологией? Посмотри еще в сторону xpon на всякий случай. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Пон для многоэтажек - дороже будет и намного. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EDA_SPB Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Если рассматривать чистро тех. сторону вопроса - безусловно пон дороже в многоэтажках. Ситуации бывают разные, поэтому и "на всякий случай". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба На доступ сейчас оптимальны DGS-1210-20/ME, где более 16 абонентов - DGS-1210-28/ME В подъезде лучше не ставить, спокойнее будете. Кстати, PON можно применить для подачи инета на сами многоэтажки, есть клиентские терминалы в виде sfp-модуля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zavndw Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба zavndw, привет! Лучше расскажи какая модель eoc (чипсет), как себя ведет, какие проблемы вообще с этой технологией? Посмотри еще в сторону xpon на всякий случай. ralink 3250. Все претензии только к софту, он абсолютно нестабильный, слейвы сбрасываются самостоятельно, переодически dhcp пакеты не проходят в режиме моста, russian pptp уже и забыл что такое бывает это самые горячие Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба Кстати, PON можно применить для подачи инета на сами многоэтажки, есть клиентские терминалы в виде sfp-модуля. И чем это лучше нормального л2 кольца будет? Учитывая цену этих сфп? Пон - он не сильно рассчитан на максимальную загрузку линков, особенно - епон, при 600-700 мбитах могут начаться странности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...