optima.net Опубликовано 19 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Добрый день. Есть задача построить L2 WI-FI мост для преодоления участка 2-3 км, которые нельзя преодолеть прокладкой оптоволокна. На входе и выходе моста будет оптоволокно (медиаконвертеры не проблема). По воздуху найдем почти прямую видимость (часть пути будет проходить над рекой, также и кроны небольшого количества деревьев могут присутствовать). Условия маленького городишки, если это важно. Можете подсказать относительно недорогое решение для данного WiFi моста. Нужно решение которое будет в течение всего года давать относительно стабильно около 100 Мбит/c, также чтобы иметь относительно стабильный небольшой пинг. Соединение точка-точка. Сам по себе частотный диапазон не важен (важен только результат работы моста). Ориентируемся на стоимость около 15 000 р. за комплект. Рассматриваем решения: Ubiquiti NanoBeam M5-19 Ubiquiti PowerBeam M5-400 Mikrotik SEXTANT G-5HPnD или Mikrotik SXT G-5HPacD Cambium ePMP Force 110AR5-25 (на НАГе в паре тем заметил что хвалят специалисты) MikroTik NetMetal 5 RB922UAGS-5HPacT-NM with a miniPCI-express slot, three RP-SMA (дороговато, но привлекают SFP и избыточная скорость; модель антенны не выбирали, и точно не знаем есть ли недорогие узконаправленные 3x3 MIMO) Что посоветуете? Изменено 19 июня, 2015 пользователем optima.net Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 19 июня, 2015 · Жалоба Cambium ePMP Force 110AR5-25 и больше ничего не нуна будет вам пинг 2-3 мс если эфир чистый и 80/80 в 20 мГц и сотка дуплекса в 40 Мгц Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
optima.net Опубликовано 19 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Cambium ePMP Force 110AR5-25 и больше ничего не нуна То есть без вариантов, Cambium из данного списка? Изменено 19 июня, 2015 пользователем optima.net Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 20 июня, 2015 · Жалоба ну почему без вариантов??? до камбиумов я бы поставил МТ, но у него есть проблеммы с водой, нуна сильно делать запас по зоне френеля и на это расстояние секстант самое то, но это было.... юбики вообще не рассматриваю, как то повелось что я их не юзаю, скажем так хватает ума на МТ, да и по стабильности и тд они хуже, единственный + легко настраиваемые, но это мя не касается и тем более у вас в зоне френеля есть деревья, в сухую погоду это не сильная проблемма, но когда листва намокнет, а это дождь, туман, роса и тд - становиться хорошей преградой в принципе работать будет все из вашего списка просто тут либо работает как то и непонятно из-за чего гавно ПЕРЕОДИЧЕСКИ, либо предсказуемо и стабильно поэтому на тек момент я бы без раздумья заюзал то что порекомендовал, будет из разряда поставил и забыл, и с запасом по мощности на возможные нюансы ИМХО Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
optima.net Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба поэтому на тек момент я бы без раздумья заюзал то что порекомендовал, будет из разряда поставил и забыл, и с запасом по мощности на возможные нюансы Понял. Будем думать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба стоит оговориться, что потолок ппс данной системы (на форсах) будет 20к, у мт раза в полтора выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба стоит оговориться, что потолок ппс данной системы (на форсах) будет 20к, у мт раза в полтора выше. ППС МТ 6-25 pps ( 32K на 1 Гб девайсах) . 6k- без агрегации. 25/32k- максимальная агрегация. Какая будет агрегация в реальных условиях? Никто заранее не знает. Может бытьтакая что ппс будет 12, 15 или 25K, но редко когда 32K в идеальных условиях. К тому же некоторые вендоры стали хитрить с ппс и сжимать трафик при тестах например состоящий из одних нулей или единиц. Цифры 32k (и есть случаи и больше) получены именно в таких тестах. Поэтому надо еще разобраться как правильно сейчас тестировать устройства на ппс, видимо следует требовать рандомное наполнение пакетов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба стоит оговориться, что потолок ппс данной системы (на форсах) будет 20к, у мт раза в полтора выше. на реальном инет трафике 20кррс при линке 100 мбит достаточно с запасом, поэтому даже не затрагивал ну вот пример тут и инет и куева гора мультикаста примерно 50%/50% хотя вот чистый инет трафик но тоже при "сотке" легко в 20кррс влезет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 июня, 2015 · Жалоба Добрый день. Есть задача построить L2 WI-FI мост для преодоления участка 2-3 км, которые нельзя преодолеть прокладкой оптоволокна. На входе и выходе моста будет оптоволокно (медиаконвертеры не проблема). По воздуху найдем почти прямую видимость (часть пути будет проходить над рекой, также и кроны небольшого количества деревьев могут присутствовать). Условия маленького городишки, если это важно. Можете подсказать относительно недорогое решение для данного WiFi моста. Нужно решение которое будет в течение всего года давать относительно стабильно около 100 Мбит/c, также чтобы иметь относительно стабильный небольшой пинг. Ориентируемся на стоимость около 15 000 р. за комплект. Что посоветуете? Вам нужны 2 платы микротика со встроенным радио и SFP портом, установленные в антеннабоксах, напрямую подключите оптику без всяких медиаконвертеров, в 15 тыс легко уложитесь. ППС МТ 6-25 pps ( 32K на 1 Гб девайсах) . 6k- без агрегации. 25/32k- максимальная агрегация. Какая будет агрегация в реальных условиях? Никто заранее не знает. Может бытьтакая что ппс будет 12, 15 или 25K, но редко когда 32K в идеальных условиях. К тому же некоторые вендоры стали хитрить с ппс и сжимать трафик при тестах например состоящий из одних нулей или единиц. Цифры 32k (и есть случаи и больше) получены именно в таких тестах. Поэтому надо еще разобраться как правильно сейчас тестировать устройства на ппс, видимо следует требовать рандомное наполнение пакетов. Микротик в радио легко выдает транзитом более 100 тысяч пакетов, это уже давно подтвержденный факт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 24 июня, 2015 · Жалоба ну, допустим, 40кппс я на МТ на синтетике в радио видел, а вот по поводу 100-- требую пруф (нафига оно в радио нужно, это отдельнй вопрос ). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 25 июня, 2015 · Жалоба Микротик в радио легко выдает транзитом более 100 тысяч пакетов, это уже давно подтвержденный факт. давно подтвержденный факт это то что ты писдобол обыкновенный, это точно как то что земля круглая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 июня, 2015 · Жалоба ну, допустим, 40кппс я на МТ на синтетике в радио видел, а вот по поводу 100-- требую пруф (нафига оно в радио нужно, это отдельнй вопрос ). Вот например QRT5 легко пропускает через себя 100 тыс пакетов, тест дуплексный потому что устройства за каналом слабые и не могут нагенерить много пакетов в одну сторону. Поэтому когда пишут что убнт там выдает много пакетов, то это чистой воды обман, никакой более высокой производительности или качества связи, чем микротик, убнт сделать не может. Все его плюсы только в дешевых решениях, когда до этого стояли микротики с плохими антеннами, а после поставили убнт с такими, усиление которых в разы больше старых, и делают вывод что убнт лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 25 июня, 2015 · Жалоба ну, допустим, 40кппс я на МТ на синтетике в радио видел, а вот по поводу 100-- требую пруф (нафига оно в радио нужно, это отдельнй вопрос ). Вот например QRT5 легко пропускает через себя 100 тыс пакетов, тест дуплексный потому что устройства за каналом слабые и не могут нагенерить много пакетов в одну сторону. Поэтому когда пишут что убнт там выдает много пакетов, то это чистой воды обман, никакой более высокой производительности или качества связи, чем микротик, убнт сделать не может. Все его плюсы только в дешевых решениях, когда до этого стояли микротики с плохими антеннами, а после поставили убнт с такими, усиление которых в разы больше старых, и делают вывод что убнт лучше. Там есть какой то трюк с упаковкой или сжатием трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 июня, 2015 · Жалоба Там есть какой то трюк с упаковкой или сжатием трафика. Нет там трюка. Если взять 2 микротика и запустить между ними тест, то он упрется в загрузку процессора, т.к. оборудование не только передает эти мелкие пакеты, но и генерирует их. Если вы сделаете транзитный мост, к нему подключите 2 микротика достаточной мощности, то легко сможете создать поток с нужным количеством пакетов. Для того, что бы получить красивые цифры нужно: 1. Установить 6 версию ПО. 2. Отключить отслеживание соединений. 3. Удалить все правила файрволов, манглов, фильтров бриджа и вообще все что только можно. 4. Настроить буфер пакетов в радио и сетевом интерфейсе на большое количество пакетов, обычно от 1000-5000 и более. 5. Включить протокол NV2 что лучше, или на худой конец Nstreme. 6. Радиолинк должен работать в MIMO в режимах MCS8-MCS15, а еще лучше низшие канальные скорости отключить. 7. Через радиолинк должны проходить, в идеале 4 мак адреса (2 мака антенн + 2 мака пограничных маршрутизаторов). Если вам нужно еще больше пакетов, то нужно настраивать роутинг на антеннах и включать упаковку в радиоканале, при этом не забыв увеличить MTU до максимума, либо включить упаковку на пограничных маршрутизаторах. При больших размерах буфера и большом потоке данных, следующих через канал, задержка увеличится всего на 2-3мс максимум из-за упаковки. Если вы включите упаковку, запустите пинг без догрузки канала другими данными, он покажет высокую задержку, т.к. оборудование ждет определенное время для наполнения упаковочных данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 1 декабря, 2015 · Жалоба что в итоге приобрели? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 3 декабря, 2015 · Жалоба что в итоге приобрели? любимый вопрос? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Enigma33 Опубликовано 6 декабря, 2015 · Жалоба что в итоге приобрели? Пока ничего, проект откладывается на пару месяцев. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sokrat Опубликовано 6 декабря, 2015 · Жалоба что в итоге приобрели? Пока ничего, проект откладывается на пару месяцев. А optima.net и Enigma33 это одна морда-лица. Тему открыл один, в конце отвечает другой. Не кажется странным? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Enigma33 Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба что в итоге приобрели? Пока ничего, проект откладывается на пару месяцев. А optima.net и Enigma33 это одна морда-лица. Тему открыл один, в конце отвечает другой. Не кажется странным? Даже интересно, что вам пришло в голову =) Оптима.net это мой инженер, открывал тему по моей просьбе. Мне не было смысла открывать её самому т.к. не силён в технических вопросах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 23 декабря, 2015 · Жалоба Чтобы не плодить темы спрошу здесь: Надо бюджетно расширить канал со 100 мегабит до 300 хотябы. У нас работает мост 2км на SXT Lite 5 - 100 мбпс прокачивает - устраивает но у них порты только 100! ( хотя между точкой точкой - до 300mbps ) Думаю заказать два MikroTik SXT SA5 ac (RBSXTG-5HPacD-SA) - у них порты гиговые и обещают 450mbps - стоит ли брать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 23 декабря, 2015 · Жалоба Powerbeam AC Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 24 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Чтобы не плодить темы спрошу здесь: Надо бюджетно расширить канал со 100 мегабит до 300 хотябы. У нас работает мост 2км на SXT Lite 5 - 100 мбпс прокачивает - устраивает но у них порты только 100! ( хотя между точкой точкой - до 300mbps ) Думаю заказать два MikroTik SXT SA5 ac (RBSXTG-5HPacD-SA) - у них порты гиговые и обещают 450mbps - стоит ли брать ? "Обещают" - ошибаетесь, а на деле если 180мб физических будет, то радуйтесь. 450 это не то что вы думаете. Изменено 24 декабря, 2015 пользователем dronis3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 24 декабря, 2015 · Жалоба Powerbeam AC блин, он больше в три раза чем микрот, заметно будет сильнее. в раздумьях короче, понабрасайте если не трудно вариантов на 5г. Спасибо:-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 декабря, 2015 · Жалоба понабрасайте если не трудно вариантов на 5г. Спасибо:-) У вас уже есть один канал по радио, поставьте еще один, и по роутеру от микротика с каждой стороны, по одному каналу пустите входящий трафик, по другому исходящий, либо настроите OSPF и трафик сам отбалансируется. Потребуется еще увеличить скорость - просто поставьте больше микротиков. Powerbeam AC Этот повербим ничего что обещает не выдает, по тесту можно прогнать пакетами 1500 байт, а на реальном трафике ничем не лучше микротика без AC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 25 декабря, 2015 · Жалоба ещё есть Nanobeam AC. а ещё можно взять Rocket AC и к нему приколхозить какую-нибудь малозаметную антенну типа яги. Ещё есть вариант - приколхозить облучатель от бима к спутниковой антенне, но это мого возни по фокусировке. зато окружающие будут уверены, что это обычный триколор У меня этими железками подключены посёлки по 50-100 человек со 100-мегабитными тарифами у всех абонентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...