[Di1Worker]

В связи с переходом на Микротики с UBNT - сознательный выбор после долгих наблюдений, изучения данного форума и конструктивных постов Saab95 меняется линк с NanoBeamM5-400 --> NanoBeamM5-400 на RB922-UAGS-5HPacD-NM --> RB922-UAGS-5HPacD-NM.

"На столе" микротики себя ведут прилично, все "зачетно". Один настроен как AP bridge, второй клиент в station bridge. Но вырубать линк для последовательной смены с обоих концов "не кашерно". Хотелось бы сделать "мягкий переход" - сменить станцию клиента на RB922, потом AP.

Для этого отключен AirMax на UBNT с подающей стороны, на клиенте RB922 включена поддержка "всего и вся" на время переходного процесса, DataRates в Default, в HT включены оба чейна на туда-сюда, на WDS - WDS mode dynamic в WDS Default bridge имеющийся bridge1.

MT в station bridge не соединяется, меняю на station. Коннект. На UBNT в списке станций микротик появляется, по скринам "все пучком", но данные не ходят совсем.

Радио линк есть, но пинги ни с UBNT на MT ни обратно встроенными средствами девайсов или через езернет с компиков не ходят :(

По постам понятно, что у людей аналогичные MT-UBNT схемы работают, а тут... что-то я затупил или именно у этой связки непреодолимая антипатия и полное отторжение извращенского варианта :)

Посоветуйте пожалуйста, может по неопытности на стандартные грабли нарвался?

Скрины:

[Saab95]

Если вы пишите что читали мои конструктивные посты, то где я писал, что клиента надо настраивать в режим Station Bridge? Поставьте его в Station WDS и все заработает. На последнем скрине у вас какая-то ерунда, нет сигналов по каждому каналу, они должны идти через /.

 

Правильнее было бы снять старые антенны и поставить новые, либо снять старые и повесить их временно сбоку, поставить новый линк, проверить и просто переткнуть патчкорды. Есть еще вариант настроить все на L3, тогда для абонентов переключение пройдет вообще незаметно.

[Di1Worker]

Пришел к варианту "поставить рядом" :) и начал от базы, т.к. со стороны клиента вешать сбоку просто негде.

Про WDS я читал, и на UBNT пробовал. При переводе на WDS всей топологии сегмента катастрофически упала скорость, появился перегруз и пинги местами стали под 200мс. Как я понял (возможно не правильно) пакеты проходят "сквозняком" на более низком уровне L2 и при ветвистой топологии сети, когда некоторые клиенты находятся за тремя последовательными радиолинками, типа база-А-Б-В(клиент), при потере пакета в линке база-А или А-Б или Б-В пакет передается повторно опять от базы. А при отключении WDS повторная передача происходит только в том линке, где он не прошел. Т.е. если он дошел до "Б" и потерялся в Б-В, то "Б" будет пакет передавать повторно, пока "В" его не получит или у пакета не кончится тайм-лимит, а в схеме WDS при потере на любом линке, пакет должен идти снова от базы.

Ну это так было "по ощущениям", поэтому на вторые сутки WDS поотключал.

 

Стоит ли попробовать еще раз WDS с Микротиками, или в данном случае будет примерно то же самое, потому что при ветвистой топологии именно такое и бывает? Или это особенность UBNT, а на МТ такая схема с WDS работает?

[Saab95]

Про WDS я читал, и на UBNT пробовал. При переводе на WDS всей топологии сегмента катастрофически упала скорость, появился перегруз и пинги местами стали под 200мс. Как я понял (возможно не правильно) пакеты проходят "сквозняком" на более низком уровне L2 и при ветвистой топологии сети, когда некоторые клиенты находятся за тремя последовательными радиолинками, типа база-А-Б-В(клиент), при потере пакета в линке база-А или А-Б или Б-В пакет передается повторно опять от базы. А при отключении WDS повторная передача происходит только в том линке, где он не прошел. Т.е. если он дошел до "Б" и потерялся в Б-В, то "Б" будет пакет передавать повторно, пока "В" его не получит или у пакета не кончится тайм-лимит, а в схеме WDS при потере на любом линке, пакет должен идти снова от базы.

Ну это так было "по ощущениям", поэтому на вторые сутки WDS поотключал.

 

Стоит ли попробовать еще раз WDS с Микротиками, или в данном случае будет примерно то же самое, потому что при ветвистой топологии именно такое и бывает? Или это особенность UBNT, а на МТ такая схема с WDS работает?

 

Просто видимо у вас в сети ходит много мусора, когда работает без WDS, он через каналы не проходит, вот проблем и не наблюдаете. По скорости между просто каналом и каналом в WDS, последний работает быстрее, WDS это как бы длинный шнурок витой пары, а без WDS каждое устройство работает в режиме L2 NAT, передавая данные по IP с подставлением своего MAC адреса, поэтому в большинстве случаев нужно работать именно в WDS, т.к. не все протоколы, например PPPoE, работает при иной настройке.