[47~GrAnd~74]

Многие уже давно отказались от микротиков на серверах и перешли на CCR. В некоторых случаях устанавливается большое количество таких устройств, и не обязательно все 36 ядерные.

 

Дак все таки для производительности Микротика важно бОльшее количество ядер, а не частота процессора? В CCR, на сколько я помню, частота ядер 1.2ГГц и ведро ядер. Я тут не имею ввиду использование виртуалок...

[Riddick]

Скорректирую ситуацию. Как выяснилось, трафик все же делится более менее равномерно между компами. Пробовал ставить закачку файлов и ютюб на компах в разных пропорциях, скорости выравниваются. Однако, стоит на качалке в той же подсети запустить торренты, как они забивают весь канал на себя. Вопрос, почему так?

[awax]

Ну вот и раскачали тему... но ответа так и нет. Saab активно дает комментарии в чужих темах, но почему-то молчит когда его просят помочь...

Изменено 17 февраля, 2016 пользователем awax

[man781]

Многие уже давно отказались от микротиков ......

 

Я чуть со стула не упал.....но потом дочитал до конца )

 

P.S. Мы отказались от микротиков.

ССR не взлетел. И слава богу

Вообщем - переросли SOHO оборудование

купили брас

Молотит ЖЕЛЕЗНО (аппаратно)

сплю спокойно

[fenikssss]

Многие уже давно отказались от микротиков ......

 

Я чуть со стула не упал.....но потом дочитал до конца )

 

P.S. Мы отказались от микротиков.

ССR не взлетел. И слава богу

Вообщем - переросли SOHO оборудование

купили брас

Молотит ЖЕЛЕЗНО (аппаратно)

сплю спокойно

что купили? и какое количество хомячков?

[Saab95]

Задача - шейпить закачку из инета и равномерно распределять между юзерами. Делиться должно, потому что PCQ стоит. Firewall в бридже мне не нужен, т.к. я не маркирую в нем трафик. В качестве цели указал бридж, т.к. юзеры на нем сидят. Переделал на всю сеть, ничего не поменялось. В поле PCQ-upload показывает трех клиентов, канал забит полностью одним из них. Даже гарантированная полоса в 2М не помогла.

 0    name="Total_day" target=192.168.0.0/24 parent=none packet-marks="" 
     priority=8/8 queue=pcq-upload-default/pcq-download-default 
     limit-at=2M/2M max-limit=10M/5M

 

Простите, а вы хотя бы вот это читали? - http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-hotspot/

 

Там, перемотав примерно половину текста, рассказывается про ограничение скорости абонентов.

 

Когда используете PCQ то уже в настройках самого шейпера можете ограничивать только общую скорость и все, гарантированные скорости на каждого клиента указываются в настройках правила шейпирования PCQ в пункте Rate. То есть если при создании правила по направлению, нужно указывать например src.address, тогда общие закачки от абонента будут идти общей кучей, если укажете еще и src.port, тогда в пределах общего потока данные будут распределяться и по портам, тем самым равномерно распределяя трафик внутри общего потока данных абонента.

 

Получается средствами PCQ вы не сможете дать гарантированную скорость в 2М при максимальной в 10М, можно только дать всем по 10М, а общую скорость обрежет то ограничение, которое в шейпере установили.

 

Поэтому если хотите разобраться с шейпером, то нужен один микротик для опытов, и 2 микротика, либо 2 компьютера, для тестирования. Тогда за полчаса - час можно испробовать все варианты настроек и определить те, которые требуются для решения вашей задачи.

[man781]

Многие уже давно отказались от микротиков ......

 

Я чуть со стула не упал.....но потом дочитал до конца )

 

P.S. Мы отказались от микротиков.

ССR не взлетел. И слава богу

Вообщем - переросли SOHO оборудование

купили брас

Молотит ЖЕЛЕЗНО (аппаратно)

сплю спокойно

что купили? и какое количество хомячков?

 

когда отказались от микротик - было тыщ 17 кажется

и штук 10 тазиков.

CCRs вообще нестабильно вели себя (брал на тест) - ребутались, одно ядро цпу в сотку упиралось.

Перепробовал множество прошивок и рекомендаций. Стремненько.

У меня сразу закрались сомнения - когда я его первый раз в живую потрогал - он же весит два с половиной грамма )))

Купили брас SE600 (эриксон) - он весит как чугунина (или как уран 239). И молотит как чугунина.

Я не говорю, что там не было проблем - но если уже выбрал стабильную прошиву и не трогаешь новый функционал - он молотит годами и не требует внимания и обслуживания.

(вру - предупреждает - что воздушный фильтр нужно почистить - это - ессно - без ребутов :))

В любом случае админить одну железку проще - чем 10.

И места сколько освободилось в стойках, и портов, проводов и розеток, и потребление питания....

И еще никаких костылей c биллинга - скриптов/телнет/ssh - все через радиус в единой транзакции - удобно вешать/снимать разные политики через события биллинга (скорости/ACL/NAT/Redirect).

Резать скорость по направлениям - милое дело.

Посервисный аккаунтинг.

Много чего.

Короче - я счастлив.

Юзеры перестали жаловаться на скорость и задержки.

А ведь когда-то я был тоже адептом микротиков и защищал их (просто потому что это как первый опыт ..и единтсвенный. Просто не пробовал другого класса оборудование)

В общем - микротик для нищих или для извращенцов-провайдеров.

Его ниша - SOHO (за беспроводное обрудование я ничего не скажу - не компетентен)

 

А когда еще биллинг сменили (ideco3 (carbon4) - который тоже очень хвалит saab - я стал счастлив абсолютно.

[Saab95]

когда отказались от микротик - было тыщ 17 кажется

и штук 10 тазиков.

Его ниша - SOHO

 

Ну да, 17 тысяч пользователей заработали на микротиках и пишите что его ниша SOHO - покупали бы сразу эриксон да ставили, в чем проблема была?

 

А когда еще биллинг сменили (ideco3 (carbon4) - который тоже очень хвалит saab - на Hydra (Латера)) - я стал счастлив абсолютно.

 

В то время указанный вами биллинг так же был, но сидели на карбоне, почему?

[man781]

Потому что наслушался таких сказочников, как Вы.

Очень жалею, что сразу не взяли нормальный брас, потеряли много нервов и клиентов, и времени.

[Saab95]

Потому что наслушался таких сказочников, как Вы.

Очень жалею, что сразу не взяли нормальный брас, потеряли много нервов и клиентов, и времени.

 

То есть сразу на этапе строительства, когда абонентов еще не было, стояли перед выбором что использовать - микротик или железный брас?

[man781]

Вот вам тэзисы (если мы учитываем, что речь не про 90-е и не про пионернеты)

Бизнес должен иметь стратегию.

Деньги делают деньги (т.е. сначало нужно серьезно вложить ресурсы (инвестировать) - потом получить результат (через N лет выйти на окупаемость проекта, или не выйти (учитывать риски).

Время = деньги. (нет времени постоянно переделывать на ходу все и менять - подстраиваясь под рост абонбазы и текущего денежного потока)

Репутация - трудновосполнима (если начать делать сеть из говна - можно вообще не преодолеть определенный порог - из-за низкого качества услуги (конечно, если есть конкуренты)).

 

Таким образом, если рынок высоконкурентный - надо сразу планировать правильный дизайн, оборудование, сотрудники с опытом, реклама, маркетинг, делопроизводство и т.д..

 

А если нету денег, нету конкурентов и вы в ебенях, и сети очень маленькие,тогда да - микротики, изолента, вот это всё...(но это лучше, чем никакого инета).

 

У нас были деньги, были мысли сразу брать брас - но советчики пели сладко песни, что можно сделать очень дешево, и будет даже лучше, чем ненужные очень дорогие брасы, цыски, устаревшие технологии (радиус, vlan) : ))))

 

 

Теперь я имею права заявить, пройдя через все этапы эволюции, что Микротик Routerboard - отличная штука... для офиса, для маленькой сеточки, в ебенях и т.д.

(Микротик + PC = вообще тупиковая ветка эволюции).

CCR - непонятная ниша, пытается выглядить приличным железом, но по сути все то же офисный роутер, с большим числом хилых ядер, на которые почти ничего нельзя нормально распараллелить, если нормально юзать заявленный функционал.

Ваши эти советы - урезать по минимуму все полезняшки, разнести на 2, 3 микротика всё - это все не от хорошей жизни )

 

Даже не знаю, что хуже - если вы искренне верите в бред, который пишите, то это..кажется диагноз.

Если просто имеете профит с продажи микротиков. Тогда вопросов в кам нет. Это рациональное поведение.

Вы - молодец.

[Saab95]

Деньги делают деньги (т.е. сначало нужно серьезно вложить ресурсы (инвестировать) - потом получить результат (через N лет выйти на окупаемость проекта, или не выйти (учитывать риски).

 

Проблема в том, что что бы привлечь инвестиции, нужно найти инвестора, который вложит свои деньги, но и что-то потребует взамен. Дальше уже нужно смотреть, если есть человек, придумавший идею стать интернет провайдером, знающий как и что настроить, то есть технарь, он в таком случае ничего от проекта не получит, т.к. сам вложить деньги не может, а его время и идеи никогда не ценят. Именно по этой причине, часто, знающие люди не участвуют в подобных стартапах. Поэтому и пошло - что нужно вложить кучу денег накупить дорогое оборудование с сервисными контрактами, а потом искать технарей по наличию сертификата от циски. Поэтому для инвестора большие вложения это +, т.к. деньги у него все равно есть, а для того, кто вкладывает идею минус.

 

Время = деньги. (нет времени постоянно переделывать на ходу все и менять - подстраиваясь под рост абонбазы и текущего денежного потока)

 

Не всегда можно все предусмотреть, поэтому переделки всегда бывают. Просто есть переделки вида заменить один коммутатор на другой, это легко, а есть когда надо всю топологию менять, вызывая длительные перерывы у абонентов.

 

 

Репутация - трудновосполнима (если начать делать сеть из говна - можно вообще не преодолеть определенный порог - из-за низкого качества услуги (конечно, если есть конкуренты)).

 

А это вообще не денежный вопрос, иметь хорошую репутацию можно и делая сети, как вы написали, из самого отстойного оборудования, пусть не качеством сервиса, а тем, что всегда можно позвонить в техподдержку и поговорить с нормальным специалистом.

 

Если бы все вопросы легко решались деньгами, то и на форуме присутствовали одни финансовые директора и обсуждали какую циску выгоднее нынче покупать. В тех же операторах, которые сами развились без привлечения серьезных инвестиций, имеют несколько другое мнение насчет применения дешевого оборудования. Так же остается открытым вопрос правильной настройки и выбора правильной схемы авторизации.

[Sergeylo]

стоит на качалке в той же подсети запустить торренты, как они забивают весь канал на себя. Вопрос, почему так?

Так устроена Вселенная эта технология работает.

Другие хосты в Интернете шлют кусочки данных тому, кто их запросил. Вне зависимости, какое у абонента устройство, и какие правила фильтрации, канал должен забиться этим входящим трафиком под ограничение провайдера. Единственный допустимый вариант - резать собственно torrent-клиентом. Фантастическая вариация - душить часть уходящих в мир запросов на кусочки.

[Riddick]

Saab95, упомянутая статья уже третий год висит у меня на стене в рамочке =)) Однако, тема шейпинга там не раскрыта. Благодарю за разъяснения, с Limit at 2М я конечно погорячился в порядке бреда, Однако...

Когда используете PCQ то уже в настройках самого шейпера можете ограничивать только общую скорость и все, гарантированные скорости на каждого клиента указываются в настройках правила шейпирования PCQ в пункте Rate.

Так именно так у меня и настроено! Общая скорость 5М. Возможно, надо было упомянуть, что PCQ=0, чтобы канал делился равномерно. В том и вопрос, при скачке с двух ПК обычного трафика скорости 2.5М у каждого, все ок, а при запуске торрентов все 5М уходят на ПК с торрентами. Микротик же видит (torch), кому этот трафик идет, так чего же он его не режет как всем остальным?

[Saab95]

Так именно так у меня и настроено! Общая скорость 5М. Возможно, надо было упомянуть, что PCQ=0, чтобы канал делился равномерно. В том и вопрос, при скачке с двух ПК обычного трафика скорости 2.5М у каждого, все ок, а при запуске торрентов все 5М уходят на ПК с торрентами. Микротик же видит (torch), кому этот трафик идет, так чего же он его не режет как всем остальным?

 

Буфер пакетов в настройках PCQ общий не забыли увеличить до больших значений?

 

А если вы PCQ поставите не 0 - будет трафик делиться равномерно?

[GrandPr1de]

именно в тему про микротики

спамеры знают толк

[myth]

Точно)))

[fenikssss]

привет всем, заметили что не работает simple queques по времени... что не так? что изменилось? 

 

 

[fenikssss]

Saab95 что нибудь подскажешь?)

[Saab95]

А оно реально не работает? Судя по времени вверху картинки в данный момент должно дневное быть активным.

[fenikssss]

13 часов назад, Saab95 сказал:

А оно реально не работает? Судя по времени вверху картинки в данный момент должно дневное быть активным.

Реально не работает))) тестировали как могли)))

 

Только что, fenikssss сказал:

Реально не работает))) тестировали как могли)))

а именно день - обрабатывает, но как только уйдет время в ночь, то и ночь и день станут красным цветом, пробовал и на прошиве 6.40.... не воркает

[mafijs]

Обновитесь до 6.40.4

Была похожая прoблема на 6.40.3 - половина попала на Queues, половина нет.

Изменено 31 октября, 2017 пользователем mafijs

[fenikssss]

11 часов назад, mafijs сказал:

Обновитесь до 6.40.4

Была похожая прoблема на 6.40.3 - половина попала на Queues, половина нет.

О прикольно!!! БлагоДарю)

 

странно что в ченнжлоге не вижу исправление....

[nphs]

Для ccr кто что использует simple или tree?