Tftpsher Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Коллеги, добрый день. Возник вопрос относительно законности использования сети Интернет в качестве организации последней мили в контексте предоставления абонентам услуг местной телефонной связи. Под последней милей понимается канал, соединяющий оконечное оборудование пользователя с узлом доступа оператора связи. Немного подробнее: Есть ГАТС с присоединением к вышестоящему оператору связи через 1E1 по ОКС №7. Станция взаимодействует с биллинговой систему по протоколу RADIUS для авторизации и аккаунтинга абонентов. Абоненты пользуются услугами телефонной связи подключаясь к оборудованию через сеть интернет по протоколу SIP. Не нарушает ли данная схема работы абонентов с оборудованием провайдера закон? Прошу, по возможности, предоставить ссылки на нормативные акты по данному вопросу. Заранее спасибо за помощь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 14 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Нарушает. Но так все делают, и на это закрывают глаза : ) Т.е. маскируют под то, что абонент получает услуги на вашем узле. А через интернет - это, типо, он уже сам что-то. И вы за это не отвечаете. "Переадресацией на IP" еще называют и т.п. Изменено 14 июня, 2015 пользователем iptester Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tftpsher Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Нарушает. Но так все делают, и на это закрывают глаза : ) Т.е. маскируют под то, что абонент получает услуги на вашем узле. А через интернет - это, типо, он уже сам что-то. И вы за это не отвечаете. "Переадресацией на IP" еще называют и т.п. iptester, спасибо за ответ. Достаточно ли в данной ситуации иметь лицензию на местную связь или нужно получать еще и на ПД для целей передачи голосовой информации? Регулируется ли законодательно интерфейс подключения последней мили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 15 июня, 2015 · Жалоба Чтобы максимально себя прикрыть лучше получить лицензию на ПД с голосом. И предоставлять клиенту 2 услуги: местную связь и ПД с голосом. И на своем "программно-аппаратном комплексе" осуществлять "переадресацию на IP". Конкретные ссылки на законы сейчас не дам, но последняя миля должна быть ваша или арендована вами. А интернет не ваш : ) Т.е. услугу местной связи, по договору, вы предоставляете прямо у себя на узле. А дальше уже даете ПД с голосом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 15 июня, 2015 · Жалоба Если абоненты, которые подключаются к вам по сип-у, в вашем же городе и на вашей же сети передачи данных, то вообще никаких нарушений. И лицензий на СПДцПГИ тут не надо. Главное - соблюдать правила пропуска телефонного трафика. Т.е. услугу местной связи, по договору, вы предоставляете прямо у себя на узле. А дальше уже даете ПД с голосом. Есть небольшая тонкость - в договоре надо указывать место установки абон.устройства. Если это место - ваш узел связи, то у абонента должны быть какие-то права на место установки абон.устройства (право собственности, договор аренды и т.п.). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 16 июня, 2015 · Жалоба Если это место - ваш узел связи, то у абонента должны быть какие-то права на место установки абон.устройства (право собственности, договор аренды и т.п.). Этот вопрос не относится к компетенции РосКомНадзора Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 17 июня, 2015 · Жалоба Роскомнадзор проверяет соответствие заключаемых оператором договоров Правилам оказания услуг связи. Пункт с адресом установки абон.оборудования в договоре должен быть. Предлагаете оператору вписать туда заведомо ложные сведения? :) PS. Никто и не говорил, что это компетенция Роскомнадзора. Вопрос стоял шире - законность схемы в целом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 17 июня, 2015 · Жалоба Почему заведомо ложные. Адрес установки оборудования абонента совпадает с адресом узла связи. Основание, на которых это оборудование там находится - Роскомнадзор не касаеются. Для договора аренды/размещение обязательна письменная форма ? Нет, насколько я понимаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба из правил оказания услуг телефонной связи: 30. Гражданин при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы: а) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование; ... 31. Представитель юридического лица при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы: ... б) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Andrei, чтобы уж такие как вы не докопались - можно еще и заключать договора аренды на 1 см квадратный с каждым пользователем : ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба из правил оказания услуг телефонной связи: 30. Гражданин при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы: а) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование; ... 31. Представитель юридического лица при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы: ... б) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование. А оператор отправляет эту копию в шредер. Имеет полное право. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба Andrei, чтобы уж такие как вы не докопались - можно еще и заключать договора аренды на 1 см квадратный с каждым пользователем : ) Конечно можно. Я и говорю - договор аренды (и т.п.) должен быть. А оператор отправляет эту копию в шредер. Имеет полное право. Может и отправить. Если результат его не интересует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба grifin.ru (Сегодня, 01:41) писал: А оператор отправляет эту копию в шредер. Имеет полное право. Может и отправить. Если результат его не интересует. Надзор не проверяет эти документы. А если спросят, можете сказать: "нету" выбросили. Но они точно были, без них договор не заключаем. Все, вопрос закрыт. Или можно как говорит iptester делать. Результат тот же, но в моем варианте бумажек меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба Вообще надзор проверят правильность заключения договоров в целом, т.е. все документы могут быть запрошены. grifin.ru, если у вашего надзора такой подход, то вам повезло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 24 июня, 2015 · Жалоба Andrei Этот документ не является неотъемлемой частью договора. Т.е. при проверке договора (уже заключенного) эта бумажка не может быть запрошена. Вопрос не в том, какая позиция у надзора, а какая позиция у законодателя. А Оператор с наздором могу выбирать позиции в которых у них ощущения сильнее ) Хоть миссионерскую, хоть коленно-локтевую ) Вы же сразу понимаете к чему ело идет. Если вас хотят проверить и отпустить с миром, этот документ не попросят. Если вас хотят нагнуть, то тут вам выбирать как вести себя. Правильнее будет как раз упереться во что-то, поспорить подоказывать и либо доказать либо сделать как просят. А если белать договор аренды на каждый сантиметр а к вам захотят придратся, так чем больше бумажек, тем больше возможностей прицепиться... Наш договор я, например, вылизывал очень долго. Чтоб все по закону было в нем в самом. До идеала доведен. Хер кто прикопается. (Нет, не поделюсь:) Жлоб я) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...