Jump to content
Калькуляторы

Последняя миля по ip Есть ли ограничения?

Коллеги, добрый день.

 

Возник вопрос относительно законности использования сети Интернет в качестве организации последней мили в контексте предоставления абонентам услуг местной телефонной связи. Под последней милей понимается канал, соединяющий оконечное оборудование пользователя с узлом доступа оператора связи.

 

Немного подробнее:

Есть ГАТС с присоединением к вышестоящему оператору связи через 1E1 по ОКС №7. Станция взаимодействует с биллинговой систему по протоколу RADIUS для авторизации и аккаунтинга абонентов. Абоненты пользуются услугами телефонной связи подключаясь к оборудованию через сеть интернет по протоколу SIP.

 

Не нарушает ли данная схема работы абонентов с оборудованием провайдера закон?

Прошу, по возможности, предоставить ссылки на нормативные акты по данному вопросу.

 

Заранее спасибо за помощь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нарушает. Но так все делают, и на это закрывают глаза : )

Т.е. маскируют под то, что абонент получает услуги на вашем узле. А через интернет - это, типо, он уже сам что-то. И вы за это не отвечаете.

"Переадресацией на IP" еще называют и т.п.

Edited by iptester

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нарушает. Но так все делают, и на это закрывают глаза : )

Т.е. маскируют под то, что абонент получает услуги на вашем узле. А через интернет - это, типо, он уже сам что-то. И вы за это не отвечаете.

"Переадресацией на IP" еще называют и т.п.

 

iptester, спасибо за ответ.

 

Достаточно ли в данной ситуации иметь лицензию на местную связь или нужно получать еще и на ПД для целей передачи голосовой информации? Регулируется ли законодательно интерфейс подключения последней мили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы максимально себя прикрыть лучше получить лицензию на ПД с голосом. И предоставлять клиенту 2 услуги: местную связь и ПД с голосом. И на своем "программно-аппаратном комплексе" осуществлять

"переадресацию на IP".

Конкретные ссылки на законы сейчас не дам, но последняя миля должна быть ваша или арендована вами. А интернет не ваш : ) Т.е. услугу местной связи, по договору, вы предоставляете прямо у себя на узле. А дальше уже даете ПД с голосом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если абоненты, которые подключаются к вам по сип-у, в вашем же городе и на вашей же сети передачи данных, то вообще никаких нарушений. И лицензий на СПДцПГИ тут не надо. Главное - соблюдать правила пропуска телефонного трафика.

 

Т.е. услугу местной связи, по договору, вы предоставляете прямо у себя на узле. А дальше уже даете ПД с голосом.

Есть небольшая тонкость - в договоре надо указывать место установки абон.устройства. Если это место - ваш узел связи, то у абонента должны быть какие-то права на место установки абон.устройства (право собственности, договор аренды и т.п.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это место - ваш узел связи, то у абонента должны быть какие-то права на место установки абон.устройства (право собственности, договор аренды и т.п.).

Этот вопрос не относится к компетенции РосКомНадзора

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роскомнадзор проверяет соответствие заключаемых оператором договоров Правилам оказания услуг связи. Пункт с адресом установки абон.оборудования в договоре должен быть. Предлагаете оператору вписать туда заведомо ложные сведения? :)

PS. Никто и не говорил, что это компетенция Роскомнадзора. Вопрос стоял шире - законность схемы в целом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему заведомо ложные. Адрес установки оборудования абонента совпадает с адресом узла связи.

Основание, на которых это оборудование там находится - Роскомнадзор не касаеются.

Для договора аренды/размещение обязательна письменная форма ? Нет, насколько я понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

из правил оказания услуг телефонной связи:

30. Гражданин при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование;

...

31. Представитель юридического лица при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы:

...

б) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andrei, чтобы уж такие как вы не докопались - можно еще и заключать договора аренды на 1 см квадратный с каждым пользователем : )

Share this post


Link to post
Share on other sites

из правил оказания услуг телефонной связи:

30. Гражданин при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование;

...

31. Представитель юридического лица при подаче заявления о заключении договора представляет оператору связи следующие документы:

...

б) копия документа, подтверждающего право владения или пользования помещением, в котором устанавливается оборудование.

А оператор отправляет эту копию в шредер.

Имеет полное право.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andrei, чтобы уж такие как вы не докопались - можно еще и заключать договора аренды на 1 см квадратный с каждым пользователем : )

Конечно можно. Я и говорю - договор аренды (и т.п.) должен быть.

 

А оператор отправляет эту копию в шредер.

Имеет полное право.

Может и отправить. Если результат его не интересует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

grifin.ru (Сегодня, 01:41) писал:

А оператор отправляет эту копию в шредер.

Имеет полное право.

 

Может и отправить. Если результат его не интересует.

Надзор не проверяет эти документы. А если спросят, можете сказать: "нету" выбросили. Но они точно были, без них договор не заключаем. Все, вопрос закрыт.

Или можно как говорит iptester делать. Результат тот же, но в моем варианте бумажек меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще надзор проверят правильность заключения договоров в целом, т.е. все документы могут быть запрошены.

grifin.ru, если у вашего надзора такой подход, то вам повезло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andrei

Этот документ не является неотъемлемой частью договора. Т.е. при проверке договора (уже заключенного) эта бумажка не может быть запрошена.

Вопрос не в том, какая позиция у надзора, а какая позиция у законодателя.

А Оператор с наздором могу выбирать позиции в которых у них ощущения сильнее )

Хоть миссионерскую, хоть коленно-локтевую )

 

Вы же сразу понимаете к чему ело идет. Если вас хотят проверить и отпустить с миром, этот документ не попросят. Если вас хотят нагнуть, то тут вам выбирать как вести себя. Правильнее будет как раз упереться во что-то, поспорить подоказывать и либо доказать либо сделать как просят. А если белать договор аренды на каждый сантиметр а к вам захотят придратся, так чем больше бумажек, тем больше возможностей прицепиться...

Наш договор я, например, вылизывал очень долго. Чтоб все по закону было в нем в самом. До идеала доведен. Хер кто прикопается. (Нет, не поделюсь:) Жлоб я)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this