Jump to content
Калькуляторы

RF Elements Station Box XL 5GHz 19 dBi Кто использовал

Уважаемые форумчане! Строимся на Mikrotik, у ближних абонентов (до 2 км) в основном SXT Lite, дальние абоненты тоже на лайтах, но уже с рефлектором. Есть желающие на подключение на расстоянии 3-4 км. Лайт уже не вытягивает, а цеплять рефлектор, как то громоздко, да и дороговато. Обратил внимание на Station Box XL. Может с помощью этой антенки+RB711 удастся закрыть это расстояние? Может кто использует в работе такие боксы, как работают? Реально ли заработают в LOS на расстоянии 3-5 км?. Как качество изготовления? На картинках и видео все красиво, как же на практике?

Share this post


Link to post
Share on other sites

SXT Lite + спутниковая тарелка 0,6 самый дешевый вариант, по сигналам лучше будет чем Station Box XL (Station Box XL по сравнению с SXT Lite не сильно будет отличатся, так на пару dBm)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане! Строимся на Mikrotik, у ближних абонентов (до 2 км) в основном SXT Lite, дальние абоненты тоже на лайтах, но уже с рефлектором. Есть желающие на подключение на расстоянии 3-4 км. Лайт уже не вытягивает, а цеплять рефлектор, как то громоздко, да и дороговато. Обратил внимание на Station Box XL. Может с помощью этой антенки+RB711 удастся закрыть это расстояние? Может кто использует в работе такие боксы, как работают? Реально ли заработают в LOS на расстоянии 3-5 км?. Как качество изготовления? На картинках и видео все красиво, как же на практике?

 

У микротика есть решения - SXT в разных вариациях, SEXTANT и QRT. Вы можете их успешно применять. Указанный вами корпус не будет работать лучше, чем работает SEXTANT, однако вы потратите больше денег, времени и сил, в том числе на поиск созданных самими же себе проблем. Так же платы серий 711 уже не следует покупать, т.к. они устарели.

 

Соответственно если вы никогда QRT не пробовали, то стоит попробовать. Иногда бывает так, что некоторые провайдеры, так увлеклись сборкой антеннабоксов для CPE малых расстояний, что получают сигналы хуже, чем дает обычный SXT, при этом, благодаря красивым цифрам в описании антеннабоксов, считают, что у них очень крутые решения получаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соответственно если вы никогда QRT не пробовали, то стоит попробовать.

QRT -относительно хорош, впервые МТ сделал нормальный металлический корпус и антенну, но есть одно но -дорогое устройство получилось, в качестве массового клиентского девайса неконкурентно,в для точка точка 23 дби панельная антенна -не лучшее решение.

Не пошел QRT в массы,забудьте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SXT Lite + спутниковая тарелка 0,6 самый дешевый вариант,

Спутниковые тарелки ставили по необходимости когда не было устройств с встроенной антенной с высоким усилением. Сейчас это решение -отстой. Громоздкая конструкция, сложная в юстировке, ненадежная в эксплуатации, кривая ДН антенны с низким X-Pol isolation, фонит вокруг и т.д, да и относительно не самое дешевое в итоге получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! По antennobox все предельно понятно. По поводу QRT. Есть в сети у нас штучек 5 таких девайсов. Как клиентское устройство- очень даже хорош. Но цена совсем не привлекательная. Жаль, но придется колхозить с Харьковскими рефлекторами(( Не тянут у нас люди дорогие подключки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По antennobox все предельно понятно. По поводу QRT. Есть в сети у нас штучек 5 таких девайсов. Как клиентское устройство- очень даже хорош. Но цена совсем не привлекательная. Жаль, но придется колхозить с Харьковскими рефлекторами(( Не тянут у нас люди дорогие подключки.

 

Смотрите в чем тут дело - есть у вас база, вы ее поставили, платите допустим за аренду крыши какие-то деньги, больше поставить не можете. Если поставите всем абонентам QRT, то сможете прокачать максимум скорости, то есть подключить больше абонентов, дать выше тарифы, обеспечить более высокое качество сервиса и т.п. То есть в итоге заработаете много. Если начнете экономить на клиентских устройствах, ставить SXT в спутниковые тарелки, покупать непонятные рефлекторы и т.п., то потратите по деньгам почти 2/3 от стоимости QRT, а качество или характеристики полученного устройства, не дотянут и на 1/3 до качества QRT. В итоге вы не сможете подключить много абонентов, т.к. качество связи будет хуже.

 

Вот и получается, что сначала нужно немного вложить, что бы через какое-то время окупить и заработать. Если постоянно на всем экономить, заработать не получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем смысо секстатнта? У него усиление на практике как у SXT.

А тут хоть заявлено 21, против 18 в секстанте

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем смысо секстатнта? У него усиление на практике как у SXT.

А тут хоть заявлено 21, против 18 в секстанте

 

Вы математику в школе проходили?

 

У вашего корпуса заявлено усиление 21, углы работы 10х20.

У QRT5 заявлено усиление 23, углы работы 10х10.

 

Получается у корпуса плотность излучения в 2 раза меньше, в децибелах это 3, получается 10х10 будет прибавив к 21 3, это уже 24=) следовательно у обсуждаемого корпуса вовсе не 21 усиление, а 18, как у секстанта, учитывая потери в пигтейлах, получите работу хуже, чем у секстанта.

 

Что бы не возникало подобных вопросов на тему "а соберу ка я корпус из готовых комплектующих", следует собрать такие корпуса, взять для сравнения лайт и QRT, выехать на местность и провести сравнительные тесты. На них станет понятно, что SXT, что секстант и самосборные корпуса, выдают примерно одинаковые уровни сигналов и скорость, а вот QRT обходит всех на голову. Учитывая не стабильность характеристик таких корпусов, на практике просто получаете полную ерунду. Некоторые провайдеры наступали на подобные грабли, исправить ситуацию выходит дорого - требуется замена всего оборудования. Не забывайте про развязку по поляризациям, самая хорошая у SXT и QRT, у всех антеннабоксов с панельками, а так же у секстанта, она хуже.

 

цена сектанта... смысл?

 

Надо брать QRT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вашего корпуса заявлено усиление 21, углы работы 10х20.

У QRT5 заявлено усиление 23, углы работы 10х10.

 

Получается у корпуса плотность излучения в 2 раза меньше, в децибелах это 3, получается 10х10 будет прибавив к 21 3, это уже 24=) следовательно у обсуждаемого корпуса вовсе не 21 усиление, а 18, как у секстанта, учитывая потери в пигтейлах, получите работу хуже, чем у секстанта.

 

Что бы не возникало подобных вопросов на тему "а соберу ка я корпус из готовых комплектующих", следует собрать такие корпуса, взять для сравнения лайт и QRT, выехать на местность и провести сравнительные тесты. На них станет понятно, что SXT, что секстант и самосборные корпуса, выдают примерно одинаковые уровни сигналов и скорость, а вот QRT обходит всех на голову. Учитывая не стабильность характеристик таких корпусов, на практике просто получаете полную ерунду. Некоторые провайдеры наступали на подобные грабли, исправить ситуацию выходит дорого - требуется замена всего оборудования. Не забывайте про развязку по поляризациям, самая хорошая у SXT и QRT, у всех антеннабоксов с панельками, а так же у секстанта, она хуже.

 

 

 

какую же хню мы только не напишем во время обострения.

 

как мин у SXT и у секстанта тип антенны одинаков, просто разное кол-во элементов разное....и у QRT та же тема, элементов больше, поэтому усиление выше

 

все

 

и мля, SXT в роли облуча в том же офсете 60 см вдует твой qrt и по усилению и по углу и по цене, проигрывает только в эстетике

 

потерями на 10 см пигтейле можно пренебречь ибо они во 2 знаке после запятой , и тд и тп

 

нехрен людям пургу тут нести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как мин у SXT и у секстанта тип антенны одинаков, просто разное кол-во элементов разное....и у QRT та же тема, элементов больше, поэтому усиление выше

 

Только вот антенна секстанта подключена пигтейлами. В свое время монтажники ездили на подключение с SXT и SEXTANT, т.к. QRT еще не было. Так вот, на расстояниях 3-4-5 километров они сразу ставили секстант, но не всегда получали хорошие сигналы, поэтому меняли его на SXT и получали либо такие же сигналы, либо лучшие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только вот антенна секстанта подключена пигтейлами. В свое время монтажники ездили на подключение с SXT и SEXTANT, т.к. QRT еще не было. Так вот, на расстояниях 3-4-5 километров они сразу ставили секстант, но не всегда получали хорошие сигналы, поэтому меняли его на SXT и получали либо такие же сигналы, либо лучшие.

 

ну что ж можно порекомендовать вашим монтажникам руки понюхать....потом пойти и помыть их с мылом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну что ж можно порекомендовать вашим монтажникам руки понюхать....потом пойти и помыть их с мылом.

 

Наши монтажники пойдут за новыми продуктами микротика, например такими:

http://routerboard.com/RBDynaDishG-5HacD

http://routerboard.com/RB911G-5HPacD-QRT

 

А не будут заниматься ерундой, собирая какие-то сомнительные корпуса с той же сомнительной экономией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только вот антенна секстанта подключена пигтейлами. В свое время монтажники ездили на подключение с SXT и SEXTANT, т.к. QRT еще не было. Так вот, на расстояниях 3-4-5 километров они сразу ставили секстант, но не всегда получали хорошие сигналы, поэтому меняли его на SXT и получали либо такие же сигналы, либо лучшие.

 

ну что ж можно порекомендовать вашим монтажникам руки понюхать....потом пойти и помыть их с мылом.

Толсто. Саб щас весу прибавит))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не будут заниматься ерундой, собирая какие-то сомнительные корпуса с той же сомнительной экономией.

слыш клоун не нуна съежать с темы, ты цены видел? если пионеру нужно подешевле то тут вопрос будет не в эстетике.....

 

база элементная одна и таже, разница только в антеннах, и да 90 офсет порвет любую из приведенных тобой, а 120 вообще без разговоров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

слыш клоун не нуна съежать с темы, ты цены видел? если пионеру нужно подешевле то тут вопрос будет не в эстетике.....

 

Я уже много раз предлагал написать, сколько будет стоить такая сборка и посчитать разницу между нормальным готовым решением. При этом ничего дешевого не бывает. Если на одну базу подключить 20 клиентов на QRT и 20 клиентов на самосборах, то первый вариант будет работать лучше, принесет больше прибыли оператору и создаст меньше проблем в виде жалоб абонентов. В итоге более высокая стоимость абонентских устройств окупится.

 

база элементная одна и таже, разница только в антеннах, и да 90 офсет порвет любую из приведенных тобой, а 120 вообще без разговоров.

 

Сейчас спутниковые тарелки уже никто не использует. И как вы вообще предлагаете устанавливать такие тарелки на фасаде дома? Это в глухой деревне можно прикрутить саморезами к прогнившим бревнам дома кронштейн с большим разносом точек крепления, повесить на него спутниковую тарелку и клиент будет прыгать от радости. А в нормальных поселках, где красивые дома, такой фокус не пройдет, этого оператора даже не пустят на порог, т.к. если дом кирпичный, то кронштейн прикручивается в цемент между кирпичей, что бы при демонтаже можно было его снять, а просверленные отверстия заделать. В деревянных домах, обшитых различными покрытиями, все еще сложнее. И поэтому когда говорите про офсетки, не считайте что все операторы, ради экономии нескольких тысяч, пойдут на такие извращения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на одну базу подключить 20 клиентов на QRT и 20 клиентов на самосборах, то первый вариант будет работать лучше, принесет больше прибыли оператору и создаст меньше проблем в виде жалоб абонентов.

можно обоснование в цыфрах ? или как обычно в лужу пердим?

 

то кронштейн прикручивается в цемент между кирпичей, что бы при демонтаже можно было его снять, а просверленные отверстия заделать

 

чем отличается кронштейн для QRT и для 60 см офсета? опять пожалуйста со ссылками......

 

разница в цене в 2 раза, хотя для обладателей шикарных коттеджей и особо требовательных - платят можно и QRT повесить.

 

когда стоит вопрос за единицу денег взять одно или 2 комплекта - ответ ясен

 

еще раз повторюсь, разница только в эстетике внешнего вида

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно обоснование в цыфрах ? или как обычно в лужу пердим?

 

Обосновано просто - сигналы на QRT5 всегда адекватно совпадают с калькулятором энергетического бюджета, сигналы с самосборов могут порой на 10-15дб быть хуже. А обычно на 5-7 всегда хуже.

 

чем отличается кронштейн для QRT и для 60 см офсета? опять пожалуйста со ссылками......

 

Тем, что для QRT можно использовать кронштейн маленький с маленькой опорной пластиной, для офсеток нужен кронштейн с большим разнесением.

 

разница в цене в 2 раза, хотя для обладателей шикарных коттеджей и особо требовательных - платят можно и QRT повесить.

 

Экономить можно еще больше, если тплинки вешать и баночные антенны.

 

когда стоит вопрос за единицу денег взять одно или 2 комплекта - ответ ясен

 

Только кроме комплектов нужно понимать, что повторный выезд монтажников стоит денег, разговор с абонентом по поводу его проблем так же стоит денег, т.к. отвлекает сотрудников техподдержки. Когда посчитаете все расходы то поймете, что стоимость железа абонентов составляет малую часть расходов оператора. Кроме всего, если абонент не готов заплатить за подключение 5-7-10-15 тысяч, то его и подключать не следует, т.к. он будет относиться к интернету, как к чему-то халявному. В тех местах, где бесплатное подключение, или за символическую плату (используется б/у оборудование, которое уже окупило себя), абоненты платят не регулярно, могут пропадать на 2-3-4 месяца, да постоянно жалуются на качество услуг, хотя у них все в порядке.

 

еще раз повторюсь, разница только в эстетике внешнего вида

 

Нет, разница в качестве работы. Одно дело вы повесили готовое устройство, навели, подключили кабель. Другое собирать тарелку, вешать облучатель, который можно установить криво, тарелка обладает большей парусностью, следовательно крепление нужно мощное. Почти все абоненты просят осуществить монтаж аккуратно и добавляют монтажникам, некоторые клиенты даже сами сверлят отверстия для кабелей и вешают кронштейны, т.к. боятся, что монтажники что-то не так сделают.

 

Еще раз напишу, если у вас используется низкобюджетное подключение, то это не значит что другие операторы так же хотят осуществлять подключения максимально дешево.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все понятно, но иногда разница в цене перевешивает эти моменты а разница минимум 2кратная (стоял бы QRT немного дешевле), при монтаже по времени особой разницы нет, что ставить (SXT легко встает в фокус офсетки и колхозить ниче не надо, только перевернуть крепление под голову)

а да еще не все живут в нормальных поселках, где красивые дома

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут нет универсальных решений, в разных случаях разные решения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обосновано просто - сигналы на QRT5 всегда адекватно совпадают с калькулятором энергетического бюджета, сигналы с самосборов могут порой на 10-15дб быть хуже. А обычно на 5-7 всегда хуже.

 

ну я ж говорю вы своим монтажникам салфетки влажные купите......у них руки ваняют.

 

Экономить можно еще больше, если тплинки вешать и баночные антенны.

 

ну все понятно, Антошка - очередной слив засчитан, пердите в лужу далее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this