Городское видеонаблюдение

[alekseyniko]

Всем доброго времени суток!

По вашему мнению, на какое ПО стоит обратить внимание при построении городского видео наблюдения (дворы, дороги, пешеходные переходы, людные места, обзорные камеры), как подсистемы безопасного города?

Может у кого-то есть опыт, примеры...

Сейчас гляжу на макроскоп, трассир и форпост.. По факту плохо пользуюсь гуглом и кроме них ничего найти не удается толкового.

Спасибо.

[maxlapshin]

Наш flussonic ещё посмотрите.

[doc.mex]

Посмотрите и на http://iss.ru , тоже наша.

[SNR]

Кто будет пользоваться? цели, задачи?

Софта множество, каждый придет и скажет Вам то, что ему выгодно.

Вы же знаете, поговорите с НАГом, с продактом, Вам помогут подобрать решение под Вашу задачу

[d1mko0]

строили безопасный город сначала на смартеке, но оказался не фонтан, сейчас по-моему ПО не обновляется,

перешли на макроскоп - проблем не знаем,

так же на макроскопе дворы, отдельное наблюдение за зданиями(внешнее,внутреннее), камеры с распознаванием номеров,купольные,поворотные,

из нюансов, один раз купили лицензии, без птз, пришлось докупать

[alekseyniko]

SNR, пользоваться будут местные органы правопорядка. Цели/задачи - наблюдение, регистрация событий, хранение архива определенной глубины. Т.е. требуется еще и аналитика, к примеру скопление людей, оставленные предметы, номера машин и прочее.

Спасибо за совет:) Обязательно поговорим, но данном этапе просто идет сбор информации/мнений/отзывов/опыта, до вероятной реализации еще очень далеко. Нет ни ТЗ ни четкой картинки.

 

Спасибо.

[alibek]

90% выбора будет определяться бюджетом.

Если хотите аналитику, то нужен большой бюджет.

[dsk]

Наш flussonic ещё посмотрите.

 

Софт представляет из себя продукт скрещивания ежа с ужом (видеостримингового сервера и костыля для видеонаблюдения).

По цене софт не сможет конкурировать ни с кем, потому что, не смотря на то, что продукт вроде как целый, по факту придется отвалить денег и за ежа и за ужа.

За первое придется отвалить в районе нескольких килобаксов + за второе тоже придется отвалить покамерно. У большинства конкурентов придется платить только за количество камер.

Также софт невозможно применять в закрытых сетях, оно желает при запуске лезть в интернет и проверять лицензии.

 

Вывод - софт для видеонаблюдения не пригоден.

[maxlapshin]

Я не очень понимаю, зачем вы распространяете заведомо ложную информацию о ценах.

[Milon]

напр. один сибирский городок свой "безопасный город" на gollardVision построили - редкая система. насколько я знаю - не жалуются.

а на юге страны используют синергет. вот этот продукт категорически не советую.

[SNR]

а на юге страны используют синергет

 

Прям винегрет=)

[f.tagir]

За чей счет строительство?

Подберите железо, а софт уже потом выберете.

[snapoid]

Спросите у местных УВД-шников - у них обычно какая-то часть наблюдения уже есть - и камеры и софт. И при построении БГ обычно из этого управления поступают рекомендации на использование тех или иных решений-вендоров. Делается это как правило из "хороших" побуждений - их система и ваша должны быть совместимы, так как: а) очень большая вероятность что эксплуатировать (смотреть камеры) Вашего БГ будут именно они. б) есть вероятность "создания ситуационного центра БГ с выводом в одно место всех возможных камер".

У нас вон уже возникло пожелание "организовать показ всех камер в области для высшего начальства" - хорошо хоть, что порядка 90% всех систем БГ по области сделаны на решении одного вендора. Правда системы автономные - чешем репу по поводу каналов связи и организации распределенной системы

[zova]

ISS хорошо проекты защищает

[alibek]

Да, по ISS впечатление было неплохое.

Но демо-доступ они дать так и не смогли.

[zova]

Да, по ISS впечатление было неплохое.

Но демо-доступ они дать так и не смогли.

 

ну это они чтоб Вы не разочаровались раньше времени. Если хотите пощупать их софт, то с любой камерой Бевард он идёт бесплатно на 1 камеру не PTZ, типо это бевардовский.

 

Вообще, ресурсов жрёт много, записи хранит в собственном формате и экспорт ну очень медленный и печальный, то есть практически можно сказать что экспорта нет. Впрочем этим страдают многие Luxriot (он же evidence, он же Trendnet) и др. Выбирайте лучше тот софт который сразу пишет в читаемом формате с конфигурируемым перекрытием по времени.

[maxlapshin]

А что значит перекрытие во времени?

 

У нас вот собственный формат, но мы из него даем читать во всех возможных протоколах и экспортировать в mp4 со скоростью хранилища.

[zova]

А что значит перекрытие во времени?

 

то есть два конфигурационных параметра: на какую длительность нарезать avi-шки в архиве и на сколько секунд в предидущем файле того же самого что и в следующем записано.

 

Понятно что через свой просмотрщик архив смотриться как единое целое.

 

То есть кому как, а мне лично больше нравиться если система так умеет. Если кто-то что-то просит пару секунд и готово, а не кумаришься по нескольку часов.

[maxlapshin]

Я понял о чём вы говорите.

 

Я знаю откуда возникает такое желание, но это ужасная вещь, потому что потом удалить перехлест очень сложно.

 

Система записи обязана писать встык и предоставлять произвольный доступ к любому фрагменту видео, иначе это ад.

[alibek]

И хранить архив в avi - тоже плохо.

Формат пусть будет свой, с метаинформацией и служебными метками.

А вот экспорт должен быть быстрый и богатый опциями.

[maxlapshin]

А какие опции вы хотите?

[alibek]

Выбор выходных форматов и параметры перекодирования.

Возможность нарезки выбранного фрагмента (нарезка по фиксированной продолжительности, нарезка по детектору движения или прочей аналитике) с перекрытием.

Возможность экспорта не только всего кадра, но и части кадра.

Возможность маскировки части экрана при экспорте.

Возможность совмещения в одном файле нескольких каналов (сетка или pip).

Возможность наложения фиксированноно логотипа или текста.

Возможность наложения текста и линий из аналитики (распознанные номера, распознанные лица, счетчики, трекинг).

Много всего придумать можно.

[maxlapshin]

Для этих требований уже практически без разницы как хранить, потому что все они требуют транскодирования.

[Milon]

Выбор выходных форматов и параметры перекодирования.

Возможность нарезки выбранного фрагмента (нарезка по фиксированной продолжительности, нарезка по детектору движения или прочей аналитике) с перекрытием.

Возможность экспорта не только всего кадра, но и части кадра.

Возможность маскировки части экрана при экспорте.

Возможность совмещения в одном файле нескольких каналов (сетка или pip).

Возможность наложения фиксированноно логотипа или текста.

Возможность наложения текста и линий из аналитики (распознанные номера, распознанные лица, счетчики, трекинг).

Много всего придумать можно.

 

в природе существуют системы удовлетворяющие таким требованиям?

это-ж функционал полноценного adobe premiere и ему подобных.

имхо - это лишнее в системе видеонаблюдения.

[alibek]

Понятия не имею, я писал о том, что бы мне хотелось иметь.

И это достаточно примитивные задачи, это и рядом не система видеомонтажа.

Понятно, что все эти хотелки без транскодинга не сделать. Но полное транскодирование нужно только если осуществляется изменение размера, частоты кадров или цветности (экспорт в другой формат, масштабирование видеокадра при совмещении в сетке или в pip). В остальных случаях, по идее, транскодировать нужно только те блоки, которые затрагиваются изменением видеоданных. И соответственно скорость работы можно заметно повысить.

 

имхо - это лишнее в системе видеонаблюдения

Оно — не обязательное и не ключевое. Но вовсе не лишнее.

Экспорт части видеоархива в какой-то публичный формат — это один из основных сценариев использования видеоархива.

И подобные возможности сделают эту задачу более удобной.