Jump to content
Калькуляторы

PowerBeam AC 620 Реальные тесты

radio.countrycode=511 и radio.1.countrycode=511 прошивка7.1.1

Edited by какаду

Share this post


Link to post
Share on other sites

radio.countrycode=511 и radio.1.countrycode=511 прошивка7.1.1

А какая у вас установлена мощность на передачу (вкладка wireless), и какая мощность отображается на вкладке main?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько у UBNT AC max Auto Adjust Distance? 24.8 км ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

radio.countrycode=511 и radio.1.countrycode=511 прошивка7.1.1

А какая у вас установлена мощность на передачу (вкладка wireless), и какая мощность отображается на вкладке main?

 

одинаково было.тесты пока еще на столе.в понедельник поставим на реальный линк,опять на 8 км, как запасной канал и погоняем на живом трафике.

 

насчет юстировки у этих антенн луч узкий?как у рокетов или нет? кто подскажет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

насчет юстировки у этих антенн луч узкий?как у рокетов или нет? кто подскажет?

 

Юстировку нужно делать следующим образом:

 

1. Ставите мощность 18дбм и наводите предварительно антенны до получения максимального сигнала.

2. Уменьшаете мощность до такого уровня, что бы принимаемые сигналы стали около -80, но можно и еще ниже, чем ниже - тем лучше.

3. Наводите антенны еще раз, оперируя уже малыми уровнями, так вы исключаете боковые лепестки и отраженные сигналы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодя созвонился с провом который поставил уже 5 комплектов на 500AC.По его словам и на деле при 80 мгц максимальную прокачку достигли около 170 мб/с живым трафиком частота 5180,местность гористая эфир чист.У кого нибудь есть на живом трафике при 40 мгц ну хотя бы 180 мб/с?

 

насчет юстировки у этих антенн луч узкий?как у рокетов или нет? кто подскажет?

 

Юстировку нужно делать следующим образом:

 

1. Ставите мощность 18дбм и наводите предварительно антенны до получения максимального сигнала.

2. Уменьшаете мощность до такого уровня, что бы принимаемые сигналы стали около -80, но можно и еще ниже, чем ниже - тем лучше.

3. Наводите антенны еще раз, оперируя уже малыми уровнями, так вы исключаете боковые лепестки и отраженные сигналы.

 

 

будем пробовать

Edited by какаду

Share this post


Link to post
Share on other sites
По его словам и на деле при 80 мгц максимальную прокачку достигли около 170 мб/с живым трафиком частота 5180,местность гористая эфир чист.

170 - это входящий + исходящий трафик или только входящий? 80 МГц использовать на этом железе бессмысленно, т.к. уже в 40 МГц пропускная способность упирается в 95-100% загрузку процессора и переход в 80 МГц дает незначительную прибавку (чуть позже выложу скрины).

У кого нибудь есть на живом трафике при 40 мгц ну хотя бы 180 мб/с?

Вообще-то 180 мбит - это уже предел для 40 МГц. А вы говорите "хотя бы".

Share this post


Link to post
Share on other sites

.к. уже в 40 МГц пропускная способность упирается в 95-100% загрузку процессора и переход в 80 МГц дает незначительную прибавку (чуть позже выложу

На столе в проц не упирается, а на улице видите ли упирается? 80 Мгц АС на улице при помехах даже на малой дальности не живет. И дело не в процессоре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то 180 мбит - это уже предел для 40 МГц. А вы говорите "хотя бы".

180-190 Mbps симплекса это предел для модуляции 64QAM5/6 ( MCS15) в полосе 40 МГц, но никак для 256QAM, где предел 270-280 Mbps ( UL+DL), а максимум симплекса на 256QAM5/6 в 40 Мгц - порядка 250Mbps. Однако на 256QAM АС можно это получить только на столе, на улице даже на малой дальности в несколько км из за низкой надежности АС канала, измеряемое в BER/PER, такие максимальные цифры получить невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На столе в проц не упирается, а на улице видите ли упирается?

На столе не проверял, но на улице может не хватать разницы между сигналом и шумом/помехой.

80 Мгц АС на улице при помехах даже на малой дальности не живет.

Вы когда так говорите, то уточняйте, при каких именно помехах (при какой разнице CINR). В моем случае при помехах работает (CINR было от 28 до 32 в разных тестах 500 и 620 бимов) и пропускная способность значительно выше UBNT N.

Share this post


Link to post
Share on other sites
180-190 Mbps симплекса это предел для модуляции 64QAM5/6 ( MCS15) в полосе 40 МГц, но никак для 256QAM, где предел 270-280 Mbps ( UL+DL), а максимум симплекса на 256QAM5/6 в 40 Мгц - порядка 250Mbps. Однако на 256QAM АС можно это получить только на столе, на улице даже на малой дальности в несколько км из за низкой надежности АС канала, измеряемое в BER/PER, такие максимальные цифры получить невозможно.

Вы для чего тут распинаетесь? Это тема о реальных результатах PBE-620AC. В 40 МГц оно не выдает больше 180-200 мбит TCP трафика. Хотите обосрать железо, что оно не дотягивает до каких-то теоретических возможностей? Проведите аналогичный тест другого продукта в соответствующей теме и выложите скрины тестов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
180-190 Mbps симплекса это предел для модуляции 64QAM5/6 ( MCS15) в полосе 40 МГц, но никак для 256QAM, где предел 270-280 Mbps ( UL+DL), а максимум симплекса на 256QAM5/6 в 40 Мгц - порядка 250Mbps. Однако на 256QAM АС можно это получить только на столе, на улице даже на малой дальности в несколько км из за низкой надежности АС канала, измеряемое в BER/PER, такие максимальные цифры получить невозможно.

Вы для чего тут распинаетесь? Это тема о реальных результатах PBE-620AC. В 40 МГц оно не выдает больше 180-200 мбит TCP трафика. Хотите обосрать железо, что оно не дотягивает до каких-то теоретических возможностей? Проведите аналогичный тест другого продукта в соответствующей теме и выложите скрины тестов.

Для начала нехрен врать про 450м+ убнт АС. Во-вторых, сколько по максимуму выдает N давно всем известно, какие еще тесты вы требуете? Они давно опубликованы и известны. То что Вы ничего этого не знаете, это ваши проблемы а также ваших покупателей голимого убнт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то 180 мбит - это уже предел для 40 МГц. А вы говорите "хотя бы".

 

да ладно

9556015625e5df4aa84f4f04ec77b5b2.png

 

и это не предел, не нашел свой древний скрин там вообще 225 мбит по моему

и это 40 Мгц 13 км, чистый ДЦ трафик, железка соединяла 2 локальные сети

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то 180 мбит - это уже предел для 40 МГц. А вы говорите "хотя бы".

 

да ладно

9556015625e5df4aa84f4f04ec77b5b2.png

 

и это не предел, не нашел свой древний скрин там вообще 225 мбит по моему

и это 40 Мгц 13 км, чистый ДЦ трафик, железка соединяла 2 локальные сети

это на мт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

и это не предел, не нашел свой древний скрин там вообще 225 мбит по моему

и это 40 Мгц 13 км, чистый ДЦ трафик, железка соединяла 2 локальные сети

Это ul+dl дуплекс. Речь шла о максимуме downlink симплекс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для начала нехрен врать про 450м+ убнт АС.

Врете вы, а я подтвердил 450+. Да, это UDP в симплексе, но это работает. Если у кого-то есть узкоспециализированные задачи для UDP симплекса - на 400 мбит можно смело рассчитывать.

Во-вторых, сколько по максимуму выдает N давно всем известно, какие еще тесты вы требуете? Они давно опубликованы и известны.

Раз они вам известны, почему вы до сих пор не привели адекватные примеры?

То что Вы ничего этого не знаете, это ваши проблемы а также ваших покупателей голимого убнт.

Вячеслав, если вы продолжите подобный тон, то не обижайтесь - я в ответ завалю вас тем же, не отмоетесь.

да ладно

Наверно стоило сделать уточнение - я имел ввиду 40 МГц на этом железе. Я говорил выше, что проц упирается в 100%, поэтому больше не потянет.

и это не предел, не нашел свой древний скрин там вообще 225 мбит по моему

и это 40 Мгц 13 км, чистый ДЦ трафик, железка соединяла 2 локальные сети

Какая при этом была задержка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речь шла о максимуме downlink симплекс.

а да примерно 170 мбит в одну сторону

 

Какая при этом была задержка?

 

врать не буду не помню, но стабильная, тут на форуме этот скрин был

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз они вам известны, почему вы до сих пор не привели адекватные примеры?

В теме Cambium ePMP есть с десяток примеров - скринов точка-точка.

Вот например,из последних, режим ePTP, один юзер опубликовал скрин на локале.com.ua. Линк 16 км , ePMP 110 PTP. На скрине TCP тест с двух микротиков ( один send, другой receive). 80+80 MBps TCP дуплекс в 40 МГц на 64QAM5/6.

Линк на скрине очень сложный, человек поменял SXT + рефлектор на ePMP. С его слов " SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сек по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность".

Второй скрин 17 км, опубликован в профильной теме, Flexible, сделан давно ( ePTP еще не было )поэтому задержка от 17 мс. 105+105М UDP дуплекс. Также скрин TCP 100+75М дуплекс ( BT микротик больше не вытянул , проц ущел в 100%).

PS

Этими тестами я не хочу здесь в профильной убнт теме бодаться с АС 620 ( кому надо, тот посмотрит на цифры TCP дуплекса АС). А хочу подтвердить, что максимальная пропускная способность устройств N на 64QAM 5/6 в 40 Мгц известна и составляет 210-220 Mbps UL+DL дуплекс и порядка 180-190 Mbps download cимплекс.

В 20 Мгц - 110 Mbps UL+DL дуплекс, download симплекс 100Мbps.

Такие скорости могут быть получены на столе и на улице на ePMP,МТ, Радвин, Ligowave и др. устройств на базе wi-fi радио. УБНТ на улице обычно не дотягивает до этих максимальных цифр.

Это следует считать референсными цифрами пропускной способности wi-fi стандарта N на 64QAM 5/6.

Предполагается, что АС должен бы превысить данные цифры, но пока мы не видим этого на примере убнт АС.

160Mbps _TCP_ duplex.png

17km__40_flexible_duplex_udp_105-105.png

17km__40_flexible_duplex_TCP_100-100.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Напомню убнт АС 620 на 13 км в хороших условиях дал TCP дуплекса 55+55 Mbps на 256QAM 5/6 в 40 МГц.

Вы врете, 55+55 были получены в 20 МГц, а в 40 МГц максимальный результат получен 90+90, пересмотрите еще раз скрины.

Второй скрин 17 км, опубликован в профильной теме, Flexible, сделан давно ( ePTP еще не было )поэтому задержка от 17 мс. 105+105М UDP дуплекс.

Я получил 110+110 в UDP дуплексе в 40 МГц.

Также скрин TCP 100+75М дуплекс ( BT микротик больше не вытянул , проц ущел в 100%).

Ни один из скринов не показывает более высокую пропускную способность.

Этими тестами я хочу сказать, что максимальная пропускная способность устройств N на 64QAM 5/6 в 40 Мгц известна и составляет 210-220 Mbps UL+DL дуплекс и порядка 180-190 Mbps download cимплекс.

210-220 - это только UDP, где повербим показал те же 210-220 мбит, а в симплексе 320-330 мбит (раз уж вы начали приводить в пример UDP).

 

Других скринов я так понимаю нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Других скринов я так понимаю нет?

Вы кажется хотели продемонстрировать тесты AC 620 на 24 км? Ждемс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Других скринов я так понимаю нет?

Я здесь по вашей же просьбе дал только несколько примеров цифр пропускной способности на 64QAM 5/6 в стандарте N. Считайте их референсными. Также привел цифры, которые выдают правильные системы на 256QAM 5/6 в 40 Мгц, их тоже можно принять за референс.

Нужны другие примеры , задавайте вопросы в профильных темах, там разберемся что и почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест работы PowerBeam AC 620 в 80 МГц. Во время тестов полосы 40 МГц меня сильно огорчил факт, что проц часто уходит в 100% загрузку в TCP тестах. Я подозревал, что в 80 МГц результаты будут не такими радужными и мои опасения подтвердились - использование 80 МГц оправдано только при использовании UDP трафика - там есть значительный прирост (до 40-50%), в TCP прирост пропускной способности составляет не более 10%. Результаты ниже:

 

Симплексные тесты в UDP: +50% относительно 40 МГц

 

С ограничением в 400М средняя задержка 3 мс, потерь пакетов нет.

Без ограничений средняя задержка 9 мс, потерь пакетов нет, трафик упирается в 450-470 мбит/с.

 

Симплексные тесты в TCP: - примерно как 40 МГц, но меньше задержка

 

С ограничением в 200М средняя задержка 10 мс, потерь пакетов нет, загрузка ЦП 100%.

С ограничением в 210М средняя задержка 13 мс, потерь пакетов нет, загрузка ЦП 100%, иногда теряется доступ к веб-интерфейсу.

С ограничением в 220М средняя задержка 16 мс, потерь пакетов нет, загрузка ЦП 100%, иногда теряется доступ к веб-интерфейсу, трафик начинает "плавать" и это видимо предел для этого железа.

 

Дуплексные тесты в UDP: +30% относительно 40 МГц

 

Ограничение трафика 100 + 100 - средняя задержка 10 мс без потерь

Ограничение трафика 120 + 120 - средняя задержка 17 мс без потерь

Ограничение трафика 130 + 130 - средняя задержка 40 мс без потерь

Ограничение трафика 140 + 140 - средняя задержка 84 мс и начались потери пакетов

 

Дуплексные тесты в TCP: +10% относительно 40 МГц и меньше задержка

 

Ограничение трафика 100+100 - средняя задержка 13 мс без потерь, загрузка ЦП 97%

Ограничение трафика 105+105 - средняя задержка 20 мс без потерь, загрузка ЦП 100% и это предел.

Ограничение трафика 10 к 1 (180 + 18 мбит) задержка 18 мс без потерь

Ограничение трафика 10 к 1 (200 + 20 мбит) задержка 22 мс без потерь, но трафик уже "плавает"

 

Причем судя по графику периодически появляется помеха до -60 (в эти моменты происходит небольшое проседание трафика).

 

Вывод - PowerBeam AC 620 подойдет для любых задач в 20 и 40 МГц с пропускной способностью до 100 и 180 мбит соответственно на линках до 15 км с обеспечением CINR не менее 29-30 дБ. 80 МГц целесообразно использовать только для симплексного UDP трафика (до 400 мбит).

 

Далее планирую переставить это оборудование на линк 24 км вместо Deliberant Echo5, чтобы оценить возможность работы на больших дистанциях. А здесь пока место вакантно - на подходе AF5X и еще одна новинка, о которой пока не могу говорить. Тесты продолжу после небольшого отпуска в июле, а пока высказывайте свои пожелания. Если кому-то интересно 10-30-60 МГц - могу и их погонять.

80mhz-duplex-100M-tcp.jpg

80mhz-duplex-100M-udp.jpg

80mhz-duplex-105M-tcp.jpg

80mhz-duplex-120M-udp.jpg

80mhz-duplex-130M-udp.jpg

80mhz-duplex-140M-udp.jpg

80mhz-simplex-200M-tcp.jpg

80mhz-simplex-210M-tcp.jpg

80mhz-simplex-220M-tcp.jpg

80mhz-simplex-400M-udp.jpg

80mhz-simplex-450M-udp.jpg

80mhz-duplex-180_18M-tcp.jpg

80mhz-duplex-200_20M-tcp.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я здесь по вашей же просьбе дал только несколько примеров цифр пропускной способности на 64QAM 5/6 в стандарте N. Считайте их референсными. Также привел цифры, которые выдают правильные системы на 256QAM 5/6 в 40 Мгц, их тоже можно принять за референс.

Референсные цифры мало кого интересуют, пользователям важен реальный опыт. Я его привел, а вы - нет. Еще раз повторяю - здесь тема о реальных тестах PowerBeam AC 620, о реальном опыте использования. У вас есть опыт использования и результаты тестов PowerBeam AC 620? Нет? Примите информацию к сведению и идите мимо. Как будет время - почищу тему от вашей пустой болтовни.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я здесь по вашей же просьбе дал только несколько примеров цифр пропускной способности на 64QAM 5/6 в стандарте N. Считайте их референсными. Также привел цифры, которые выдают правильные системы на 256QAM 5/6 в 40 Мгц, их тоже можно принять за референс.

Референсные цифры мало кого интересуют, пользователям важен реальный опыт. Я его привел, а вы - нет. Еще раз повторяю - здесь тема о реальных тестах PowerBeam AC 620, о реальном опыте использования. У вас есть опыт использования и результаты тестов PowerBeam AC 620? Нет? Примите информацию к сведению и идите мимо. Как будет время - почищу тему от вашей пустой болтовни.

Референс ( в том числе расчетный) нужен для понимания сколько недополучено скорости, энергетики... в хороших условиях, а сколько в неблагоприятных. Тогда можно анализировать причины недобора, если он есть. И тогда можно делать прогноз сколько можно получить скорости, энергетики и др. в самых разных условиях дальности,помеховой обстановки, частично перекрытом Френеле и т.п..

А позиция -мне скорости хватает, - может быть приемлема только в случае пионерской сети для собственных бытовых нужд.

То что лично вы считаете пустой болтовней выдает ваше непонимание темы. А заявления, что вы будете чистить по вашему мнению "болтовню"- то этим вашим новым способам дискуссии с оппонентами пусть дадут оценку люди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаем тест бима 8 км: полоса 50 мгц, ТСР трафик (живой+догружен микротиком). На другой стороне 5AC-500. Полученная скорость 245 мбит близка к расчетной, показанная в capacity (260).

Канальные скорости зажаты вручную дабы не прыгало 8х-6х. Френель частично перекрыт (в середине трассы лэп и близко горизонт).

post-118231-005580500 1434345304_thumb.png

post-118231-006061800 1434345305_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now