какаду Опубликовано 13 июня, 2015 (изменено) · Жалоба radio.countrycode=511 и radio.1.countrycode=511 прошивка7.1.1 Изменено 13 июня, 2015 пользователем какаду Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonix Опубликовано 13 июня, 2015 · Жалоба radio.countrycode=511 и radio.1.countrycode=511 прошивка7.1.1 А какая у вас установлена мощность на передачу (вкладка wireless), и какая мощность отображается на вкладке main? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 июня, 2015 · Жалоба А сколько у UBNT AC max Auto Adjust Distance? 24.8 км ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
какаду Опубликовано 13 июня, 2015 · Жалоба radio.countrycode=511 и radio.1.countrycode=511 прошивка7.1.1 А какая у вас установлена мощность на передачу (вкладка wireless), и какая мощность отображается на вкладке main? одинаково было.тесты пока еще на столе.в понедельник поставим на реальный линк,опять на 8 км, как запасной канал и погоняем на живом трафике. насчет юстировки у этих антенн луч узкий?как у рокетов или нет? кто подскажет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 июня, 2015 · Жалоба насчет юстировки у этих антенн луч узкий?как у рокетов или нет? кто подскажет? Юстировку нужно делать следующим образом: 1. Ставите мощность 18дбм и наводите предварительно антенны до получения максимального сигнала. 2. Уменьшаете мощность до такого уровня, что бы принимаемые сигналы стали около -80, но можно и еще ниже, чем ниже - тем лучше. 3. Наводите антенны еще раз, оперируя уже малыми уровнями, так вы исключаете боковые лепестки и отраженные сигналы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
какаду Опубликовано 13 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Сегодя созвонился с провом который поставил уже 5 комплектов на 500AC.По его словам и на деле при 80 мгц максимальную прокачку достигли около 170 мб/с живым трафиком частота 5180,местность гористая эфир чист.У кого нибудь есть на живом трафике при 40 мгц ну хотя бы 180 мб/с? насчет юстировки у этих антенн луч узкий?как у рокетов или нет? кто подскажет? Юстировку нужно делать следующим образом: 1. Ставите мощность 18дбм и наводите предварительно антенны до получения максимального сигнала. 2. Уменьшаете мощность до такого уровня, что бы принимаемые сигналы стали около -80, но можно и еще ниже, чем ниже - тем лучше. 3. Наводите антенны еще раз, оперируя уже малыми уровнями, так вы исключаете боковые лепестки и отраженные сигналы. будем пробовать Изменено 13 июня, 2015 пользователем какаду Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба По его словам и на деле при 80 мгц максимальную прокачку достигли около 170 мб/с живым трафиком частота 5180,местность гористая эфир чист. 170 - это входящий + исходящий трафик или только входящий? 80 МГц использовать на этом железе бессмысленно, т.к. уже в 40 МГц пропускная способность упирается в 95-100% загрузку процессора и переход в 80 МГц дает незначительную прибавку (чуть позже выложу скрины). У кого нибудь есть на живом трафике при 40 мгц ну хотя бы 180 мб/с? Вообще-то 180 мбит - это уже предел для 40 МГц. А вы говорите "хотя бы". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба .к. уже в 40 МГц пропускная способность упирается в 95-100% загрузку процессора и переход в 80 МГц дает незначительную прибавку (чуть позже выложу На столе в проц не упирается, а на улице видите ли упирается? 80 Мгц АС на улице при помехах даже на малой дальности не живет. И дело не в процессоре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Вообще-то 180 мбит - это уже предел для 40 МГц. А вы говорите "хотя бы". 180-190 Mbps симплекса это предел для модуляции 64QAM5/6 ( MCS15) в полосе 40 МГц, но никак для 256QAM, где предел 270-280 Mbps ( UL+DL), а максимум симплекса на 256QAM5/6 в 40 Мгц - порядка 250Mbps. Однако на 256QAM АС можно это получить только на столе, на улице даже на малой дальности в несколько км из за низкой надежности АС канала, измеряемое в BER/PER, такие максимальные цифры получить невозможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба На столе в проц не упирается, а на улице видите ли упирается? На столе не проверял, но на улице может не хватать разницы между сигналом и шумом/помехой. 80 Мгц АС на улице при помехах даже на малой дальности не живет. Вы когда так говорите, то уточняйте, при каких именно помехах (при какой разнице CINR). В моем случае при помехах работает (CINR было от 28 до 32 в разных тестах 500 и 620 бимов) и пропускная способность значительно выше UBNT N. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба 180-190 Mbps симплекса это предел для модуляции 64QAM5/6 ( MCS15) в полосе 40 МГц, но никак для 256QAM, где предел 270-280 Mbps ( UL+DL), а максимум симплекса на 256QAM5/6 в 40 Мгц - порядка 250Mbps. Однако на 256QAM АС можно это получить только на столе, на улице даже на малой дальности в несколько км из за низкой надежности АС канала, измеряемое в BER/PER, такие максимальные цифры получить невозможно. Вы для чего тут распинаетесь? Это тема о реальных результатах PBE-620AC. В 40 МГц оно не выдает больше 180-200 мбит TCP трафика. Хотите обосрать железо, что оно не дотягивает до каких-то теоретических возможностей? Проведите аналогичный тест другого продукта в соответствующей теме и выложите скрины тестов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба 180-190 Mbps симплекса это предел для модуляции 64QAM5/6 ( MCS15) в полосе 40 МГц, но никак для 256QAM, где предел 270-280 Mbps ( UL+DL), а максимум симплекса на 256QAM5/6 в 40 Мгц - порядка 250Mbps. Однако на 256QAM АС можно это получить только на столе, на улице даже на малой дальности в несколько км из за низкой надежности АС канала, измеряемое в BER/PER, такие максимальные цифры получить невозможно. Вы для чего тут распинаетесь? Это тема о реальных результатах PBE-620AC. В 40 МГц оно не выдает больше 180-200 мбит TCP трафика. Хотите обосрать железо, что оно не дотягивает до каких-то теоретических возможностей? Проведите аналогичный тест другого продукта в соответствующей теме и выложите скрины тестов. Для начала нехрен врать про 450м+ убнт АС. Во-вторых, сколько по максимуму выдает N давно всем известно, какие еще тесты вы требуете? Они давно опубликованы и известны. То что Вы ничего этого не знаете, это ваши проблемы а также ваших покупателей голимого убнт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Вообще-то 180 мбит - это уже предел для 40 МГц. А вы говорите "хотя бы". да ладно и это не предел, не нашел свой древний скрин там вообще 225 мбит по моему и это 40 Мгц 13 км, чистый ДЦ трафик, железка соединяла 2 локальные сети Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
какаду Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Вообще-то 180 мбит - это уже предел для 40 МГц. А вы говорите "хотя бы". да ладно и это не предел, не нашел свой древний скрин там вообще 225 мбит по моему и это 40 Мгц 13 км, чистый ДЦ трафик, железка соединяла 2 локальные сети это на мт? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба и это не предел, не нашел свой древний скрин там вообще 225 мбит по моему и это 40 Мгц 13 км, чистый ДЦ трафик, железка соединяла 2 локальные сети Это ul+dl дуплекс. Речь шла о максимуме downlink симплекс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Для начала нехрен врать про 450м+ убнт АС. Врете вы, а я подтвердил 450+. Да, это UDP в симплексе, но это работает. Если у кого-то есть узкоспециализированные задачи для UDP симплекса - на 400 мбит можно смело рассчитывать. Во-вторых, сколько по максимуму выдает N давно всем известно, какие еще тесты вы требуете? Они давно опубликованы и известны. Раз они вам известны, почему вы до сих пор не привели адекватные примеры? То что Вы ничего этого не знаете, это ваши проблемы а также ваших покупателей голимого убнт. Вячеслав, если вы продолжите подобный тон, то не обижайтесь - я в ответ завалю вас тем же, не отмоетесь. да ладно Наверно стоило сделать уточнение - я имел ввиду 40 МГц на этом железе. Я говорил выше, что проц упирается в 100%, поэтому больше не потянет. и это не предел, не нашел свой древний скрин там вообще 225 мбит по моемуи это 40 Мгц 13 км, чистый ДЦ трафик, железка соединяла 2 локальные сети Какая при этом была задержка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Речь шла о максимуме downlink симплекс. а да примерно 170 мбит в одну сторону Какая при этом была задержка? врать не буду не помню, но стабильная, тут на форуме этот скрин был Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Раз они вам известны, почему вы до сих пор не привели адекватные примеры? В теме Cambium ePMP есть с десяток примеров - скринов точка-точка. Вот например,из последних, режим ePTP, один юзер опубликовал скрин на локале.com.ua. Линк 16 км , ePMP 110 PTP. На скрине TCP тест с двух микротиков ( один send, другой receive). 80+80 MBps TCP дуплекс в 40 МГц на 64QAM5/6. Линк на скрине очень сложный, человек поменял SXT + рефлектор на ePMP. С его слов " SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сек по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность". Второй скрин 17 км, опубликован в профильной теме, Flexible, сделан давно ( ePTP еще не было )поэтому задержка от 17 мс. 105+105М UDP дуплекс. Также скрин TCP 100+75М дуплекс ( BT микротик больше не вытянул , проц ущел в 100%). PS Этими тестами я не хочу здесь в профильной убнт теме бодаться с АС 620 ( кому надо, тот посмотрит на цифры TCP дуплекса АС). А хочу подтвердить, что максимальная пропускная способность устройств N на 64QAM 5/6 в 40 Мгц известна и составляет 210-220 Mbps UL+DL дуплекс и порядка 180-190 Mbps download cимплекс. В 20 Мгц - 110 Mbps UL+DL дуплекс, download симплекс 100Мbps. Такие скорости могут быть получены на столе и на улице на ePMP,МТ, Радвин, Ligowave и др. устройств на базе wi-fi радио. УБНТ на улице обычно не дотягивает до этих максимальных цифр. Это следует считать референсными цифрами пропускной способности wi-fi стандарта N на 64QAM 5/6. Предполагается, что АС должен бы превысить данные цифры, но пока мы не видим этого на примере убнт АС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Напомню убнт АС 620 на 13 км в хороших условиях дал TCP дуплекса 55+55 Mbps на 256QAM 5/6 в 40 МГц. Вы врете, 55+55 были получены в 20 МГц, а в 40 МГц максимальный результат получен 90+90, пересмотрите еще раз скрины. Второй скрин 17 км, опубликован в профильной теме, Flexible, сделан давно ( ePTP еще не было )поэтому задержка от 17 мс. 105+105М UDP дуплекс. Я получил 110+110 в UDP дуплексе в 40 МГц. Также скрин TCP 100+75М дуплекс ( BT микротик больше не вытянул , проц ущел в 100%). Ни один из скринов не показывает более высокую пропускную способность. Этими тестами я хочу сказать, что максимальная пропускная способность устройств N на 64QAM 5/6 в 40 Мгц известна и составляет 210-220 Mbps UL+DL дуплекс и порядка 180-190 Mbps download cимплекс. 210-220 - это только UDP, где повербим показал те же 210-220 мбит, а в симплексе 320-330 мбит (раз уж вы начали приводить в пример UDP). Других скринов я так понимаю нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Других скринов я так понимаю нет? Вы кажется хотели продемонстрировать тесты AC 620 на 24 км? Ждемс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Других скринов я так понимаю нет? Я здесь по вашей же просьбе дал только несколько примеров цифр пропускной способности на 64QAM 5/6 в стандарте N. Считайте их референсными. Также привел цифры, которые выдают правильные системы на 256QAM 5/6 в 40 Мгц, их тоже можно принять за референс. Нужны другие примеры , задавайте вопросы в профильных темах, там разберемся что и почему. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Тест работы PowerBeam AC 620 в 80 МГц. Во время тестов полосы 40 МГц меня сильно огорчил факт, что проц часто уходит в 100% загрузку в TCP тестах. Я подозревал, что в 80 МГц результаты будут не такими радужными и мои опасения подтвердились - использование 80 МГц оправдано только при использовании UDP трафика - там есть значительный прирост (до 40-50%), в TCP прирост пропускной способности составляет не более 10%. Результаты ниже: Симплексные тесты в UDP: +50% относительно 40 МГц С ограничением в 400М средняя задержка 3 мс, потерь пакетов нет. Без ограничений средняя задержка 9 мс, потерь пакетов нет, трафик упирается в 450-470 мбит/с. Симплексные тесты в TCP: - примерно как 40 МГц, но меньше задержка С ограничением в 200М средняя задержка 10 мс, потерь пакетов нет, загрузка ЦП 100%. С ограничением в 210М средняя задержка 13 мс, потерь пакетов нет, загрузка ЦП 100%, иногда теряется доступ к веб-интерфейсу. С ограничением в 220М средняя задержка 16 мс, потерь пакетов нет, загрузка ЦП 100%, иногда теряется доступ к веб-интерфейсу, трафик начинает "плавать" и это видимо предел для этого железа. Дуплексные тесты в UDP: +30% относительно 40 МГц Ограничение трафика 100 + 100 - средняя задержка 10 мс без потерь Ограничение трафика 120 + 120 - средняя задержка 17 мс без потерь Ограничение трафика 130 + 130 - средняя задержка 40 мс без потерь Ограничение трафика 140 + 140 - средняя задержка 84 мс и начались потери пакетов Дуплексные тесты в TCP: +10% относительно 40 МГц и меньше задержка Ограничение трафика 100+100 - средняя задержка 13 мс без потерь, загрузка ЦП 97% Ограничение трафика 105+105 - средняя задержка 20 мс без потерь, загрузка ЦП 100% и это предел. Ограничение трафика 10 к 1 (180 + 18 мбит) задержка 18 мс без потерь Ограничение трафика 10 к 1 (200 + 20 мбит) задержка 22 мс без потерь, но трафик уже "плавает" Причем судя по графику периодически появляется помеха до -60 (в эти моменты происходит небольшое проседание трафика). Вывод - PowerBeam AC 620 подойдет для любых задач в 20 и 40 МГц с пропускной способностью до 100 и 180 мбит соответственно на линках до 15 км с обеспечением CINR не менее 29-30 дБ. 80 МГц целесообразно использовать только для симплексного UDP трафика (до 400 мбит). Далее планирую переставить это оборудование на линк 24 км вместо Deliberant Echo5, чтобы оценить возможность работы на больших дистанциях. А здесь пока место вакантно - на подходе AF5X и еще одна новинка, о которой пока не могу говорить. Тесты продолжу после небольшого отпуска в июле, а пока высказывайте свои пожелания. Если кому-то интересно 10-30-60 МГц - могу и их погонять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 14 июня, 2015 · Жалоба Я здесь по вашей же просьбе дал только несколько примеров цифр пропускной способности на 64QAM 5/6 в стандарте N. Считайте их референсными. Также привел цифры, которые выдают правильные системы на 256QAM 5/6 в 40 Мгц, их тоже можно принять за референс. Референсные цифры мало кого интересуют, пользователям важен реальный опыт. Я его привел, а вы - нет. Еще раз повторяю - здесь тема о реальных тестах PowerBeam AC 620, о реальном опыте использования. У вас есть опыт использования и результаты тестов PowerBeam AC 620? Нет? Примите информацию к сведению и идите мимо. Как будет время - почищу тему от вашей пустой болтовни. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 июня, 2015 · Жалоба Я здесь по вашей же просьбе дал только несколько примеров цифр пропускной способности на 64QAM 5/6 в стандарте N. Считайте их референсными. Также привел цифры, которые выдают правильные системы на 256QAM 5/6 в 40 Мгц, их тоже можно принять за референс. Референсные цифры мало кого интересуют, пользователям важен реальный опыт. Я его привел, а вы - нет. Еще раз повторяю - здесь тема о реальных тестах PowerBeam AC 620, о реальном опыте использования. У вас есть опыт использования и результаты тестов PowerBeam AC 620? Нет? Примите информацию к сведению и идите мимо. Как будет время - почищу тему от вашей пустой болтовни. Референс ( в том числе расчетный) нужен для понимания сколько недополучено скорости, энергетики... в хороших условиях, а сколько в неблагоприятных. Тогда можно анализировать причины недобора, если он есть. И тогда можно делать прогноз сколько можно получить скорости, энергетики и др. в самых разных условиях дальности,помеховой обстановки, частично перекрытом Френеле и т.п.. А позиция -мне скорости хватает, - может быть приемлема только в случае пионерской сети для собственных бытовых нужд. То что лично вы считаете пустой болтовней выдает ваше непонимание темы. А заявления, что вы будете чистить по вашему мнению "болтовню"- то этим вашим новым способам дискуссии с оппонентами пусть дадут оценку люди. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 15 июня, 2015 · Жалоба Продолжаем тест бима 8 км: полоса 50 мгц, ТСР трафик (живой+догружен микротиком). На другой стороне 5AC-500. Полученная скорость 245 мбит близка к расчетной, показанная в capacity (260). Канальные скорости зажаты вручную дабы не прыгало 8х-6х. Френель частично перекрыт (в середине трассы лэп и близко горизонт). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...