Перейти к содержимому
Калькуляторы

Есть деревня, земли населенных пунктов.

В муниципальном поле за деревней закопали мы себе оптику, абсолютно без всякого оформления.

 

Сейчас появился сосед , который 25 лет не появлялся,

принялся ровнять бульдозером свой бывший участок в этом поле.

 

( Ему еще при СССР дали взамен этого участок в садовом товариществе и этот был заброшен все годы, кадастра нету )

 

Ну так вот , ровняя свой участок бульдозером, он прирезал его еще излишки , где его участка не было даже в прежние времена.

 

Вобщем с одной стороны нелегальное стекло в муниципальной земле , с другой стороны чудило с максимум планом советских времен своего садового участка, за пределы которого он сильно вылез.

 

Есть идеи как с него на ремонт денег стрясти, кроме тупого шантажа что в земельный комитет стуканем?

Что вроде бы не по соседски, смахивает на шантаж и не имеет прямой связи с причиненным нам ущербом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закапывать глубже надо )))

Бульдозер. Ровняя, не разровняет на 1.2м )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ущерб есть?

Чем подтвердить в суде сможете? Какие бумажки показывать будете? Технадзор вызывали на место ЧП? Акт повреждения делали? Чем затраты подтверждать будете? Столбики опознавательные стоят? Закопано по нормам?(глубина)

Ну и финальный вопрос будет от serdgio2006 )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче забить, чинить за свой счет и соседу вообще не предьявлять ничего?

 

Чисто по людски он улезая за края своего старого участка ( который кстати с пониманием никто не трогал ) мог бы и поинтересоваться хотя бы что и как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

абсолютно без всякого оформления

 

Короче забить

Не!

ОФОРМЛЯТЬ! Ставить столбики и трясти денег за ремонт.

 

Надеюсь, порядок сами определите? ;)

 

ПыСы: де-юре, кабеля вашего там не существует. Де-факто, человек производил планировочные работы, разрешений на это не надо. )

Рома, привет!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну он планировочные работы проводил на муниципальной земле без всяких разрешений и неумышленно нанес вред чужому имуществу ( которое там не должно было находится )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, может другие варианты есть у людей?

 

Имхо: судебные тяжбы, доказывания недоказуемого, защита несуществующей по документам линии связи в суде...

Учитывая риск получить предписание ДЕМОНТИРОВАТЬ незаконный участок.....

Стоит ли это того?

Может проще 15м кабеля и 2 муфты вкорячить?

 

Вариант 2: для остраски, пригласить ментов и составить с ними акт о порче... Указать ущерб. Один йух менты никуда это не протолкнут. Проверено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну он планировочные работы проводил на муниципальной земле без всяких разрешений и неумышленно нанес вред чужому имуществу ( которое там не должно было находится )

 

По дачной амнистии можно прирезать к своему участку дополнительную муниципальную землю, но не более 10% от размера своей изначальной площади, и спокойно оформить это себе в собственность. Так что мужик вполне в своем праве.

Изменено пользователем ALaddin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну он планировочные работы проводил на муниципальной земле без всяких разрешений и неумышленно нанес вред чужому имуществу ( которое там не должно было находится )

 

По дачной амнистии можно прирезать к своему участку дополнительную муниципальную землю, но не более 10% от размера своей изначальной площади, и спокойно оформить это себе в собственность. Так что мужик вполне в своем праве.

 

Там поболее раза в 2-2.5 раза вышла от его древнего огорода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и финальный вопрос будет от serdgio2006 )))
на расстрельную статью

 

ПыСы: де-юре, кабеля вашего там не существует. Де-факто, человек производил планировочные работы, разрешений на это не надо. )
верно только в том случае еже у данного человечка существуют вещные права на данный зем участок, а еже они существуют, то он как крот имеет право изрыть свой участок до глубины пять метров

 

Учитывая риск получить предписание ДЕМОНТИРОВАТЬ незаконный участок.....
гы гы гы, Ты линию связи строил участками и поэтапно вводил в эксплуатацию? :)

 

Вариант 2: для остраски, пригласить ментов и составить с ними акт о порче...
и тем самым создать юр значимый факт наличия на данной земле самовола! Верно! Так и сделай! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что мужик вполне в своем праве.
возникновение права = ст. 219 ГК + ст. 2 ч. 1 ФЗ 122

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и финальный вопрос будет от serdgio2006 )))

А что, у нас этот кадр - "истина в последней инстанции"? Нифига!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто этот вопрос и доводы мы все вместе ЕЩЕ РАЗ ПОЧИТАЕМ ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто этот вопрос и доводы мы все вместе ЕЩЕ РАЗ ПОЧИТАЕМ ))
на сей раз обломишься :). Я не зря ТС отправил в Твою тему, таки еже сам забыл о чем писал, то повтори свои слова методом прочтения первой темы. Ни чего существенного с отменой Приказа 113 не произошло и не произойдет, как был чел так он и остался, как было у него две руки и две ноги так они и остались ни чего из природы не выдернишь, как не выдерешь и из линейного сооружения связи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

113й не тоже самое, что 258й.

РКН уже выдернули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РКН уже выдернули.
его в строительстве и не должно было быть! Построил, сдал стройнадзору, а далее вводи в эксплуатацию РКН, хотя эти действия можно и совместить

 

Приказ Минсвязи РФ от 10 апреля 2003 г. N 39 "Об утверждении и введении в действие "Правил по охране труда при работах на линейных сооружениях кабельных линий передачи"

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сереж,ты че ересь пишишь? Причём тут правила по охране ТРУДА??? Знакомые слова "линейные сооружения" увидел?)))

Заканчивая давай. Хуже горькой редьки - разбираться и отсеивать твой "полёт мысли".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РКН уже выдернули., Сереж,ты че ересь пишишь? — РКН выдернули, но сооружение в том числе и линейное как было так и осталось, как был ВОК составляющей частью линии связи, так и остался, как состаяла сеть связи из множественности данных линий связи так и осталось, как была река водным объектом, а вода перетекаемая в данном русле необходимым отрибутом данной реки так и осталось, как был водный объект объектом недвижимости так и осталось, как была линия связи объектом недвижимости так и будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил, сдал стройнадзору, а далее вводи в эксплуатацию РКН, хотя эти действия можно и совместить

Идиотизм! Чего строить-то, если у оператора связи к примеру объекты недвижимости в аренде или ещё как? И это как один из частных вариантов...

Мало кто строит ОКС для сооружений связи с нуля со всей архитектурно-надзорной разрешиловкой. Такие случаи это скорее всего исключение из правил.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего строить-то, если у оператора связи к примеру объекты недвижимости в аренде или ещё как?
арендованное имущество тож не из п и з д ы рождается!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего строить-то, если у оператора связи к примеру объекты недвижимости в аренде или ещё как?
арендованное имущество тож не из п и з д ы рождается!

Ну да. Только мне как арендатору абсолютно монописуально, что и как у собственника согласовано или введено в эксплуатацию. Это его преррогатива а не моя и спрос с него.

Изменено пользователем Novossyol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только мне как арендатору абсолютно монописуально, что и как у собственника согласовано или введено в эксплуатацию.
читаем нормы ГК РФ о передаче технической документации на продаваемую/передаваемую вещь

 

Сергей этого не поймёт...
и ГК тоже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сереж, ещё раз:

Как, мой подвешенный кабель (по договору аренды мест) на опорах ЛЭП, неразрывно связан с землёй (ведь ЭТОТ факт является основой "недвиги")? Расторгнул договор и снял кабель. Все.

Какая мне разница, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ эти опоры вкопаны в грунт?

....да и тут тоже: приехали, выдернули опоры, смотали СИП и все...

 

Где ж тут недвига?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оформил я КС. И что? КС не есть факт того, что я недвигу соорудил. Я всего лишь ВВЕЛ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ то, что построил. Об этом - уведомил РКН (ну или поучаствовать их пригласил), не более.

надо - демонтировал...и опять также и УВЕДОМИЛ о том, что такого-то сооружения более НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.