Jump to content
Калькуляторы

покрытие wifi загородного коттеджа выбор оборудования

Приветствую уважаемое сообщество! Хочу посоветоваться со специалистами. Есть загородный коттедж больших размеров с толстыми стенами 2 этажа+чердак и рядом с ним еще 2 постройки в дальности друг от друга около 15м, постройки небольшие. Задача покрыть все пространство Wifi,

Я вижу это так:

1. На чердаке большого коттеджа RouterBoard 2011UiAS-2HnD-IN в него входит кабель от провайдера

2. На 1 этаже для начала поставить 1 RouterBoard 951Ui-2HnD, в случае нехватки потом поставить еще.

3. Для всего оборудования настроить контроллер CAPsMAN для получения бесшовного роуминга.

 

Вопрос как лучше всего покрыть прилегающую территорию с минимумом затрат? может на крышу поставить что-нибудь типа Groove A-52HPn?.

И еще интересно CAPsMAN работает только если точки соединены по вай-фай(когда от одной точки интернет распределяется по воздуху) или можно к точкам подключать ethernet кабель?

 

сорри за немного сумбурное описание :)

Edited by Nitrotoluol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое лучшее решение которое получалось в коттедже. Ведите кабель провайдеров в тех. помещение, как правило это котельная. Из неё разводите провода во все комнаты. В котельной ставьте Mikrotik для авторизаций и равномерного распределения канала. А там где надо пользоваться Интернетом ставьте не дорогие TP-link типа wa821nd c двумя толстыми антеннами. Если покрытие нужно во дворе, ведите кабель на улицу.

Быстрый FAQ:

1. Провода не так сложно прокладывать в частном доме, как может показаться на первый взгляд, всегда есть ниши или места где уже заложены другие провода, плинтуса и короба, сантехника.

2. Добиться полного быстрого беспроводного покрытия, задача более сложная. Не к чему мощный вайфай, в кладовках, и детской. Его нужно воспринимать почти как беспроводную клавиатуру и мышь, просто давая свободу мобильным устройствам от провода.

3. Оказывается даже в небольшом частном доме могут собираться 7 и 10 потребителей, ведь вай-фай сейчас почти в каждой сковородке(2 телевизора, ноутбук, телефоны супругов и детей, планшет, пришли друзья и ещё новый айфон в припаркованной рядом машине). Всё качает обновления, куда-то стучит. Любой телефон убранный в карман, барсетку, сумку, заметно ухудшает беспроводное взаимодействие сети в целом. Применяйте больше беспроводных точек как можно ближе к потребителю.

4. Не пробовал пользоваться бесшовным покрытием wifi но если просто переходить от точки к точке с одним SSID при пинге теряется всего один пакет, а когда стоишь устройства не перескакивают (за очень редким исключением). При этом всё работает отлично видео не рвётся, скайп говорит.

5. Микротики с вайфаем не такие уж и дешёвые устройства и 3-4 штуки в дом ставить их дороговато, а качество работы беспровода и совместимость с разными потребителями под вопросом. Те Микротики у которых встроенные антенны типа 951, 751, хоть и имеют большую мощность, но есть впечатление, что имеют малочувствительные антенны, в итоге если точка доступа от клиента далеко, врубаешь побольше мощности, клиентское устройство показывает 4-5 палок, но микротик клиента не слышит, так как в клиентских устройствах мощности не большие. Вот и получается, что вайфай надо ставить поближе к клиенту, на "расстоянии вытянутой руки", а если нужно покрытие тогда побольше количеством а не один факел в центре. Tp-link заметно дешевле, есть (где нет доступно опционально) возможность питать по витой паре. Работают отлично. Из этой ценовой категории D-Link - дерьмо, готов ответить.

Оборудованием не торгую, за окном дождь, скучно, сижу жду своего ответа в соседней теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ставьте не дорогие TP-link типа wa821nd c двумя толстыми антеннами

 

 

Вот уж что не надо ставить, так это тплинк, т.к. они не смогут обеспечивать бесшовный роуминг, и вообще не имеют никакой детальной статистики по подключенным абонентам.

 

Поэтому нужно ставить один микротик на прием интернета, и по микротику в каждой комнате, на улицу SXT G-2HnD, если нужен локальный вайфай в удаленных постройках, то туда мосты на Lite5 в 5ггц, и внутри опять разводка кабелем и микротики на раздачу. Лучше всего брать RB951Ui-2HnD.

 

3. Для всего оборудования настроить контроллер CAPsMAN для получения бесшовного роуминга.

 

 

Это не надо, и без капсмана все прекрасно сработает само собой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минуточку, не смог сдержаться. Если вам нужно иметь детальную статистику и требовательная настройка то 951 микротики отличные, но если

Это не надо, и без капсмана все прекрасно сработает само собой

 

тогда точки доступа тп-линк - отличное, очень важно не дорогое решение, просто продолжение провода. Вам шашечки или ехать...
Edited by Соколов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минуточку, не смог сдержаться. Если вам нужно иметь детальную статистику и требовательная настройка то 951 микротики отличные, но если

Это не надо, и без капсмана все прекрасно сработает само собой

тогда точки доступа тп-линк - отличное, очень важно не дорогое решение, просто продолжение провода. Вам шашечки или ехать...

 

Вы понимаете отличие тп-линка от микротика?

 

1. У микротика можно задавать мощность для каждой отдельной канальной скорости.

2. У микротика можно устанавливать ограничение по уровню сигналов.

3. У микротика есть сканер беспроводных сетей, который показывает все излучения.

4. У микротика в списке беспроводной регистрации показаны уровни сигналов, вместо попугаев у других дешевых роутеров.

5. У микротика можно легко скинуть клиента, просто нажав одну кнопку, клиент подключится к другой точке.

6. У микротика можно задать количество абонентов, которое может подключиться к точке.

7. У микротика можно сбриджевать данные с беспроводного адаптера в уникальный влан.

8. У микротика есть поддержка питания PoE через первый порт, поэтому достаточно только витуху протащить и не искать рядом розетку.

 

Этого хватит, или еще что-нито написать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, действительно разительно. Конечно нужно понимать разницу.

 

7,8 - Всё это есть в точках доступа TP-Link, виланы, ppoe

1,2,3,4,5,6 - Ну на кой это домашнему пользователю??????????????? , (если не стоит именно определённая задача)

Вместо просмотра фильма или страничек смотреть на уровни, или дропать сожителей?

Кажется, что виланы как и весь вообще фунционал тоже не нужны, если нет конкретной задачи.

Микротик - это самолёт, нет, паром с казино и караоке. Но вот начало посадки уж больно заблаговременно и билетик дорогой, что бы до соседней улицы доехать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

7,8 - Всё это есть в точках доступа TP-Link, виланы, ppoe

1,2,3,4,5,6 - Ну на кой это домашнему пользователю??????????????? , (если не стоит именно определённая задача)

Вместо просмотра фильма или страничек смотреть на уровни, или дропать сожителей?

Кажется, что виланы как и весь вообще фунционал тоже не нужны, если нет конкретной задачи.

 

Представьте у вас дом 2 этажа, если вы поставите одну точку на верху и одну внизу, то перекрытия внесут определенные затухания, поэтому просто ограничив мощность можно добиться такого эффекта, что на высоких скоростях не будет работать на втором этаже, если подключиться к точке первого этажа, а на низких канальных скоростях будет, т.к. для работы нужны так же низкие уровни сигналов. Если ограничить мощность на низких канальных скоростях, подключиться со второго этажа на точку первого не получится, и она не будет создавать помеховой обстановки. Поэтому если требуется поставить более 3 точек, на дешевых тп-линках не получится распределить частоты, т.к. все точки будут слышать друг друга.

 

Кроме всего на микротике можно делать виртуальные точки, например что бы подключались гости или смарт-тв, а то он любит порой с точки на точку прыгать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нюансы............. и рациональность, всегда всем обо всём.

 

Спорить дальше не могу, а то в соседней ветке мне не ответите ;-)

 

А, да на тему. Всё, что не требует мобильности, работает только с сетевым проводом, подключать только по проводам! Хранилища, Торрены, Смарты, 4к, 3D, мультикаст и прочее и от беспроводной сети не будет не отклика не толку.

Edited by Соколов

Share this post


Link to post
Share on other sites

TL-WR841HP + пара TL-ANT2408CL дешево и сердито.

За счет большой мощности(до 20dbm) и высокой чувствительности можно накрыть территорию до 100 метров спокойно.

 

270 Мбит/с: -71 дБм @10% PER

130 Мбит/с: -74 дБм @10% PER

108 Мбит/с: -74 дБм @10% PER

54 Мбит/с: -77 дБм @10% PER

11 Мбит/с: -91 дБм @8% PER

6 Мбит/с: -89 дБм @10% PER

1 Мбит/с: -97 дБм @8% PER

 

Вот только терминировать надо оператора на чем то другом, а это чудо для раздачи вай-фая использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И правда чудо. А тема-то про что? не про то как в домике раздавать?

Кстати яндекс пишет, что терминировать - это назвать, что либо каким ни будь термином, в данном случаи чудом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, да на тему. Всё, что не требует мобильности, работает только с сетевым проводом, подключать только по проводам! Хранилища, Торрены, Смарты, 4к, 3D, мультикаст и прочее и от беспроводной сети не будет не отклика не толку.

 

Ну да, подключите телевизор за 150-300 тыс витой парой, в грозу порт сгорит вот веселуха будет.

 

TL-WR841HP + пара TL-ANT2408CL дешево и сердито.

За счет большой мощности(до 20dbm) и высокой чувствительности можно накрыть территорию до 100 метров спокойно.

 

270 Мбит/с: -71 дБм @10% PER

130 Мбит/с: -74 дБм @10% PER

108 Мбит/с: -74 дБм @10% PER

54 Мбит/с: -77 дБм @10% PER

11 Мбит/с: -91 дБм @8% PER

6 Мбит/с: -89 дБм @10% PER

1 Мбит/с: -97 дБм @8% PER

 

Вот только терминировать надо оператора на чем то другом, а это чудо для раздачи вай-фая использовать.

 

Ага, то есть поставить одну такую точку на дом и готово? А ничего, что подключив к ней пару устройств на высокую скорость можно не рассчитывать. В таких инсталляциях важно именно малое покрытие одной точкой, что бы поставить их побольше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. У микротика можно задавать мощность для каждой отдельной канальной скорости.

 

Уверены? Даже если так то per client/per packet?

 

2. У микротика можно устанавливать ограничение по уровню сигналов.

 

Подробнее. Каких таких сигналов?

 

3. У микротика есть сканер беспроводных сетей, который показывает все излучения.

 

Всё продам свой спектроанализатор и куплю микротик. =)))

 

4. У микротика в списке беспроводной регистрации показаны уровни сигналов, вместо попугаев у других дешевых роутеров.

 

Вы имеете набор измерительного оборудования что бы это утревждать али так, от балды?

 

5. У микротика можно легко скинуть клиента, просто нажав одну кнопку, клиент подключится к другой точке.

 

А где это не так?

 

6. У микротика можно задать количество абонентов, которое может подключиться к точке.

 

В чём проблема? Ну да о остальных размер структуры под клиентов задан на стадии сборки. Но не вижу в этом проблемы ибо при p2mp в классическом варианте 802.11 один хер даже пара десятков активных клиентов работать с приемлемой скоростью на одной точке не сможет как не крути.

 

7. У микротика можно сбриджевать данные с беспроводного адаптера в уникальный влан.

 

В чём проблема?

 

8. У микротика есть поддержка питания PoE через первый порт, поэтому достаточно только витуху протащить и не искать рядом розетку.

 

О да, прям все мокротики POE умеют? =))) Или таки бум грить о конкретных решениях?

 

Этого хватит, или еще что-нито написать?

 

Да да, напишите нам что у вас там с airtime fairness в 2.4, ну и LDPC в N тоже расскажите, так же не плохо бы услышать о том как можно регулировать или просто тупо ограничивать очереди PSM.

 

Что у вас ещё спросить? =)))

 

Ну да, подключите телевизор за 150-300 тыс витой парой, в грозу порт сгорит вот веселуха будет.

 

А вы предлагаете 4к телевизоры цеплять беспроводом? Ну реальные извращенцы так и поступают. Остальные развязывают гальванически если сцут за порты. Да да, банально оптика плюс медики (ну если уж рук нет).

 

 

Ага, то есть поставить одну такую точку на дом и готово? А ничего, что подключив к ней пару устройств на высокую скорость можно не рассчитывать. В таких инсталляциях важно именно малое покрытие одной точкой, что бы поставить их побольше.

 

Ессно ибо как не костыли, а 802.11 как был гумном так и останется. Так что тут без вариантов, кабель внутри коттеджа + радио для мобильных девайсов ну и выводим всё из него оптикой и нефиг тут выдумывать.

 

P.S. Как у ваших мокротиков с 5ГГц в части AC и его расширений аля MU-MIMO/LDPC?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nitrotoluol

Когда барыга грит что надо использовать радио при возможности положить провод, следует заслать барыгу в лес ибо отдуваться перед заказчиком вам, а не барыге.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уверены? Даже если так то per client/per packet?

 

 

Уверен, т.к. постоянно пользуюсь этой функцией, при ее включении излучение на каждой канальной скорости идет на указанной мощности.

 

 

Подробнее. Каких таких сигналов?

 

 

Принимаемых от абонентов. Если указать минимальное значение -75, то все, у кого они хуже, не смогут подключиться.

 

 

Всё продам свой спектроанализатор и куплю микротик. =)))

 

 

Вы передергиваете. Микротик показывает не только SSID, но и просто передаваемые данные по сети, с указанием маков, точки к которой они адресованы и т.п., поэтому можно увидеть не только наличие других точек в сети, но и количество подключенных к ним абонентов, передаваемые ими скорости и т.п.

 

 

Вы имеете набор измерительного оборудования что бы это утревждать али так, от балды?

 

 

Если я захожу на микротик в список беспроводных регистраций и вижу, что у одного сигнал -55, у другого -75, а у третьего -85, то я могу судить об обстановке, при этом не важна погрешность в несколько дб. Что же показывают другие роутеры - проценты, если привести аналогию там будет 100%, 70% и 40%, они о чем-то говорят?

 

А где это не так?

 

 

На других точках. На микротике нажал кнопку и он скинулся, можно легко выбрать другого и так же скинуть, можно действовать не только мышкой, но и клавиатурой. На других точках при работе через веб интерфейс такого удобства нет.

 

 

В чём проблема? Ну да о остальных размер структуры под клиентов задан на стадии сборки. Но не вижу в этом проблемы ибо при p2mp в классическом варианте 802.11 один хер даже пара десятков активных клиентов работать с приемлемой скоростью на одной точке не сможет как не крути.

 

 

Если есть возможность поставить 3 точки в одном месте, можно указать что к каждой можно подключить 5 или 10 абонентов, что позволит загрузить их либо равномерно, либо последовательно, когда одна забита, клиенты подключаются к другой и т.п. При этом поменять ограничение можно в любой момент.

 

 

В чём проблема?

 

 

Проблема в том, что на микротике это делается очень легко и наглядно, какие роутеры умеют это делать в стандарте через веб интерфейс, где не надо посетить 10-15 вкладок.

 

 

О да, прям все мокротики POE умеют? =))) Или таки бум грить о конкретных решениях?

 

 

Все, которые используются для уличного и внутриофисного вайфая. Как вы предлагаете подключать другие роутеры? Через сплиттер и инжектор?

 

 

Да да, напишите нам что у вас там с airtime fairness в 2.4, ну и LDPC в N тоже расскажите, так же не плохо бы услышать о том как можно регулировать или просто тупо ограничивать очереди PSM.

 

 

На микротике можно менять типы буферизации в радиоканале, что позволяет равномерно предоставлять скорость абонентам, какие другие точки это умеют?

 

 

Ессно ибо как не костыли, а 802.11 как был гумном так и останется. Так что тут без вариантов, кабель внутри коттеджа + радио для мобильных девайсов ну и выводим всё из него оптикой и нефиг тут выдумывать.

 

 

Вот радио для мобильных девайсов и подключается к кабельной сети в каждой комнате.

 

P.S. Как у ваших мокротиков с 5ГГц в части AC и его расширений аля MU-MIMO/LDPC?

 

 

Все отлично, ваши же решения не предназначены для работы на улице.

Share this post


Link to post
Share on other sites

МБ создать тему "X vs Saab95"?

а то устраивают везде подобные баталии...

sfstudio ваши решения хороши к примеру для людей кому хватает базового функционала коробки...

и это сектор домашних юзверей и малых офисов... (я лично рекомендую клиентам роутеры на ваших прошивках)

но к примеру для радиомостов или в качестве центрального оборудования я бы не поставил ваш роутер...

увы что бы реализовать "как захотелось" на вашей железке не удастся, в отличии от предложенного функционала от мт...

в идеале железо+линукс лучше, но ведь профессионально умеющих людей пользоваться линуксом относительно мало...

проэтому и МТ нашел свою прослойку на рынке...

работаю с оборудованием МТ уже более 7 лет, и за это время меня данное оборудование подвело 1 раз и то из за отсутствия грозозащиты и аналогового видеорегистратора на 16 камер с проводами 50-200 метров...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уверен, т.к. постоянно пользуюсь этой функцией, при ее включении излучение на каждой канальной скорости идет на указанной мощности.

 

Ещё раз спрашиваю в какой момент будет меняться мощность в момент смены канальной скорости эт ясно, но обработка будет как per client/per packer/per frame?

 

Принимаемых от абонентов. Если указать минимальное значение -75, то все, у кого они хуже, не смогут подключиться.

 

Это называется отсечка, а не пафосное ограничение по уровню сигналов. Причём существует буквально везде, вынесено оно в рожу или нет вопрос другой.

 

Вы передергиваете. Микротик показывает не только SSID, но и просто передаваемые данные по сети, с указанием маков, точки к которой они адресованы и т.п., поэтому можно увидеть не только наличие других точек в сети, но и количество подключенных к ним абонентов, передаваемые ими скорости и т.п.

 

Ни капельки не передёргиваю. Ибо никаких всех излучений ваш сканер не показывает. Видно только то что укладывается в 802.11. Ни о каких всех речи не идёт.

 

Если я захожу на микротик в список беспроводных регистраций и вижу, что у одного сигнал -55, у другого -75, а у третьего -85, то я могу судить об обстановке, при этом не важна погрешность в несколько дб. Что же показывают другие роутеры - проценты, если привести аналогию там будет 100%, 70% и 40%, они о чем-то говорят?

Вы можете судить только о обстановке в 802.11 что в 2.4ГГц например абсолютно бесполезно ибо диапазон забит и далеко не 802.11 устройствами. Купите себе самый дешовый спектроанализатор и удивитесь. Что значит другие роутеры? Как перевод в роже написан так и будет.

 

На других точках. На микротике нажал кнопку и он скинулся, можно легко выбрать другого и так же скинуть, можно действовать не только мышкой, но и клавиатурой. На других точках при работе через веб интерфейс такого удобства нет.

 

На каких других? Почему у меня это делается в один клик? Ну или одной командой в консоли или даже по крону или событию?

 

Если есть возможность поставить 3 точки в одном месте, можно указать что к каждой можно подключить 5 или 10 абонентов, что позволит загрузить их либо равномерно, либо последовательно, когда одна забита, клиенты подключаются к другой и т.п. При этом поменять ограничение можно в любой момент.

 

Это чисто количественное разграничение, опять таки часто бесполезное. Для нормального распределения нагрузки на каждой отдельно взятой точке нужно нечто типа airtime чего у МТ не наблюдается в отличии от тех же джуников.

 

Проблема в том, что на микротике это делается очень легко и наглядно, какие роутеры умеют это делать в стандарте через веб интерфейс, где не надо посетить 10-15 вкладок.

 

Для крютых админов есть ssh, простой и наглядный.

 

Все, которые используются для уличного и внутриофисного вайфая. Как вы предлагаете подключать другие роутеры? Через сплиттер и инжектор?

 

Нет, я предлагаю вам не употреблять такие слова как "все", "другие" ничего о этих самых других не зная.

 

На микротике можно менять типы буферизации в радиоканале, что позволяет равномерно предоставлять скорость абонентам, какие другие точки это умеют?

 

Я вас спросил о конкретной функции, вы мне начинаете петь маркетинговые песни о софт очередях и балансировке по этим софточередям. Это совсем другой уровень и другая логика. Отвечайте пожалуйста на заданные вопросы, а не выдумывайте свои.

 

Вот радио для мобильных девайсов и подключается к кабельной сети в каждой комнате.

Это к чему сказано вообще?

 

Все отлично, ваши же решения не предназначены для работы на улице.

 

Где отлично? Где микротики с MU-MIMO? airtime? LDPC?

 

Какие ваши решения? Я вообще-то ничего не продаю и не предлагаю, я лишь грю что вы пытаетесь впихнуть свой микротик нужен он или нет в каждую дырку, даже туда где есть возможность положить кабель и вообще не греть голову.

 

sfstudio ваши решения хороши к примеру для людей кому хватает базового функционала коробки...

и это сектор домашних юзверей и малых офисов... (я лично рекомендую клиентам роутеры на ваших прошивках)

но к примеру для радиомостов или в качестве центрального оборудования я бы не поставил ваш роутер...

увы что бы реализовать "как захотелось" на вашей железке не удастся, в отличии от предложенного функционала от мт...

в идеале железо+линукс лучше, но ведь профессионально умеющих людей пользоваться линуксом относительно мало...

проэтому и МТ нашел свою прослойку на рынке...

работаю с оборудованием МТ уже более 7 лет, и за это время меня данное оборудование подвело 1 раз и то из за отсутствия грозозащиты и аналогового видеорегистратора на 16 камер с проводами 50-200 метров...

 

Я вообще ничего не продаю ещё раз. И не предлагаю мои железки ставить куда-то дальше чем квартиры или офисы. Более того я о них тут вообще ничего не говорил. Меня лично просто забадали барыги c "обычным порошком".

Share this post


Link to post
Share on other sites

3. Для всего оборудования настроить контроллер CAPsMAN для получения бесшовного роуминга.

 

Это не надо, и без капсмана все прекрасно сработает само собой.

 

1. а если без капсмана то как, для всех точек один SSID, а по каналам как, все на одном? а потом регулировать мощность чтобы не было интерференции и отсечку по уровням сигналов?? или все же каналы делать разные?

2. а если не по проводу часть точек, а воздухом(есть такие места в которые ну никак провод уже не протянешь) то коннектить в режиме WDS?

3. и еще если на улицу ставить SXT G-2HnD у нее диаграмма направленности 60 градусов, а как она по чувствительности к клиентским устройствам?

4. и еще у микротика если не ошибаюсь есть еще одна техника соединения роутеров mesh можете что то про нее сказать?

5. выше был коммент о том что у 751 и 951 со встроенными антеннами низкая чувствительность... реально?

 

sfstudio, пользовался Вашей прошивкой на устройствах Acorp, отличная прошивка, она действительно выжимает из них все что можно. А Вы можете сказать свое мнение по поводу данного вопроса построения сети? очень интересно какое оборудование Вы бы посоветовали.

Edited by Nitrotoluol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы бы определились сначала что и где желаете получить. Я всегда исхожу из того что где можно положить кабель - нужно положить кабель. А где и чем приземлять wifi клиентов дело каждого и на вкус и цвет. Но всю опорную сеть строить проводом и не выдумывать WDSы/Meshы и прочую фигню. Эфир он как колодец в который может плюнуть кто угодно, и если сегодня всё работает не факт что завтра в этот колодец не насрут под завязку. Избежать непредсказуемых тараканов можно исключительно отказом от построения опорной сети по воздуху. Используйте воздух только для подключения оконечных мобильных устройств и будет вам счастье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. а если без капсмана то как, для всех точек один SSID, а по каналам как, все на одном? а потом регулировать мощность чтобы не было интерференции и отсечку по уровням сигналов?? или все же каналы делать разные?

 

Ставите один ссид, распределяете по каналам (можно сказать капсман что-то распределяет), регулируете мощность. Каналы при этом разные.

 

2. а если не по проводу часть точек, а воздухом(есть такие места в которые ну никак провод уже не протянешь) то коннектить в режиме WDS?

 

Нет, в таких случаях нужны точки с двумя интерфейсами, или отдельные роутеры для соединения, в таких случаях обычно используют диапазон 5ггц, что бы не занимать 2ггц. Как раз для этих целей и используются мелкие радиокарты от микротика.

 

3. и еще если на улицу ставить SXT G-2HnD у нее диаграмма направленности 60 градусов, а как она по чувствительности к клиентским устройствам?

 

Ее хватит для работы не только с 60 градусов, но и со 120 на малых расстояниях, по чувствительности все нормально, ее нужно наклонять в землю, что бы она за 2км сигналы от других устройств не ловила.

 

4. и еще у микротика если не ошибаюсь есть еще одна техника соединения роутеров mesh можете что то про нее сказать?

 

Совершенно не нужная функция.

 

5. выше был коммент о том что у 751 и 951 со встроенными антеннами низкая чувствительность... реально?

 

Нормальная. Как раз для покрытия одного или нескольких смежных помещений, если вы ставите мощные антенны, они все помехи соберут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё раз спрашиваю в какой момент будет меняться мощность в момент смены канальной скорости эт ясно, но обработка будет как per client/per packer/per frame?

 

Каждая посылка в радио на конкретной канальной скорости будет идти на указанной мощности.

 

 

Это называется отсечка, а не пафосное ограничение по уровню сигналов. Причём существует буквально везде, вынесено оно в рожу или нет вопрос другой.

 

Однако на микротике она мгновенно работает, а на других устройствах выполняется по скрипту, яркий пример это убнт, где она, почему-то, криво реализована, хотя от них этот функционал многие требуют.

 

 

Ни капельки не передёргиваю. Ибо никаких всех излучений ваш сканер не показывает. Видно только то что укладывается в 802.11. Ни о каких всех речи не идёт.

 

Он показывает все излучения по обсуждаемому вопросу, другие же точки такой информации не предоставляют.

 

Вы можете судить только о обстановке в 802.11 что в 2.4ГГц например абсолютно бесполезно ибо диапазон забит и далеко не 802.11 устройствами. Купите себе самый дешовый спектроанализатор и удивитесь. Что значит другие роутеры? Как перевод в роже написан так и будет.

 

Вот и почему перевод в других роутерах либо вообще не написан, либо не реализован?

 

 

На каких других? Почему у меня это делается в один клик? Ну или одной командой в консоли или даже по крону или событию?

 

При чем тут консоль? Программное обеспечение должно реализовывать все функции в графическом интерфейсе управления.

 

 

Это чисто количественное разграничение, опять таки часто бесполезное. Для нормального распределения нагрузки на каждой отдельно взятой точке нужно нечто типа airtime чего у МТ не наблюдается в отличии от тех же джуников.

 

Микротик умеет авторизовывать по EAP через Radius, на этой базе можно реализовать что угодно, а как у других точек?

 

 

Для крютых админов есть ssh, простой и наглядный.

 

99 процентов пользователей такими инструментами не пользуются.

 

 

Нет, я предлагаю вам не употреблять такие слова как "все", "другие" ничего о этих самых других не зная.

 

Конечно, ведь с каждым роутером идет блок питания на свое напряжение, а на плате экономят на конденсаторах, те же решения, которые поддерживают питание PoE, имеют заметно высокую стоимость, и только микротик работает от любого напряжения.

 

 

Где отлично? Где микротики с MU-MIMO? airtime? LDPC?

 

Все у микротика в порядке, время комнатных точках в пластиковых боксах ушло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При чем тут консоль? Программное обеспечение должно реализовывать все функции в графическом интерфейсе управления.

Микротик тоже не все фичи вывел в веб\винбокс интерфейс. Кое-какие из возможностей доступны из терминала, например, спектральный сканер interface wireless spectral-scan wlan1 show-interference=yes

Или так wireless spectral-history wlan1 range=2.4ghz audible=yes - тоже диагностическая тулза

 

А вообще, в графический интерфейс имеет смысл тащить то , что нужно и понятно (Вашему пользователю), а не "все функции". Иначе, Ваш же пользователь первый взвоет от перенасыщенности рожи и необходимости посетить 100500 вкладок, прежде чем наткнуться на _нужное_, плюс приложит руку к тому, к чему не следовало бы. Тот, кто понимает что и зачем делает, не испытает сложности пару строк в консоли исполнить.

 

 

sfstudio (Вчера, 11:40) писал:

Это чисто количественное разграничение, опять таки часто бесполезное. Для нормального распределения нагрузки на каждой отдельно взятой точке нужно нечто типа airtime чего у МТ не наблюдается в отличии от тех же джуников.

 

 

Микротик умеет авторизовывать по EAP через Radius, на этой базе можно реализовать что угодно, а как у других точек?

 

Не понятно, как связаны "вопрос" и "ответ" (если их можно так назвать)

 

 

sfstudio (Вчера, 11:40) писал:

Где отлично? Где микротики с MU-MIMO? airtime? LDPC?

 

 

Все у микротика в порядке, время комнатных точках в пластиковых боксах ушло.

 

Аналогично.. вот бы наш саппорт отвечал клиентам на предметные вопросы - "всё в порядке" :) Интересует наличие в Микротиках MU-MIMO, airtime, LDPC - ответили бы да/нет/не знаю, а не "у нас всё хорошо"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микротик тоже не все фичи вывел в веб\винбокс интерфейс. Кое-какие из возможностей доступны из терминала, например, спектральный сканер interface wireless spectral-scan wlan1 show-interference=yes

Или так wireless spectral-history wlan1 range=2.4ghz audible=yes - тоже диагностическая тулза

 

Скан эфира делается через The DUDE, тогда он отображается красиво в графическом виде. Вообще такой же скан из командной строки не несет особого смысла, его аналог snooper более информативен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каждая посылка в радио на конкретной канальной скорости будет идти на указанной мощности.

 

Опять не ответили на вопрос, это модно сейчас так?

 

Однако на микротике она мгновенно работает, а на других устройствах выполняется по скрипту, яркий пример это убнт, где она, почему-то, криво реализована, хотя от них этот функционал многие требуют.

 

Оно везде работает иначе не работал бы весь 802.11, это вполне штатная логика реализованная во всех существующих BBP. Если убунтушники вместо правки драйвера сделали это внешней логикой - ССЗБ.

 

Он показывает все излучения по обсуждаемому вопросу, другие же точки такой информации не предоставляют.

 

Ещё раз грю. Никаких излучений он не показывает. Всё что он может показать это анализ летящих мимо маяков и других сервисных данных 802.11 и только. Т.е. никакого представления о состоянии эфира это не даёт, особенно в 2.4ГГц.

 

Вот и почему перевод в других роутерах либо вообще не написан, либо не реализован?

Чего?

 

При чем тут консоль? Программное обеспечение должно реализовывать все функции в графическом интерфейсе управления.

 

1) кому должно зачем должно?

2) ещё раз грю, для вас это есть в роже, для тех кому лень совершать нелепые телодвижения мышью есть ssh

 

Микротик умеет авторизовывать по EAP через Radius, на этой базе можно реализовать что угодно, а как у других точек?

 

В чём опять проблема? Вы в состоянии отвечать на вопросы, а не придумывать свои?

 

 

99 процентов пользователей такими инструментами не пользуются.

 

Рад за них.

 

Конечно, ведь с каждым роутером идет блок питания на свое напряжение, а на плате экономят на конденсаторах, те же решения, которые поддерживают питание PoE, имеют заметно высокую стоимость, и только микротик работает от любого напряжения.

 

Ага. Давайте ему пару киловольт воткнём? Он же от любого напряжения работает? Вы вообще читаете то на что отвечаете?

 

Все у микротика в порядке, время комнатных точках в пластиковых боксах ушло.

 

Ещё раз худею. Я спрашиваю где, вы грите всё в порядке. Т.е. ответом на то что мокротик не умеет даже базовых вещей которые must have для p2mp вы отвечаете пластиковыми боксами которыми тут вообще не в тему. =))))))) И причём тут комнатные АП? Или у мокротика всё так хорошо потому что тупо нет поддержки? =)))

 

Вот она вся барыжья сущность, ни одного ответа по теме, зато да какие-то комнатные точки в пластиковых боксах приплелись =)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скан эфира делается через The DUDE, тогда он отображается красиво в графическом виде. Вообще такой же скан из командной строки не несет особого смысла, его аналог snooper более информативен.

 

Полнейший бред. От красивости степень информативности не зависит, особенно если этот скан видит только 802.11 он уже автоматом бесполезен по определению, особенно в 2.4ГГц. Купите уже себе спектроанализатор что ль. Или не наторговали жалких 2 килобакса на дешовенький спектрик? Ну дык старайтесь лучше. =)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

rgn_sss (Сегодня, 10:18) писал:

Микротик тоже не все фичи вывел в веб\винбокс интерфейс. Кое-какие из возможностей доступны из терминала, например, спектральный сканер interface wireless spectral-scan wlan1 show-interference=yes

Или так wireless spectral-history wlan1 range=2.4ghz audible=yes - тоже диагностическая тулза

 

 

Скан эфира делается через The DUDE, тогда он отображается красиво в графическом виде. Вообще такой же скан из командной строки не несет особого смысла, его аналог snooper более информативен.

 

Речь-то не о том, какие можно привлечь сторонние средства, чтобы было "красивее", а о том, что тащить в рожу "всё" - это лишнее

 

Остальные вопросы остались без ответов :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this