EShirokiy Опубликовано 7 июня, 2015 · Жалоба А многомод медленно отмирает... Не так и медленное) Пациент скорее мертв, чем жив Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 7 июня, 2015 · Жалоба У меня на коротком патчкорде LR орал в циску, что мощи слишком много и периодически выключал линк. Просто наблюдение. Никто больше с таким не сталкивался? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 7 июня, 2015 · Жалоба У меня на коротком патчкорде LR орал в циску, что мощи слишком много и периодически выключал линк. Просто наблюдение. Никто больше с таким не сталкивался? На 10км ни разу такого не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike76 Опубликовано 7 июня, 2015 · Жалоба У меня на коротком патчкорде LR орал в циску, что мощи слишком много и периодически выключал линк. Просто наблюдение. Никто больше с таким не сталкивался? Долго работал zx-lr. Линки не выключались, на малом трафике вообще никто не знал. Расстояние около 9 км. Трансы х2 родные. Как пошел более менее боевой трафик (выше гигабита) пошли ошибки. Х3 как инсталляторы из АМТ их поставили криво, тип трансивера я посмотрел случайно через два дня разборок с линией... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike76 Опубликовано 7 июня, 2015 · Жалоба Да, вброс забавный :) Тутабалина никто не читает, а он отлично расписал хоум 10г в своем блоге года два назад. Он все на меди делал, но он нищеброд, если понты - вполне поднимется, я бы lr выбирал, проще со сварочниками/рефлюком - не деньги, время. 100 г утилизировать, а-хахаха-хаха, я бы посмотрел. Нет, может через пять лет днк будем по сетке пускать вместо секса, но сейчас семь компьютеров избыточно для планеты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Night_Snake Опубликовано 8 июня, 2015 · Жалоба Тутабалина никто не читает, а он отлично расписал хоум 10г в своем блоге года два назад. Он все на меди делал, но он нищеброд, если понты - вполне поднимется, я бы lr выбирал, проще со сварочниками/рефлюком - не деньги, время. Вам выше озвучили и стоимость меди и способ сделать без сварки, чисто на патчах. ИМХО, если сравнивать именно медь/оптика 10Г (т.е. не оспаривать сам факт 10Г) то я за оптику - тупо удобнее зашить в гофру несколько патчкордов, благо они стят копейки, а затухание в пределах квартиры при правильном монтаже будет некритично для одномода. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 8 июня, 2015 · Жалоба Все-таки зачем глобально 10G по квартире? Ну ладно, можно воткнуть "полку" дисков быструю из 10 штук... Ну будет интерфейс на ней 10G... Или даже 2 интерфейса 10G... Поставьте недалеко от "полки" коммутатор с 1-2 портами 10G и 10-20 1G портами и разводите по квартире 1G сеть... Каждый узел получит 10% по производительности линейного чтения (а это в реальности не такой важный параметр) и 100% производительности случайного доступа (а вот это уже круто и важно). Такая полка будет работать для каждого потребителя как SSD диск через SATA-1 в реальности. Мне сложно представить задачу для которой такой скорости недостаточно... Какие-то перемещения информации крупные делать на самой "полке"... 100т за "полку" которая даст 10 потребителям скорость SSD (пусть и на скорости SATA-1) при размере несколько терабайт каждому это в принципе экономически может быть и оправдано... :) Мало скорости? - 1-2-3-4 линии 1G... Но в общем считайте. Если есть деньги, почему бы и не сделать 10G сеть дома по оптике... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 8 июня, 2015 · Жалоба Все-таки зачем глобально 10G по квартире? Потому что 1G - это уже меньше скорости линейного чтения даже одного винта. Каждый узел получит 10% по производительности линейного чтения (а это в реальности не такой важный параметр) Для видеомонтажа к примеру - именно этот параметрна самом деле и важен. Случайного чтения там нет, там линейное чтение-запись. Такая полка будет работать для каждого потребителя как SSD диск через SATA-1 в реальности. Медленнее, % на 30. И в 2 раза медленнее свежих винтов. Мало скорости? - 1-2-3-4 линии 1G... Трафик в одной сессии идет, и ляжет в один линк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 10 июня, 2015 · Жалоба Потому что 1G - это уже меньше скорости линейного чтения даже одного винта. При идеальных условиях. В реальности, когда на этом же диске система/файл подкачки и 2 процесса чтения как бы оно хуже не вышло... Конечно, SSD 500Мб/с это сильно покруче, но за совсем другие деньги. 20-30т за 1 Тб. Но, все-таки, зачем высокая скорость линейного чтения на конкретном узле? Если смотреть 3D superHD то неужели не хватит 100 Мб/с? Ну а по теме: контроллер 10G - 11т трансивер (простой двухволоконный китайский) - 2т патчкорды (пара 15м) 0.5т Если коммутатор есть и 3 точки 10G в принципе не так и дорого у кого дома уже серверный шкаф есть... 1) На какой стандарт 10GBase-SR (300m, 850 nm, многомод) или 10GBase-LR (10km, 1310 nm, одномод) ориентироваться? LR чуть дороже по трансиверам но дешевле по патчкордам. LR конечно, но на минимальную длину которую найдете. Похоже 10km это и есть минимум... 2) Какие патчкорды лучше проложить одномод или многомод с расчетом на будущие 40GBASE/100GBASE? Судя по спецификациям - по барабану и все зависит от SR/LR с таким будущим одномод 3) Можно ли будет подобрать неоригинальные трансиверы для DLink/Intel? Перепрошить? Может что-то уже можно посоветовать? Закажите у NAG, я думаю они все сделают и останется только "воткнуть"... 4) Какой тип полировки мне нужен APC или UPC? APC же хватает? Вот когда выберете трансиверы - патчкорды выбирать исходя из их типа разъема и полировки. Но судя по вопросам ниже Вам надо выбрать еще тип соединителя на стенку типа "сетевой розетки". Полировку желательно такую-же, чтобы не путаться. А разъем покрупнее,удобнее, я бы взял квадратный "SC" 5) Разъемы на патчкордах же duplex LC-LC? разъемы бывают разные. патчкорды должны подходить к трансиверам. Выберете трансиверы - будет ясно какие нужны разъемы патчкордов. Ну а если с "розетками на стену" - то с другой стороны патчкорда разъем совместимый с "розеткой" 6) Как происходит соединение сетевой карты с розеткой? Берется пигтейл и вставляется в "Адаптер проходной SNR LC-LC SM дуплексный", а с другой стороны патчкорд из стены? Банально просто - втыкать/прикручивать в зависимости от типа разъема... В соединитель кросса/розетки на стенке втыкать разъемы с двух сторон... 7) Какие еще подводные камни меня ожидают в процессе настройки? Тип разъема и полировки чтобы совпадали на каждом соединении... (при этом на разных соединениях разъемы могут быть разными) Полировки чтобы не путаться - выбрать одни, те что у трансиверов... Перепутывание приема/передачи возможно, если нет линка - поменять местами... Есть шанс что потребуются оптические аттенюаторы - проконсультируйтесь у специалиста (в NAG`е), проверьте спецификации трансивера - если предельная допустимая мощность на приемнике меньше мощности передатчика минимальной - то надо будет... Некоторые сетевые карты недорогие привязаны к "фирменным" трансиверам, например это любил делать intel... В общем, да, с трансиверами могут быть трудности... Я бы рекомендовал и сетевые карты и трансиверы заказать у NAG, указать модель коммутатора и пусть у них голова болит по подбору/перепрошивке... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 10 июня, 2015 · Жалоба При идеальных условиях. В реальности, когда на этом же диске система/файл подкачки и 2 процесса чтения как бы оно хуже не вышло... Какой файл подкачки, вы о чем? Его сейчас еще кто-то юзает? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 10 июня, 2015 · Жалоба Какой файл подкачки, вы о чем? Его сейчас еще кто-то юзает? :) Ну... Смотря какая система. :) Бывает еще своп даже если его вроде бы и не должно. 64-битные Linux запускают файлы в режиме маппинга файла в память. То есть каждый исполняемый файл как мини своп файл и если ядро захочет - будет своппить с диска... Я в этом не уверен, конечно, просто читал где-то... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mike76 Опубликовано 10 июня, 2015 · Жалоба Тутабалина никто не читает, а он отлично расписал хоум 10г в своем блоге года два назад. Он все на меди делал, но он нищеброд, если понты - вполне поднимется, я бы lr выбирал, проще со сварочниками/рефлюком - не деньги, время. Вам выше озвучили и стоимость меди и способ сделать без сварки, чисто на патчах. ИМХО, если сравнивать именно медь/оптика 10Г (т.е. не оспаривать сам факт 10Г) то я за оптику - тупо удобнее зашить в гофру несколько патчкордов, благо они стят копейки, а затухание в пределах квартиры при правильном монтаже будет некритично для одномода. Мне? Мне нафиг дома 10г не надо. Это вообще тема троллинговая. Оптику можно проложить и под 10 Мбит/с. От оптики для 1Г, 10Г, 40Г или 100Г на расстояниях по дому разницы практически не будет. 10г тупо не будет работать "для дома", если нет явных и понятных задач что, как и куда настраивать. Много подводных камней в драйверах/ОС/прикладном ПО. Фраза "домой 100Г для видеомонтажа может пригодится, надо предусмотреть", как "прикупить на дачу у Маска космический корабль, на случай если навоз с Татуина подешевеет". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 10 июня, 2015 · Жалоба 90% юзеров обойдутся 100М сеткой. что делать остальным 10%? самоубиться от горя что их потребности выходят за рамки большинства? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 10 июня, 2015 · Жалоба 90% юзеров обойдутся 100М сеткой. Можно писать 1г, ибо меняется только оконечка. А вот выше расти сложно, как видно из топика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба 10G "для масс" (т.е. не очень дорого и практично) сложно даже внутри компьютера на расстояниях менее 1м, SATA, например, довели пока что только до 6G Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба ха В одну/обе стороны, Гбит/с Связей x1 x2 x4 x8 x12 x16 x32 PCIe 1.0 2/4 4/8 8/16 16/32 24/48 32/64 64/128 PCIe 2.0 4/8 8/16 16/32 32/64 48/96 64/128 128/256 PCIe 3.0 8/16 16/32 32/64 64/128 96/192 128/256 256/512 PCIe 4.0 16/32 32/64 64/128 128/256 192/384 256/512 512/1024 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба Смотря какая система. :) Бывает еще своп даже если его вроде бы и не должно. 64-битные Linux запускают файлы в режиме маппинга файла в память. Любая ОС так поступает в общем-то. Только что заставит ОС выгрузить частоиспользуемый код на винт при достаточном кол-ве памяти? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба ха В интерфейсе материнки есть подвижки, я правда обычно вижу "народную" продукцию максимум для PCIe v2 И x8 обычно либо один, либо два, но второй часто по факту x4, а остальное это x1 порты и часто первой версии v1 И даже есть интерфейсные карты, которые можно вставить... Но это все-таки еще не "народные" технологии... И материнки есть с большими возможностями по PCIe... Но вот когда ищешь среди доступных по цене - вечно какая-нибудь гадость в виде что контроллер с 2 портами SATA 3-6 Гбит через порт x1 v2 подключен к чипсету... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба В интерфейсе материнки есть подвижки, я правда обычно вижу "народную" продукцию максимум для PCIe v2 И x8 обычно либо один, либо два, но второй часто по факту x4, а остальное это x1 порты и часто первой версии v1 это не народные, это самые трешевые платы. в мейнстримном диапазоне, который и является народным например так Разъем PCIEX16 удовлетворяет требованиям спецификации PCI Express 3.01 разъем PCI Express x16 (функционирует в режиме x16) 4 x PCI Express x1 slots (All PCI Express slots conform to PCI Express 2.0 standard.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 15 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Только что заставит ОС выгрузить частоиспользуемый код на винт при достаточном кол-ве памяти? Активный ввод-вывод и растущий кэш. Из последних ОС которые не "тормозили" при этом - Windows NT4 и Linux ядра 2.4.x (x < 23, если не ошибаюсь, - знаменитый "баг" 12309). Впрочем, последние версии операционок допиливают и есть способы уменьшения влияния эффекта... Изменено 15 июня, 2015 пользователем Tosha Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 15 июня, 2015 · Жалоба это не народные, это самые трешевые платы. в мейнстримном диапазоне, который и является народным например так Ну так Вы то же самое и показали. Один порт x16 под видеокарту, и остальные x1 v2, то есть именно то что я написал, т.е. 4 Гбит на интерфейсную карту они потянут - и ни 10G ни даже SATA 6G не светит с такими интерфейсами... Хорошо что обычно южный мост может дать пару нормальных SATA интнрфейсов, а то прилепят на 1x шину marvel контроллер с 2 портами и мучайся потом... Вот иногда для народа делают материнки с двумя x16 (по физическому виду) портами и даже если один по факту x8 (бывает или один порт используешь как x16 или оба, но как x8) или x4 - вот тут можно разгулятся и устанавливать серверные контроллеры хоть сетевые, хоть RAID. Но это не совсем "народное" решение... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 15 июня, 2015 · Жалоба Вот иногда для народа делают материнки с двумя x16 (по физическому виду) портами и даже если один по факту x8 (бывает или один порт используешь как x16 или оба, но как x8) или x4 - вот тут можно разгулятся и устанавливать серверные контроллеры хоть сетевые, хоть RAID. Но это не совсем "народное" решение... Валом их, на Z68/Z78/Z87/Z97. Конечно, не по 40$, а немного дороже - по 80-100. То, что вы пытаетесь прикрутить к дешманскому офисному г-ну мотор - еще не значит, что на выходе у вас будет болид, будет просто г-но с мотором. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба То, что вы пытаетесь прикрутить к дешманскому офисному г-ну мотор - еще не значит, что на выходе у вас будет болид, будет просто г-но с мотором. Вот вот! Именно! Нужны хорошие материнки и серверные компоненты, а это уже другой уровень. Не массовый для народа. Вот 1G уже стал массовым и народным. Может быть через 5 лет массовым и народным станет и 10G Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shodan_x Опубликовано 16 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Почитал темку(холиварчик), понравилось. Тут выдвигались предположения что 1G это потолок для винтов. К сожалению винты давно уже вышли за этот придел эзернета. (софтовый рейд из 2х ссдшек) Аналогичная ситуация и с хранилищем на HDD, на которое стоит аппаратный рейд контроллер, там тоже 600-700MB/s не проблема. Так-что, сейчас 10Г - самое то! Сам лично домой сейчас активно закупаю лоу-кост 10Г, ну не нравится мне со своей файлопомойки лить данные по тормозному 1Г каналу. Правда я не оптику закладывать буду, а все стараться делать DAC кабелями, ибо у меня все стоит довольно близко, комп в одной комнате, а стойка прямо через стенку. Да и я думаю гемороя с выгоревшими в самый неудачный момент дорогущими трансиверами не будет. Ну только разве что кошки перегрызут гофру, а затем сам кабель :) :) Удручают цены на свичи, поэтому пришлось брать бюджетный D-link DXS-1210-12SC, но это разовая затрата, как и интеловские сетевухи с амазона. Конечно разрыв цен между 8-портовым гигабитом и 12-ти портовым 10Г астрономический, но жаба душит когда ты знаешь что твой сервак может отдать тебе данные быстрее, а тут бах, и все упирается в физику сети. Конечно справедливости ради, надо заметить, что эти самые 10Г которые не торопясь строю, посчитаны с 2-2.5 кратным запасом от желаемой скорости. По сути, мысля логически, 10Г это некоторый небольшой запас на ближайшее будущее. Ну и пока бакс 150 рублей не стал, надо брать! Кроме 10Г и применить то больше нечего, двух-четырех портовые сетевухи не котируются, т.к. нужна высокая скорость именно в один поток, а оно так не работает. PS.А пердвещая появление порнушки в 4K качестве, боюсь забью все 10Г на раз-два! :) Изменено 16 декабря, 2015 пользователем shodan_x Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 16 декабря, 2015 · Жалоба Хз, дорого ещё. Мне было бы проще и дешевле брать интелы на 4 гиговых порта и собирать LACP на 4 гига, но у меня узкое место в шифровании, с другой стороны я редко что то большое гоняю, так что оно того не стоит вообще. 4к видео - там битрейт меньше 100 мегабит, 8к и далее ну хз, вопрос даже не в том что технологически это трудно и технологии стоят на месте, а в том, что мозгу столько не надо. Я обратил внимание что даже 1080 я сижу близко и по сути внимание сосредотачивается на значимых деталях (ярких/движущихся) а остальное - хоть трава не расти. А если сижу далеко то нихрена не вижу и там хоть 640х480 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
