[sokrat]

Простой пример, из сетевых изысканий ТС. Поставил он бим АС 19, получил скорость на встроенном тесте 100М в 40МГц канале !!! и радуется, думает что эти 100М ему хватит. Бедный пионер, ни хрена в шбд не рубит, не слушает советов, обзывается, в общем чудак на букву м ( человек, упорно идущий к своей неправильной цели). Ему повезло, в его местности вообще помех нет ( видно по скринам). Но тем не менее все равно реалии будут такие, что TCP/IP поток от камер будет деградировать от потерь, тем более что видео идет через два интервала ( пролета),и там из 100М при таких параметрах канала ( что на скрине) может и стабильных 30М Мбит/c не быть.

Радуется, что видите ли 256QAM у него поднялось. А на CINR он смотрел? убнт АС это показывает. Чтобы на 256QAM не было потерь пакетов нужно CINR минимум 34-36дБ, иначе толку от этих 256QAM нет. Если нет помех, то сигнал должен быть минимум -54 Дб а с запасом -50 дБ. Можно на 6 км получить такой сигнал на 15-19 дБм дише NB АС 19 ? Нет конечно.Это ясно заранее как белый день. А на PB АС 500 ( 25 дБи диш)? Yа грани, в чистом эфире, может быть, но считая что 25 дБи в биме АС 500, только на бумаге, то считай нет. Но если будет помеха, а она точно будет от своих же соседних линков, то нужно АС 620 на ВСЕ линки и то нет никаких гарантий . И главный вопрос, а может не надо на все линки эти 256QAM? Зачем там это, достаточно 64QAM. Но в этом случае даже простой бим PB M5 400 на 64QAM совершенно точно будет работать стабильней чем PB АС 500 или 620 на тех же 64QAM.

 

 

Так, помоему здесь токо 1 человек с большой буквой "М" и это Вы сударь, видимо жена еще не дала......

 

Я уже писал что на 6 км поставлю ас-620, я провел тест с зоной френеля 55% с ас-19, я вообще не думал что 100 подымется в 40 мгц и была глючная прошивка 7.0.3

Щас ас-19 стоит на линке 1 км и в симплексе 450 - 500 м в ширине 80 мгц, в дуплексе 300 на 300 м. Скачивал фильм с ноута на комп через линк Ас-19 1 км., качалось со скоростью 27-33 мбайт/с т.е. 33*8= 264 мбит/с из-за того что жесткий диск больше не может писать!!! Вот Вам и АС, какое у Вас оборудование так работать будет??? Когда я завершу свою задумку полностью всю карту обрисую и на всех линках результаты покажу, но будет это через месяц токо и я докажу Вам! (ВАМ 100 раз доказывали что вы не правы, выдумщик, предвзятый человек и врун)

 

на следующей недели партию оборудования закажу и буду готовится к реализации проекта!

 

xabarov (Сегодня, 10:33) писал:

Вы внимательнее посмотрите - там ниже на картинке графики с МТ. Цифры совпадают - UBNT AC реально дает 450+ в симплексе в полосе 80 МГц.

 

Это все гонево, рассчитанное на неграмотных дилетантов, я обьяснил выше почему.

 

вы сами гоните, никогда не имели дело с убнт и еще возникаете, усохли бы вы уже сударь!

 

***, безгоду неделя не прошла как тут зарегистрировался, нахватался поверхностных

верхушек и п@..дец уже спец и умешь засерать эфир. Не удивительно, что через день начнешь советы раздавать кому и что ставить. Не надо казаться в доску свой, поседи помолчи и перечитай форум. Тебе бы как раз не стоило встревать в эти споры, лучше почитай в инете как делается заземление, а не тут просить помощи чтобы разжували.

[SnoWka]

***, безгоду неделя не прошла как тут зарегистрировался, нахватался поверхностных

верхушек и п@..дец уже спец и умешь засерать эфир. Не удивительно, что через день начнешь советы раздавать кому и что ставить. Не надо казаться в доску свой, поседи помолчи и перечитай форум. Тебе бы как раз не стоило встревать в эти споры, лучше почитай в инете как делается заземление, а не тут просить помощи чтобы разжували.

 

Мне хватило понять что убнт хорошее оборудование уже с 1-го комплекта, а СЛВ_700 везде пытается его усрать, унизить убнт, неразу непользоваашись им, и кстати такое мнение о нем сложилось именно прочитав форум полностью!

[sokrat]

Мне хватило понять что убнт хорошее оборудование уже с 1-го комплекта, а СЛВ_700 везде пытается его усрать, унизить убнт, неразу непользоваашись им, и кстати такое мнение о нем сложилось именно прочитав форум полностью!

 

 

К сожалению это не лечится....

[AlKov]

Мне хватило понять что убнт хорошее оборудование уже с 1-го комплекта...

 

А можно я скажу? Возможно не совсем по теме, но постараюсь максимально близко..

Не про убнт/микротик/камбиум, а про WIFI вообще..

А "вообще" получается так - если нет 100% прямой видимости ("глазьями", извините что не совсем по-русски), то результат на 99% не предсказуем.

Какую бы "крутизну" Вы не пытались установить "на краях линка".

Это "первое".

И второе (про WIFI "вообще") - все производители WIFI оборудования убеждают, что решили задачу "впихнуть в невпихуемое"...

Я лично, основываясь на личном опыте, не верю..

 

P.S. Как кто-то здесь писал, "40 лет радиолюбительского опыта никуда не деть".. :-)

[Constantin]

Я рад сильно, такой малюсенький нанобим порадовал держал 100-120 мбит при тестах в симлексе, самое главное для меня - симплекс, а я ведь еще не юстировал ни 1 антенну, я хрен знает как на 1-й мачте направил её, повеезло

это не везение это говорит о том что 1 мощу то выкрутили по макс и то что антенны гавно.

[adron2]

Я рад сильно, такой малюсенький нанобим порадовал держал 100-120 мбит при тестах в симлексе, самое главное для меня - симплекс, а я ведь еще не юстировал ни 1 антенну, я хрен знает как на 1-й мачте направил её, повеезло

 

это не везение это говорит о том что 1 мощу то выкрутили по макс и то что антенны гавно.

 

Везение ему понадобится когда он свои 9 штук убнт повесит на одну мачту :-D

[SnoWka]

Я рад сильно, такой малюсенький нанобим порадовал держал 100-120 мбит при тестах в симлексе, самое главное для меня - симплекс, а я ведь еще не юстировал ни 1 антенну, я хрен знает как на 1-й мачте направил её, повеезло

 

это не везение это говорит о том что 1 мощу то выкрутили по макс и то что антенны гавно.

 

Везение ему понадобится когда он свои 9 штук убнт повесит на одну мачту :-D

 

 

Ну мне половину народу вообще говорили что не будет работать, а ведь работало на половину мощи токо.....

 

Ну время покажет, кто не рискует тот не пьет шампанского)

Изменено 31 мая, 2015 пользователем SnoWka

[Constantin]

а ведь работало на половину мощи токо.....

ну это враки,

 

у время покажет, кто не рискует тот не пьет шампанского)

 

вы хуже чем местные пиар боты, у них хоть знания есть, а вы просто необразованно трудны....но в чем то правы, так это да, время лечит в большенстве случаев, надеюсь вы не потеряны еще

[SnoWka]

SnoWka (Сегодня, 16:27) писал:

а ведь работало на половину мощи токо.....

 

ну это враки,

 

ну мощность я не ставил на 20 Дб, а стояло всего то 12-14, и канал был в 40 мгц, ну не половино ли?

 

Короче вы еще 1 тип убнтненавистник!

[xabarov]

В тестах скорость симплексного трафика неинформативна, то есть этот тест не дает оценки как будет работать канал на живом трафике.

Симлексный трафик на практике встречается чаще, чем дуплексный 50/50. Самое оптимальное - 1 к 10. Именно такие тесты я и выкладывал. А по ним видно, что АС у UBNT работает существенно лучше, чем старые железки N-стандарта UBNT (хотя до тестов вы утверждали обратное и при каждом случае говорили, что АС будет работать только на маленьких дистанциях).

Конкретно видно, что при трафике свыше 100М - резко растет задержка.

Вы тогда уточняйте, что свыше 100 - это 160-180 мбит, ибо между 100 и 160 я не делал тестов и это не дает вам права утверждать, что свыше 100М все плохо.

Это все гонево, рассчитанное на неграмотных дилетантов, я обьяснил выше почему.

Я вам напомню, что такое гоневно:

 

- это когда заявляете на всю округу об имеющемся революционном продукте и врете, что сами видели результаты тестов, которые полностью подтверждают спецификацию, но на деле 1,5 года впариваете нерабочий продукт и не можете ничем подтвердить заявленные цифры;

- это когда говорите, что у конкурентов все плохо, приводите какие-то цифры, а на деле оказывается все наоборот, а цифры выдуманы;

- когда приводите в подтверждение своих слов какие-то мутные ролики на ютубе, а сами требуете от оппонентов реальных (не настольных) тестов по всем правилам;

- это когда обсираете конкурироующие продукты, которые в руках не держали и предсказываете полную неработоспособность, а на деле продукты оказываются вполне успешными решениями;

- и многое другое, прославившее вас на этом форуме как вруна и балабола.

[slv700]

Я не буду отвечать на ваши выпадки в мой адрес, которые построены на передергивании, мелких придирках,отрицании очевидного, вымысле и банальном невежестве. Это все звучит как претензии подростка к однокласснику в школьном туалете. А учитывая публичное изобличение вас как продавца убнт, который все время врал людям, прикидываясь обычным юзером из глубинки, то оправдываться собственно не перед кем, да и не в чем.

Что касается предмета дискуссии, то совершенно же ясно , что для стабильной работы АС на модуляции 256QAM ( а это единственная фича, за счет которой убнт АС может получить преимущество в скорости над устройствами N ) требует высокой энергетики линка. Кто с этим не согласен?

Из всех опубликованных здесь на форуме и из других источников тестов убнт АС вырисовывается понимание, что нужной энергетики для стабильной работы линка в широком диапазоне дальностей и условий ( помехи, NearLOS и др.) УБНТ дать НЕ может. Это видно по 1) неспособности держать симметричный дуплекс. Должно быть ясно, что симметричный дуплекс это всего лишь тест, показывающий отработку потерь пакетами АСК при наличии встречного трафика. Дело не в том, что дуплекс 50/50 в жизни редко встречается, а вот обычно типа есть 1/10, и показано, что в тестах xabarova это АС вытягивает. В условиях линка xabarova получилось, что вытягивает 1/10, в других будет 30/70, а в третьих может и 1/20 не вытянет, никто не сможет предсказать. Нормальное прохождение теста 50/50 говорит о том, что будет нормальная работа при любом соотношении дуплекса, а если этого нет, то в реальной сети может быть все что угодно.

Это видно по 2) росту задержки свыше определенной нагрузки, далекой от 95% потенциальной пропускной способности канала. Дело не цифре 100М или 160М перегруза на тестовом трафике, за что начал спорить xabarov. Такое поведение - показатель того, что количество потерь пакетов не остается постоянным в % отношении от трафика, а непропорционально растет при росте трафика, что и проявляется в росте задержки. Все же знают, что при помехах и потерях пакетов растет задержка в канале МТ nstreme, растет джиттер у ePMP Камбиум. Аналогичное поведение мы видим у УБНТ АС при росте трафика, но вот что плохо, так что это происходит не от воздействия помех ( их почти нет), а просто сам канал АС генерирует эти ошибки без помех. То есть УБНТ АС не может держать стабильный BER/PER на имеющейся энергетике канала даже при отсутствии помех. А если будут помехи? Sonne же на PB АС 500 на 6 км поймал помеху в 40 Мгц и что получил? Задержку >100 мс он получил. Не так ли Sonne?

В общем получается, что убнт АС может получить стабильную работу на 256QAM и преимущество в скорости над N только в очень узком диапазоне условий ( по дальности, условиям LOS/NearLOS и помех), где энергетика линка позволяет держать PER/BER канала в нужных пределах. Шаг в сторону от этого диапазона - и канал АС перестает давать преимущества над N. Что касается работы АС на 64QAM. Неужели кто то думает, что убнт АС на новом чипе , на новом драйвере ( не Atheros) может работать на 64QAM лучше ( стабильней, больше скорость), чем убнт N на 64QAM на чипе и драйвере Atheros? Победить Atheros Qualcomm сейчас невозможно, нет таких производителей вайфай чипсетов и драйверов. Поэтому при работе АС на модуляциях N ,например 16-64QAM ( это уже в широком диапазоне условий применения АС ) канал на АС будет по всем параметрам хуже канала на N. И чем больше будет тестов и результатов практической эксплуатации АС, тем явственней это все будет видно.

[xabarov]

Я не буду отвечать на ваши выпадки в мой адрес, которые построены на передергивании, мелких придирках,отрицании очевидного, вымысле и банальном невежестве. Это все звучит как претензии подростка к однокласснику в школьном туалете.

Вы можете называть свое вранье как угодно. Все итак знают, кто вы есть на самом деле.

А учитывая публичное изобличение вас как продавца убнт, который все время врал людям, прикидываясь обычным юзером из глубинки

Десятый раз спрашиваю, в чем заключается вранье и как это может повлиять на мои высказывания?

то оправдываться собственно не перед кем, да и не в чем.

Добавлю - да и не получиться, ибо вранье сложно оправдать.

В общем получается, что убнт АС может получить стабильную работу на 256QAM и преимущество в скорости над N только в очень узком диапазоне условий

Все это очередная вода. Вы все время выдумываете какие-то условия, при которых UBNT якобы плохо работает. Не засоряйте тему, идите мимо.

[Saab95]

Ну мне половину народу вообще говорили что не будет работать, а ведь работало на половину мощи токо.....

 

 

Так я уже писал про круговую антенну=) Раньше то еще и усилители на 1 и более ватт были, если мощи устройства не хватало для работы.

 

Ну время покажет, кто не рискует тот не пьет шампанского)

 

 

Время покажет то, что когда поставите еще устройств на крышу поймете, что оборудование класса убнт нормально работать не будет. Потому что кроме самих линков, важна и сетевая инфраструктура, а именно изоляция разных каналов друг от друга, тут потребуется установка роутеров в каждом здании, только если бы вы, использовали микротик, роутером могла работать сама антенна, при этом за ней можно было устанавливать самые дешевые коммутаторы за 500р. В вашем же случае потребуется покупать дополнительное оборудование, типа управляемых коммутаторов, еджероутеров и т.п., стоимость которых увеличит итоговую стоимость, потраченную на покупку беспроводного оборудования.

 

Везение ему понадобится когда он свои 9 штук убнт повесит на одну мачту :-D

 

 

Ага, когда все устройства сгорят после первого же удара молнии.

 

Мне хватило понять что убнт хорошее оборудование уже с 1-го комплекта.

 

 

Так вы же не работали с другим оборудованием? Когда-то и я считал убнт хорошим оборудованием, после длинков и планетов, а после появился микротик, который по началу ничем не выделялся, а после освоения его функционала, он вытеснил почти все остальное оборудование.

 

на следующей недели партию оборудования закажу и буду готовится к реализации проекта!

 

 

Вот на это все и рассчитано - один линк работает хорошо, два еще как-то, а третий испортит работу двум первым, придется развешивать антенны по другим зданиям, придумывать изолирующие колпаки и т.п. Ведь на вышках, мачтах и просто крышах, не рекомендуется ставить оборудование в пластмассовых корпусах, потому что они фонят во все стороны и собирают помехи.

[SnoWka]

ну завтра надеюсь подпишет спецификацию и буду закупать, говорю будем пробовать, я уже в плане разнес антенны в пространстве, и в основном использоваться будут с железным корпусом. по 4 антенны на мачте будут...

Когда дострою, говорю выложу все тесты на всех линках и схему расположения антенн.....

[Serejka]

Ну чё там, подписал спецификацию?

[Saab95]

Так тут писали же, что работать не будет, вот наверно антенны крутят и от внутрисайтовой интерференции избавляются. А то тоже интересно чем все закончится.

[SnoWka]

Договора заключил с поставщиками, щас проплотим и вперед, выложу тесты...

[f.tagir]

А может ТС MESH сеть нужна? Чем дело кончилось?

Изменено 21 июля, 2015 пользователем f.tagir

[SnoWka]

короче мне пришло 12 шт nanobeam m5-19ac, 8 шт nanobeam m5-500ac, 8 шт powerbeam m5-400, 6 шт powerbeam m5-620ас, 1 шт. rocket ac + antena.

 

работы много..... сейчас прошиваю последними офф прошивками, айпи адресса, девайс имена, шифрование, хорошо что до этого всё спланировал щас как то легче.

 

на следующей недели начну устанавливать, линк за линком....

 

M5-400 использую для резервного канала на основной магистрали...

Изменено 21 августа, 2015 пользователем SnoWka

[mamla]

мдя... а о законности никто и неподумал... приедут радиочастотники впердолят штраф и выключат весь этот огород

[NewUse]

мдя... а о законности никто и неподумал... приедут радиочастотники впердолят штраф и выключат весь этот огород

да подожди человека пугать, он же ещё даже тесты не провёл ;)

[SnoWka]

в нашей деревне нет частотников)

 

да еще документами займусь как только установлю)

 

мощность буду ставить от 5 дб до 10 дб непревышать 100 м ватт

 

да и вообще поправка же есть?)))

[mamla]

в нашей деревне нет частотников)

 

да еще документами займусь как только установлю)

 

мощность буду ставить от 5 дб до 10 дб непревышать 100 м ватт

 

да и вообще поправка же есть?)))

ну ну... 5 ггц ???? похх там мощность... еще сразу вазелин готовить... директору пох... он штраф заплатит а потом затраты ты компенсируеш...

а частотники есть везде...

документами займешся??? вкурсе сколько оно стоит??? с твоими хотелками - около лимона.... кабель в деревне зарыть дешевле бы вышло...

Изменено 21 августа, 2015 пользователем mamla

[SnoWka]

в нашей деревне нет частотников)

 

да еще документами займусь как только установлю)

 

мощность буду ставить от 5 дб до 10 дб непревышать 100 м ватт

 

да и вообще поправка же есть?)))

ну ну... 5 ггц ???? похх там мощность... еще сразу вазелин готовить... директору пох... он штраф заплатит а потом затраты ты компенсируеш...

а частотники есть везде...

документами займешся??? вкурсе сколько оно стоит??? с твоими хотелками - около лимона.... кабель в деревне зарыть дешевле бы вышло...

 

3 магистральные линии будут оформлены, остальные внутри территории по предварительным расчетам выходит 180 т. р.

 

EIRP limit нах тогда, он не дает 100 м ватт превышать

Изменено 21 августа, 2015 пользователем SnoWka

[Serejka]

Договора заключил с поставщиками, щас проплотим и вперед, выложу тесты...

 

 

Чёт долго они как-то ехали.