WineSmoker Posted May 22, 2015 (edited) · Report post Доброго времени суток, форумчане. Спустя два года пользования CFS-2 встал вопрос о покупке более дорогого и качественного стриппера, т.к. за два года было куплено четыре CFS-2 на две бригады. Рассматриваются два варианта: Knipex http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/06723.Knipex/05408.KN-1282130SB и Miller http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04259.Razdelka-optovolokna/03993.80355 Кто, что сможет сказать за них? Edited May 22, 2015 by WineSmoker Share this post Link to post Share on other sites
Hoper Posted May 22, 2015 · Report post Дорого. По моему не стоит сильно запариваться данным вопросом.Тут как кому удобнее,тем и пользоваться.Для себя выбрал стриппер типа http://www.kvt.su/production/electrician-tools/network/optic/fos01/ есть такие же haupa и proskit. Share this post Link to post Share on other sites
Bachaa Posted May 22, 2015 · Report post У меня ребята плюются на CFS-2, а я только им и могу работать. Тут кто как привыкнет. WineSmoker Книпекс хороший стриппер. Им сразу можно и буфер снять с пигтейла и лак. У Миллера есть аналогичный. Хаупа сама ничего не делает, но как вариант перекупают у настоящих производителей. А вот КВТ могут метал похуже для инструмента взять. Все же их основное направление работа с проводами, но не со стеклом. Share this post Link to post Share on other sites
WineSmoker Posted May 22, 2015 · Report post На счет дорого, посчитали сколько потратили на стрипперы за последний год и решили взять подороже но качественнее. Книпексом пользуюсь кусачки, тросокусы, пассатижи очень качественный инструмент этому всему по два года. И насчет стриппера склоняюсь в его сторону. А миллер FO 103-S попробовал у коллеги трехгодовалый вроде не плох. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted May 22, 2015 · Report post Никогда не вставал вопрос со стрипперами. Т.к. волокна разные, то настройки стрипперов тоже разные. Например одни монтажники любым чистят любые волокна, регулируя усилие нажима рукой, другие монтажники постоянно режут волокна, поэтому возят по 2 стриппера с пометками толстый и тонкий. Обычно износа у них нет, только физические поломки, например с лестницы уронили на асфальт. Учитывая относительно низкую стоимость этих инструментов, можно просто купить штук 10-20 и не заморачиваться. Share this post Link to post Share on other sites
Hoper Posted May 22, 2015 · Report post CFS-2 тоже разныхе бывают,то что Miller показался не удобным своими ручками,вот Clauss который шёл с сумитомами понравился.Правда он тогда был без регулировочного винта и через пару лет пришёл в негодность. Share this post Link to post Share on other sites
Vasmer Posted May 22, 2015 · Report post пробовал и клаус есть и проскит и миллер самый удобный это все-таки миллер из-за "V"образной конавки ни разу не сломал волокно при зачистке по сравнению с ним клаус на 3 отверстия без "V"образных канавок вызывал горы матов при зачистке лака тупо смещалась канавка при зачистке 16 жил и капец жила уже короче на 2,5см проскит так вообще через полгода стал хреново чистить лак и был убран в дальний ящик самый долгожитель из них это миллер до сих пор с 2008 года отлично чистит s-17 около 10000 сварок сумитомо 39 примерно 6000 Share this post Link to post Share on other sites
Hoper Posted May 22, 2015 · Report post Привычка.Миллер идёт в фуджикуре ,как то пару недель к этому безобразию привыкал и по сей день считаю его неудобным. Share this post Link to post Share on other sites
dIMbI4 Posted May 22, 2015 · Report post Цфс2 пробеги по 10-15к сварок, все дело в руках. Share this post Link to post Share on other sites
Барагоз Posted May 23, 2015 (edited) · Report post У нас как раз таки дешманский Proskit (продавец положил нахаляву к бу сварочнику) работает скоро 4 года как. При отрицательных температурах можно сломать волокно иногда, можно перенастроить, но мы привыкли чуть недожимать) Износа вообще не заметил. А миллер, как на второй ссылке, как с новья не смогли сразу настроить, так и болтается где-то на дне ящика) Edited May 23, 2015 by Барагоз Share this post Link to post Share on other sites
geniyv Posted May 23, 2015 · Report post Miller - больше всех нравится, пользуюсь 4 года, как новый. Share this post Link to post Share on other sites
vmoroz Posted May 24, 2015 · Report post на вкус и цвет все фломастеры разные... пользовал квт,хаупа,миллер, прям уж писец какой разницы не ощутил, все нормально снимали буфер, что делаю не так? естественно нужно какое-то время чтобы привыкнуть к стриперу, чтобы работать быстро... Share this post Link to post Share on other sites
mafiozi Posted May 24, 2015 · Report post очень понравился Paladin Tools PT-1171 - стриппер для оптического кабеля работаем уже 4 года проблем с ним нет подходит как для модулей так и для волокна Share this post Link to post Share on other sites
sheft Posted May 24, 2015 (edited) · Report post на все случаи жизни практически стриппер Edited May 24, 2015 by sheft Share this post Link to post Share on other sites
aak Posted May 25, 2015 · Report post Miller.Пользуем,нормально. Share this post Link to post Share on other sites
