софтовый LTE

[Jaguar77]

Увидел вот такую реализацию LTE - Amarisoft.

 

Кто что думает по-поводу этой реализации ?

[NewUse]

тут была тема, поищи по форому...

[nay]

Увидел вот такую реализацию LTE - Amarisoft.

 

Кто что думает по-поводу этой реализации ?

Денег они за нее хотят, лучше тогда обратить внимание на OpenLTE, он вроде почти взлетел.

[EDA_SPB]

Я немного переписывался с этими ребятами, спрашивал, не собираются ли делать операторский продукт.

Оказалось, что они скооперировались с www.aw2s.com и таки делают.

Уже больше года.

[nay]

Я немного переписывался с этими ребятами, спрашивал, не собираются ли делать операторский продукт.

Оказалось, что они скооперировались с www.aw2s.com и таки делают.

Уже больше года.

Да коммерческих продуктов сейчас навалом :-), imho интересно открытое решение на доступном SDR.

[EDA_SPB]

Коммерческих навалом. Даже standalone есть.

Но вот вы попробуйте купить 1-2 базы у хуавей.

[nay]

Коммерческих навалом. Даже standalone есть.

Но вот вы попробуйте купить 1-2 базы у хуавей.

А зачем оно в таких количествах, да еще и без элементов EPC ?

А поиграть в оператора можно и с открытыми решениями, чем народ и занимается с OpenLTE.

[EDA_SPB]

Я про БС с интегрированным EPC для точечного покрытия удаленных мест.

Давно ищу такие, пока безрезультатно. Крупным вендорам я не интересен, мелких нет.

Есть еще lemko особняком, но цена их сервиса для меня неадекватна.

 

OpenLTE никогда не интересовался, что он умеет в настоящее время?

[pawel40]

А не страшно использовать частоты сотовиков?

Дальше лабы все решения без частоты лучше не вытаскивать.

[Jaguar77]

А можно ли сделать OpenLTE на 2.4 Ггц ? Или свистки ловить не будут ?

[pawel40]

А можно ли сделать OpenLTE на 2.4 Ггц ? Или свистки ловить не будут ?

Можно но только свисток будет размером с нетбук и более и стоить будет от 2500$

[Jaguar77]

Я имею ввиду базу на OpenLTE сделать на частоте 2.4 Ггц, а свистки использовать стандартные...

[pawel40]

Я имею ввиду базу на OpenLTE сделать на частоте 2.4 Ггц, а свистки использовать стандартные...

"Стандартных" свистков на такой диапазон в природе не существует.

[nay]

Я про БС с интегрированным EPC для точечного покрытия удаленных мест.

Давно ищу такие, пока безрезультатно. Крупным вендорам я не интересен, мелких нет.

Есть еще lemko особняком, но цена их сервиса для меня неадекватна.

А зачем для этой задачи LTE, у Вас вроде WiMAX был.

 

OpenLTE никогда не интересовался, что он умеет в настоящее время?

Вроде абонентские устройства в сети уже регистрируются, поддержку ММЕ пилят, что там с SGW/PGW честно говоря не знаю.

Но это все пока игрушки, работающие на i7, к реальному применению отношения не имеющие.

Там кстати YateBTS на эту тему тоже вроде возбудился, для GSM они базочку слепили, может и eNB запилят.

 

Я имею ввиду базу на OpenLTE сделать на частоте 2.4 Ггц, а свистки использовать стандартные...

А смысл в 2.4, все равно это нарушение, а если нарушать то можно и в B40(2300-2400) там оборудования навалом.

[pawel40]

А смысл в 2.4, все равно это нарушение, а если нарушать то можно и в B40(2300-2400) там оборудования навалом.

За B40 по шапке настучат сильно.

И еще TDD зло... МТС с этим явно согласен раз почти свернул сеть в МСК.

 

Я не представляю как можно пиратить с LTE...

Мощность большую не вдуть(Типичная мощность 5-40вт)

Частоты заняты на всех наших диапазонах.

Что то не для нашего рынка экономически везти смысла нет.

[sergios50]

Я имею ввиду базу на OpenLTE сделать на частоте 2.4 Ггц, а свистки использовать стандартные...

для клиентов стоимость свистков не много отличается от WIMAX ИЛИ 3G ,ведь радио схема та же, классика,..а вот база дорогая, под софт нужен минимум I7 ,и модем 4G,который стоит прилично ,...одна надежна на OpenLTE ,а вообще перевелись радиолюбители ,все на коммерческой основе, на дурняк народ не хочет работать

[pawel40]

Я имею ввиду базу на OpenLTE сделать на частоте 2.4 Ггц, а свистки использовать стандартные...

для клиентов стоимость свистков не много отличается от WIMAX ИЛИ 3G ,ведь радио схема та же, классика,..а вот база дорогая, под софт нужен минимум I7 ,и модем 4G,который стоит прилично ,...одна надежна на OpenLTE ,а вообще перевелись радиолюбители ,все на коммерческой основе, на дурняк народ не хочет работать

Модем стоит около 48$ на партии более 100шт. Если брать USB и не брендировать.

Это про Европейские диапазоны.

 

База от нормального вендера на 3 сектора около 1.5млн руб.

К этому еще CORE добавить на десятки МЛН руб.

 

 

Плюшевые SDR базы(1 сектор) от 5000$, но годятся только в лабу..

[nay]

За B40 по шапке настучат сильно.

Кто, Основа :-), там сейчас кстати WiFi навалом.

И еще TDD зло... МТС с этим явно согласен раз почти свернул сеть в МСК.

TDD зло когда болтается аккурат между UL и DL B7, а так вполне нормальная технология.

Хотя бытует мнение среди любителей GSM что TDD зло, как раз в МТС вполне возможно.

 

Я не представляю как можно пиратить с LTE...

Мощность большую не вдуть(Типичная мощность 5-40вт)

Частоты заняты на всех наших диапазонах.

Что то не для нашего рынка экономически везти смысла нет.

Пиратить вообще плохо :-) будешь горбатится несколько лет, потом придут взрослые дяди и закрою все нах.

Тем более нормы прибыли в этом секторе экономики падают, что делает мелкие сетки бесперспективными.

[pawel40]

Кто, Основа :-), там сейчас кстати WiFi навалом.

Основа не жилец.

Есть Теле2 и вайнах.

 

TDD зло потому как:

1) Емкость на сектор маленькая.

2) Более высокий уровень интерференции.

3) Более жесткие ограничения на дальность.

 

Конечно когда есть вагон денег можно базы с очень большой плотностью поставить при этом сектора в землю наклонив и мощность ниже плинтуса выкрутив...

При этом получить заветную сотню Мбит на сектор в полосе 20 МГц...

[vkj]

TDD зло потому как:

1) Емкость на сектор маленькая.

Китайцы однако считают иначе и строят LTE TDD, и народу у них очень немало.

Edited May 24, 2015 by vkj

[pawel40]

TDD зло потому как:

1) Емкость на сектор маленькая.

Китайцы однако считают иначе и строят LTE TDD, и народу у них очень немало.

Вопрос плотности баз.

В лабе на 20 МГц полосе больше 90 Мбит на TDD выжать не удалось. На FDD около 130 Мбит получается.

[nay]

TDD зло потому как:

1) Емкость на сектор маленькая.

2) Более высокий уровень интерференции.

3) Более жесткие ограничения на дальность.

Что-то Вы похоже недопонимаете.

1) Емкость в общем то даже выше, только считать надо правильно, FDD это допустим 2х20, из них емкость одной двадцатки это DL, TDD в таком случае DL = (20+20)*0.75 = 30 МГц, что в полтора раза больше чем TDD, при соотношении 3:1.

2) В lte с интерференцией сейчас все сложно из-за reuse1, но TDD никоим образом эту ситуацию не усугубляет.

3) Дальность для Ваших железок это конечно актуально, но если абстрагироваться от них, то на функционирование сети с indoor-ами это мало влияет.

Тем более что выставить то можно и большой радиус, другое дело что менять емкость на радиус никто не будет.

[EDA_SPB]

А зачем для этой задачи LTE, у Вас вроде WiMAX был.

 

Умер wimax, сейчас даже cpe уже сложно купить, не говоря о бс.

Бесперспективно смотреть в эту сторону.

 

На неделе напишу YateBTS, обещают что-то на тему lte запилить этой осенью.

[pawel40]

TDD зло потому как:

1) Емкость на сектор маленькая.

2) Более высокий уровень интерференции.

3) Более жесткие ограничения на дальность.

Что-то Вы похоже недопонимаете.

1) Емкость в общем то даже выше, только считать надо правильно, FDD это допустим 2х20, из них емкость одной двадцатки это DL, TDD в таком случае DL = (20+20)*0.75 = 30 МГц, что в полтора раза больше чем TDD, при соотношении 3:1.

2) В lte с интерференцией сейчас все сложно из-за reuse1, но TDD никоим образом эту ситуацию не усугубляет.

3) Дальность для Ваших железок это конечно актуально, но если абстрагироваться от них, то на функционирование сети с indoor-ами это мало влияет.

Тем более что выставить то можно и большой радиус, другое дело что менять емкость на радиус никто не будет.

1) За счет урезания Upolad есть толк но это может стать бутылочным горлышком.

2) Вот только в случае с FDD только сами базы мешают себе, и это решается радиочастотным планированием.

В случае TDD к этому добавляются еще и клиентские устройства спланировать расположение которые нельзя.

А если абонент использует оборудование типа как у меня то становиться еще интереснее...

Что будет если у абонента поставить антенну на 12dbi c диаграммой направленности 40 градусов в сторону города?

То что у абонента SINR 0 или - вообще пофиг(абоненту, инет есть и ладно) а вот базам поплохеет сильно от такого.

[nay]

1) За счет урезания Upolad есть толк но это может стать бутылочным горлышком.

Посмотрите где нибудь в реальных сетях отношение DL/UL.

2) Вот только в случае с FDD только сами базы мешают себе, и это решается радиочастотным планированием.

В случае TDD к этому добавляются еще и клиентские устройства спланировать расположение которые нельзя...

Описанная гипотетическая ситуация может возникнуть не зависимо от типа дуплекса.

 

Умер wimax, сейчас даже cpe уже сложно купить, не говоря о бс.

Бесперспективно смотреть в эту сторону.

Но на LTE легально работать не получится, в клуб пускают избранных и за дорого.