Panafina Posted May 19, 2015 · Report post Всем здравствуйте! У меня проблема следующего характера: расстояние от точки до точки 8 км. с одной стороны бим, с другой бридж. все параметры в идеале. принимаюящая: Signal Strength: -65 dBm Chain 0 / Chain 1:-66 / -68 dBm Noise Floor:-100 dBm Transmit CCQ:90.7 % TX/RX Rate:78 Mbps / 117 Mbps airMAX:Enabled airMAX Priority:High airMAX Quality: 73 % airMAX Capacity: 54 % раздающая: Noise Floor:-93 dBm Transmit CCQ:91 % airMAX:Enabled airMAX Quality: 77 % airMAX Capacity: 57 % собственно в чем вопрос, почему скорость вот такая: RX: 25.37 Mbps TX: 3.94 Mbps Total: 32.31 Mbps почему такая скорость плохая, с чем это может быть связанно? Share this post Link to post Share on other sites
Novossyol Posted May 19, 2015 (edited) · Report post Сам не пойму, у меня тоже в симплексе скорости до 90-95 мбит, а в дуплексе 18/65 мбит. Уровни сигналов в обоих концах - 53-56 дбм. Непонятно почему ровно пополам не делятся или хотя бы среднее арифметическое между суммой скоростей в симплексе. И ещё, кто скажет, почему уровень шума кажет - 92-94 Дбм, а не - 100 дБм? Использую Нанобим М2-400. Edited May 19, 2015 by Novossyol Share this post Link to post Share on other sites
Samgabial Posted May 19, 2015 · Report post Panafina, мало данных. Какая частота, какая полоса? Какие прошивки на устройствах? Похоже на то, что частично перекрыта 1 зона Френеля, плюс небольшая помеха с одной стороны. На бридже может быть старая прошивка XM, у которых вроде как есть косяки по совместимости с новыми прошивками XW (на бимах). Novossyol, может быть "уровень шума кажет - 92-94 Дбм, а не - 100 дБм" потому, что он реально 92? )) в диапазоне 2 ГГц это совсем не удивительно. Share this post Link to post Share on other sites
Novossyol Posted May 20, 2015 (edited) · Report post Novossyol, может быть "уровень шума кажет - 92-94 Дбм, а не - 100 дБм" потому, что он реально 92? )) в диапазоне 2 ГГц это совсем не удивительно. Как "расчистить" диапазон от хлама? Edited May 20, 2015 by Novossyol Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted May 20, 2015 · Report post Novossyol, может быть "уровень шума кажет - 92-94 Дбм, а не - 100 дБм" потому, что он реально 92? )) в диапазоне 2 ГГц это совсем не удивительно. Как "расчистить" диапазон от хлама? Никак. Share this post Link to post Share on other sites
AheroN Posted May 20, 2015 (edited) · Report post У меня те же устройства, расстояние 4 км в прямой видимости. скорость 60/25 мб, прошивка последняя, правда шум -87. Сильно помех много в городе но все же работает. У бриджа скорость максимальная 180 у бима 300. Чтоб показывало Transmit CCQ приблизительно одинаковое на двух антеннах на биме нужно понизить Max TX Rate с 15 до 12 Edited May 20, 2015 by AheroN Share this post Link to post Share on other sites
Panafina Posted May 20, 2015 · Report post Panafina, мало данных. Какая частота, какая полоса? Какие прошивки на устройствах? Похоже на то, что частично перекрыта 1 зона Френеля, плюс небольшая помеха с одной стороны. На бридже может быть старая прошивка XM, у которых вроде как есть косяки по совместимости с новыми прошивками XW (на бимах). Привет, значит данные такие : Device Model:NanoBeamM5 300 Device Name:1111111111 Network Mode:Bridge Wireless Mode:Station WDS SSID:22222 Security:none Version:v5.5.10 (XW) Uptime:7 days 21:31:17 Date:2014-10-09 17:12:12 Channel/Frequency:27 / 5135 MHz Channel Width:20 MHz Distance:4.7 miles (7.5 km) TX/RX Chains:2X2 Antenna:300 - 22 dBi LAN0100Mbps-Full а это база: Device Name:222222 Network Mode:Bridge Wireless Mode:Access Point WDS SSID:22222 Version:v5.5.10 Uptime:1 day 23:54:52 Date:2014-10-03 19:43:46 Channel/Frequency:27 / 5135 MHz Channel Width:20 MHz Distance:4.7 miles (7.5 km) TX/RX Chains:2X2 Antenna:300 - 22 dBi LAN0100Mbps-Full прошивка с Comp.Test. брал где то здесь! Share this post Link to post Share on other sites
uk2558 Posted May 20, 2015 · Report post Всем здравствуйте! У меня проблема следующего характера: расстояние от точки до точки 8 км. с одной стороны бим, с другой бридж. все параметры в идеале. принимаюящая: Signal Strength: -65 dBm Chain 0 / Chain 1:-66 / -68 dBm Noise Floor:-100 dBm Transmit CCQ:90.7 % TX/RX Rate:78 Mbps / 117 Mbps airMAX:Enabled airMAX Priority:High airMAX Quality: 73 % airMAX Capacity: 54 % раздающая: Noise Floor:-93 dBm Transmit CCQ:91 % airMAX:Enabled airMAX Quality: 77 % airMAX Capacity: 57 % собственно в чем вопрос, почему скорость вот такая: RX: 25.37 Mbps TX: 3.94 Mbps Total: 32.31 Mbps почему такая скорость плохая, с чем это может быть связанно? Перекрытие зоны Фринеля Share this post Link to post Share on other sites
Panafina Posted May 20, 2015 · Report post Перекрытие зоны Фринеля Дело в том, что на месте Бима, до этого стоял бридж, и скорость была нормальная 30 туда\сюда. я конечно предполагаю что возможно с зоной ф. проблема. но мало ли, думал может из за разности оборудования. Share this post Link to post Share on other sites
uk2558 Posted May 20, 2015 · Report post Перекрытие зоны Фринеля Дело в том, что на месте Бима, до этого стоял бридж, и скорость была нормальная 30 туда\сюда. я конечно предполагаю что возможно с зоной ф. проблема. но мало ли, думал может из за разности оборудования. Это как вариант, что зона Фринеля. У нас был линк, 12 км, через город. Разрешение на частоту. Началась деградация постепенная, каждый месяц становилось всё хуже. Сначала начала падать скорость, хотя модуляция была самая высокая, потом поплыли уровни сигналов вниз. Поехали по трассе и нашли причину - строители строили дом, 9 этаже. По одному этажу в месяц в среднем. Вообщем под конец строительства перекрыли полностью видимость. Share this post Link to post Share on other sites
Novossyol Posted May 20, 2015 (edited) · Report post И все же почему случается сильный перекос канальных скоростей в дуплексе, если в симплексе скорости почти равны? Расстояние 2 км, прямая видимость. Модуляция MCS 11 - 108/120. Уровни - 53 и - 56 дБм, CCQ 99,6 - 100% Edited May 20, 2015 by Novossyol Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted May 20, 2015 · Report post И все же почему случается сильный перекос канальных скоростей в дуплексе, если в симплексе скорости почти равны? Расстояние 2 км, прямая видимость. Модуляция MCS 11 - 108/120. Уровни - 53 и - 56 дБм, CCQ 99,6 - 100% Потому что у вас убнт, и если запускаете его встроенный тест, то он кривой. Попробуйте генерировать трафик чем-то другим с ограничением по скорости потока, начинаете от 10/10, потом 20/20 и так далее. Share this post Link to post Share on other sites
Samgabial Posted May 20, 2015 · Report post Panafina, прошивки проверьте. Если на бридже XM, а на биме XW, то ставьте на обе ставьте версии старше 5.5.10 - в ней были решены проблемы с совместимостью. Перекос скорости up/down при разнящихся условиях размещения AP и CPE, видимо является особенностью реализации поллинга UBNT. Обратите внимание, что со стороны АР выше шум. При недостаточном CINR не поднимутся высокие модуляции - соответственно не получите нормальной скорости. CPE у вас передает на канальной скорости 78 mbps (и не факт, что стабильно) вместо 130. Попробуйте добрать энергетику более точной юстировкой. Также постаратесь максимально спрятать антенну базы за строительными конструкциями (может кто-то в затылок дует на соседних частотах). Как вариант попробуйте другие частоты. Учитывайте только, что антенны бимов/бриджей имеют стабильные характеристики далеко не на всем диапазоне частот, доступном передатчику. Share this post Link to post Share on other sites
Novossyol Posted May 21, 2015 (edited) · Report post Потому что у вас убнт, и если запускаете его встроенный тест, то он кривой. Попробуйте генерировать трафик чем-то другим с ограничением по скорости потока, начинаете от 10/10, потом 20/20 и так далее. С чего он кривой-то, кто-то это исследовал? Я пробовал генерировать трафик прокачкой файлов через FTP со своего компа на удаленный. Та же картина, туда заливает со скоростью 2,3 мбайт/сек, оттуда 7,6 мбайт/сек. А должно быть примерно одинаково на уровне 7-8 мбайт/сек Edited May 21, 2015 by Novossyol Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted May 21, 2015 · Report post С чего он кривой-то, кто-то это исследовал? Да. Я пробовал генерировать трафик прокачкой файлов через FTP со своего компа на удаленный. Та же картина, туда заливает со скоростью 2,3 мбайт/сек, оттуда 7,6 мбайт/сек. А должно быть примерно одинаково на уровне 7-8 мбайт/сек Опять же, без ограничения по скорости одного потока? Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted May 21, 2015 · Report post в AirOs есть iperf встроенный, или он тоже по Вашему кривой? ЗЫ: встроенный тест более менее актуальные значения даёт... Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted May 22, 2015 · Report post в AirOs есть iperf встроенный, или он тоже по Вашему кривой? ЗЫ: встроенный тест более менее актуальные значения даёт... Ну так запускайте iperf с ограничением по скорости, зачем пользоваться встроенным в веб? Share this post Link to post Share on other sites
Novossyol Posted May 23, 2015 (edited) · Report post Опять же, без ограничения по скорости одного потока? Ниче не понял из вашего сообщения... нафуя его ограничивать? Edited May 23, 2015 by Novossyol Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted May 23, 2015 · Report post Ниче не понял из вашего сообщения... нафуя его ограничивать? Вы что хотите измерить? Например можно запустить тест скорости в одну сторону, допустим получили результат 90мбит, упирается в радиоканал, соответственно идут потери, увеличения задержки. Нужно вручную зажать скорость на уровне 85 мегабит и потерь с увеличением задержек не будет. Теперь представьте вы запустили два встречных теста - один уперся в производительность радио, второй его теснит и пытается передать хоть какие-то данные. В итоге с каждой стороны оборудование буферизует данные и отбрасывает те, которые не могут пройти по каналу. Появляются перекосы. Когда вы вручную указали скорость каждого потока по 40 мбит, то получили суммарно 80 без потерь и больших задержек. Что тут может быть не понятного зачем ограничивать скорости двунаправленного теста? Share this post Link to post Share on other sites
