Jump to content
Калькуляторы

Нужна ли лицензия? оператора связи

Всем привет.

Такой вопрос:

В регионе покрыли wi-fi сетью небольшой парк. Договорились с здешним провайдером, он нам как "партнер" предоставил интернет, протянул.

Мы поставили cisco outdoor и раздаем вай-фай, попутно показывая рекламу. Никаких лицензий на оператора связи нет. Только обычная ооо.

 

Нарушаем ли мы закон? Знакомые сказали, что доступ в сеть конечному пользователю предоставляем МЫ, а значит мы должны иметь все сопутствующие документы, лицензии, разрешения.

 

Помогите разобраться в данном вопросе. Что нужно, чтобы продолжить такую деятельность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я понял, Вы просто показываете рекламу, и денег не берёте с пользователей.

Тогда всё хорошо, ничего Вам не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Денег с люда не берем.

Сеть абсолютно бесплатная. Схема как в московском метро. Рекламодатель платит за показ рекламы, мы ее крутим, пользователь видит эту самую рекламу на captive page при подключении.

Услуги на безвозмездной основе предлагаем.

 

Опасение вызывает то, что могут к рекламе прицепиться. Хотя, по большому счету, считай вай-фай тем же стендом на улицах.

 

Если какие-нибудь правовые документы по этому счету? Чтобы было с чем под подушкой спать?

Читал много тем на форуме, перерыл вплоть до 2003-2006 гг. но нигде так толком и не дали ответ под какой вид деятельности попадают наши услуги(?).

Edited by zer06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы размещаете рекламу в своей локальной сети. И если к вам в сеть залезли какие-то пользователи, то это их проблемы. Вы с ними никаких договорных отношений не имеете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лицензируются платные услуги связи. Значит Вам не нужна лицензия.

Но это Вы должны соблюдать.

ПРИКАЗ от 16 июня 2014 г. N 161

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ

К АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ОРГАНИЗАЦИОННЫМ МЕРАМ, ТЕХНИЧЕСКИМ

И ПРОГРАММНО-АППАРАТНЫМ СРЕДСТВАМ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ

ОТ ИНФОРМАЦИИ, ПРИЧИНЯЮЩЕЙ ВРЕД ИХ ЗДОРОВЬЮ

И (ИЛИ) РАЗВИТИЮ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обратите внимание на то, что вы как абонент должны предоставлять оператору перечень пользователей, имеющих доступ к услуге. Хотя по факту ещё эти требования Роскомнадзор, на сколько я знаю, не проверял, но вполне может начать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bud_on, ничего абонент не обязан. У абонента нет ответственности за невыполнение этих требований. Это проблемы операторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обратите внимание на то, что вы как абонент должны предоставлять оператору перечень пользователей, имеющих доступ к услуге. Хотя по факту ещё эти требования Роскомнадзор, на сколько я знаю, не проверял, но вполне может начать.

Будет ли благоразумным направить в роскомнадзор письмо с вопросами о данной деятельности, мол "хотим" то и то реализовывать, что для этого требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zer06, не будет благоразумно. Т.к. он посоветует Вам стать оператором связи. А Вам это не нужно, т.к. денег с абонентов Вы брать не планируете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zer06, не будет благоразумно. Т.к. он посоветует Вам стать оператором связи. А Вам это не нужно, т.к. денег с абонентов Вы брать не планируете.

Если написать правильный текст и все разжевать, то стоит.

ЧТобы ОБЭП и всякие прокурорские на покушались!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Связной (С), на основании чего такая обязанность у АБОНЕНТА? Она может быть только на основании его договора с оператором. Вот пускай топикстартер и читает свой договор с оператором. Скорее всего, там такого нет. Да даже если есть, то какая ответственность у абонента за ложную информацию? НИКАКОЙ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

iptester, договор составляется на основании Правил.

Для оператора это нарушение условий лицензии со всеми вытекающими. Для абонента - расторжение договора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У 90% операторов этого нет в договорах. Ладно, когда-нибудь поправят. Но, все равно абоненту ничем не грозит указать только какого-то Васю Пукина, а не всех реальных пользователей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы тут обсуждаем не проблемы операторов, а проблемы автора топика. Он не "клиент" РКН, и все это его не касается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, такой вопрос по теме. А в каком случае нужны "личные данные" коннечного пользователя? Краем уха слышал, что теперь проблемы с Вай Фай в ресторанах и общественных местах так как надо знать кто пользуется интернетом.

Типа анкету заполнять перед использованием и паспорт проверять. Или это только в случае если "берутся деньги"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В случае, если беруться деньги обязательно. В других случаях формально тоже, но нет никакой ответственности за непредоставление или предоставление ложных сведений. Т.к. если вы не берете деньги, то вам не нужно быть опеоатором связи. А если вы не оператор, то вы никому ничего не должны : )

Share this post


Link to post
Share on other sites

В случае, если беруться деньги обязательно. В других случаях формально тоже, но нет никакой ответственности за непредоставление или предоставление ложных сведений. Т.к. если вы не берете деньги, то вам не нужно быть опеоатором связи. А если вы не оператор, то вы никому ничего не должны : )

 

 

А услуги связи (публичные услуги) могут быть бесплатными? Поясните на примере ст. 426 ГК РФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могут, т.к. она всем желающим бесплатно даёт интернет в зоне действия её wi-fi сети.

Конечно, это должна быть организация, которая не даёт кому-то другому его за деньги. Т.е. кафе или как у zer06.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могут, т.к. она всем желающим бесплатно даёт интернет в зоне действия её wi-fi сети.

Конечно, это должна быть организация, которая не даёт кому-то другому его за деньги. Т.е. кафе или как у zer06.

 

Хм, типа оператор связи-самаритянин.

То, что услуга связи для кого-то бесплатная не означает, что за него не платит оператор из своей прибыли (затраты-то присутствуют), которая, кстати, формируется из платежей других потребителей, т.е. заложена в их тариф. Другими словами: одни парни платят за других парней. Так можно.

К чему это я, а к тому, что услуга-то не бесплатная и лицензия требуется.

В случае с кафе, услуга тоже не бесплатная. Услугу связи клиентам в кафе оказывает оператор связи (лицензиат) за плату, которую берет не с клиентов а с кафе, как с юрлица. Конечно, затраты кафе на "бесплатный интернет" будет включены им в стоимость котлеты, но в явном виде присутствовать не будет, т.к. клиентам услугу оказывает не кафе, а брать деньги за то, что оно не оказывает кафе не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, извиняюсь за невозможность ответить. Лимит в три сообщения стоял.

Благодарю за исчерпывающие ответы, но по моему опыту ничего так просто в нашей России не бывает.

Надеюсь, чиновнички местного уровня не заинтересуются нашим делом, то есть не захотят кусок дохода, как печально это не звучало бы;(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stefan, Вы путаетесь в показаниях и сами себе противоречите : )

То, что у zer06 ничем не отличается от кафе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stefan, Вы путаетесь в показаниях и сами себе противоречите : )

То, что у zer06 ничем не отличается от кафе.

 

Я отвечал Вам на Вашу реплику о бесплатности услуг связи, а не zer06.

Edited by Stefan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this