Jump to content
Калькуляторы

Легальность вок в земле

Здравствуйте, коллеги.

Вознило недопонимание по такому вопросу - какие документы должен иметь проложенный в земле вок? Ситуация такова - похоже, что была приобретена земля без обременений (типа вок нет), начали строить и постоянно рвут.

Edited by deniboyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно провайдер закопал без разрешений

 

мы и закопали))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

а какие документы вы офомили ?

сервитут оформляли в администрации

Share this post


Link to post
Share on other sites

а какие документы вы офомили ?

сервитут оформляли в администрации

как бы есть недопонимание с отделом развития. поэтому хочется понять какова процеду должна быть и какие документы оформляются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я конечно не юрист, но чисто логически земля в которой лежит ВОК должна быть либо вашей собственной либо в аренде. По факту самострой, а как известно у него нет хозяина юридически.

Share this post


Link to post
Share on other sites
но чисто логически земля в которой лежит ВОК должна быть либо вашей собственной либо в аренде. По факту самострой, а как известно у него нет хозяина юридически.
либо сервитут и охранная зона

 

мы и закопали))))
какие же проблемы тогда? :) пожинаете плоды своей безграмотности

Share this post


Link to post
Share on other sites
но чисто логически земля в которой лежит ВОК должна быть либо вашей собственной либо в аренде. По факту самострой, а как известно у него нет хозяина юридически.
либо сервитут и охранная зона

 

мы и закопали))))
какие же проблемы тогда? :) пожинаете плоды своей безграмотности

 

вот тут можно попродробней?что входит в сервитут? охранная зона? достаточно ли иметь согласование с собственником - на листике он подписался? по аренде что и как?

 

на счет безграмотности - ну не может человек в интернете не выпендриться - очень жаль видеть тут таких.

Share this post


Link to post
Share on other sites

но чисто логически земля в которой лежит ВОК должна быть либо вашей собственной либо в аренде.

 

Вместе с охранной зоной?

 

Электросети разорились бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

?что входит всервитут? — ограниченное право ПОЛЬЗОВАНИЯ чужим имуществом охранная зона? — охранная зона свой предмет которая ОБЯЗАТЕЛЬНА для оператора в соответствии с нормой ст. 7 ч. 3 ФЗ 126 и на то, что будет установлен сервитут, аренда или право собственности на данный зем участок охранная зона ни коим образом не влияет. Сервитут позволяет застройщику построить свой линейный объект на чужом земельном участке (ст. 274 ГК) законно и в дальнейшем в соответствии с этим ограниченным правом пользования законно пользоваться этой территорией для эксплуатации данного объекта. Не получив ни каких прав на землю, ни собственности, ни аренды, ни сервитута ни какого законного строительства на земле не может быть. Как мы видим из норм ст. 274 ч. 1 « 1. Собственник недвижимого имущества(земельного участка, другой недвижимости)» т.е. сервитут устанавливается только в отношении недвижимого имущества и на недвижимое имущество.Сервитут не отнимает права пользования и самого собственника данного зем участка в отношении данной части обремененного участка земли, чего не скажешь об аренде данной части земли — отдал в аренду на определенный срок по договору расстался на данный срок со своим правом распоряжения этим зем участком на данный срок т.е. лезть к арендатору со своим «уставом» ни ни

Share this post


Link to post
Share on other sites

достаточно лииметь согласование с собственником - налистике он подписался? — вопрос несколько вульгарный, но жизненно необходим.Итак, линейные объекты как ЛЭП, газопровод, водопровод несут в себе опасность для человека (поражение током, поражение огнем, поражение водой, в том числе и теплотрассы) т.е. человек давая свое согласование преднамеренно подвергает сам себя данной опасности, но по доброй воле.Предположим, что состав данной семьи из пяти человек и один собственник данного зем участка получается согласовывая строительство данного опасного объекта подвергает опасности жизни и судьбы оставшихся членов данной семьи. Какое на это он имеет право? Распоряжаться судьбами иного человека без его воли ни кто не имеет права т.е. и подписать данное согласование только с одним собственником зем участка это часть выполненной работы.В случае поражения опасным объектом одного из членов данной семьи будет нести ответственность лицо согласовавшее данное строительство

Share this post


Link to post
Share on other sites

достаточно лииметь согласование с собственником - налистике он подписался? — вопрос несколько вульгарный, но жизненно необходим.Итак, линейные объекты как ЛЭП, газопровод, водопровод несут в себе опасность для человека (поражение током, поражение огнем, поражение водой, в том числе и теплотрассы) т.е. человек давая свое согласование преднамеренно подвергает сам себя данной опасности, но по доброй воле.Предположим, что состав данной семьи из пяти человек и один собственник данного зем участка получается согласовывая строительство данного опасного объекта подвергает опасности жизни и судьбы оставшихся членов данной семьи. Какое на это он имеет право? Распоряжаться судьбами иного человека без его воли ни кто не имеет права т.е. и подписать данное согласование только с одним собственником зем участка это часть выполненной работы.В случае поражения опасным объектом одного из членов данной семьи будет нести ответственность лицо согласовавшее данное строительство

 

правильно вас понял, что если собственник (фермер) согласовал прохождение кабеля линейного объекта связи по своему полю в земле будет нести за него ответственность всю жизнь и после продажи земли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет конечно. Риск случайного повреждения имущества лежит на владельце этого имущества. Однако нарушив правила проведения работ в зоне кабеля - будь готов за это заплатить... Главное знать, что тут закопан кабель..

 

Из опыта - было поле, в нем лежит кабель. Поле продано колхозом, разделено на участки под ДНП.. Перед продажей оператор связи закопал около 80 столбиков. После начала продаж - новые владельцы земли их повыдергивали, типа это снижает стоимость земли... В итоге - всем покупателям после появления в реестре записи об смене собственника - оператор шлет телеграммы, с указанием необходимости согласования работ. Плюс как то договорились - указывать в свидетельстве о собственности ограничения на использование части участка

Share this post


Link to post
Share on other sites

после продажи земли? – по передачи прав на землю перейдут и обязанности

 

Главное знать, что тутзакопан кабель.. — данные познания в ГКН, нет их там курим бамбук (хотел сказать по иному)

 

Плюс как тодоговорились — в жопу данную договоренность, еже сведений об обременениях нет в правоустанавливающих документах владельцев земли, а данного кад инженера который «договаривался» под суд и на нары

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще почему кадастровые инженеры хотят бабла, а ответственности никакой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а ответственности никакой? — ответственность предусмотрена и КоАП и УК, есть у меня одно решение о посадки данного товариСча за нещаконные действия с землей, но оно по моему всего одно и есть на всю Россию

 

Novossyol – ну как, тебе продолжили оформление земли по правилам ранее существовавшей редакции ЗК т.е. до 01.03.15?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Novossyol – ну как, тебе продолжили оформление земли по правилам ранее существовавшей редакции ЗК т.е. до 01.03.15?

Мне сказали что нужно схему расположения ЗУ делать по новой, старый вариант СРЗУ с 01.03.2015 отменен. Идиоты, я так что бесконечно буду по кругу бегать? То у них до 1 марта специалистов не было, то у них законы сменились и т.д. А мои-то какие проблемы?

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне сказали что нужно схему расположенияЗУ делать по новой, старый вариант СРЗУ с01.03.2015 отменен – тебе на юрклубе подсказывали. Ты воспользовался данной подсказкой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

так я и не понял, какие документы необходимы. всё как всегда свелось - а, закопал кабель! ха-ха-ха. никаких действующих советов.

важный момент - мне не надо предъявлять что-либо собственнику земли. тут внутрикорпаративные разборки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так я и не понял, какие документынеобходимы. — абсолютно все которые необходимы при строительстве объекта капитального строительства

Share this post


Link to post
Share on other sites

тебе на юрклубе подсказывали. Ты воспользовался данной подсказкой?

 

Причем здесь юрклуб? Схему я делал ещё в феврале 2015 г. по старому закону, пока отдел по земельным ресурсам "чесался", наступило 1 марта 2015 г. и мне ответили что СРЗУ нужно по новой делать в соответствии с новыми Требованиями.

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причем здесь юрклуб? — тебе там ответили и привели норму ФЗ, все что начато оформлением до первого марта 15 года оформляется по правилам и порядкам существовавшим до 1 марта 15 года, но по всем видам и нормы земельного права для Тебя далеки

 

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает: юридически значимыми обстоятельствами по делу являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии собственника вышеуказанной вещи, а также о том, что вещь брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права собственности.

 

Мне думается это абсурдным. - ни какого абсурда в данных словах суда нет! Изначально вещь сама по себе не возникает, ее ктото создает, а законно лицо ее создало или нет суд и выясняет у тебя, но у Тебя по данному поводу только ну и тпру, потому как ты данную вещь не создавал и не приобретал у законного владельца!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то этот объект мной эксплуатируется в составе сооружения "..." и принята госкомиссией в 2012 году. - не ври ни себе не людям!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то этот объект мной эксплуатируется в составе сооружения "..." и принята госкомиссией в 2012 году. - не ври ни себе не людям!

*** ты опять начинаешь бузить? Разговор о схеме СРЗУ, а ты расслабся - если не имел дел по ст. 226 ГК РФ и опыт у тебя имеется чтобы тут рассуждать?

А юрфорум это не форум, а сборише себялюбимых нарциссов. Одно громкое название - ни практики нихера они ничего не знают, только рассуждают. Никакой конкретной помощи от них нет никому. Спрашивается зачем такой ресурс?

но у Тебя по данному поводу только ну и тпру, потому как ты данную вещь не создавал и не приобретал у законного владельца!

В суде устанавливаются факты не наличия собственника вещи (с движимой вещью это сделать нереально), а его отсутствия либо (если таковой и существует где-либо в природе) его самоустранения от владения, распоряжения и содержания данной вещи и того факта, что в результате этих действий вещь стала брошенной.

Если бы собственник был известен то и ст. 226 ГК РФ была бы не нужна. )))

Зачем создавать и приобретать, если вещь уже создана (собственник не будет установлен - это 100%) и если приобрести её не у кого, так как не существует в природе такого законного титульного собственника (владельца). В силу завладения (оккупации) в течение 5 лет я уже де-факто владею, используя объект в составе сооружения связи. Далее нужно де-юре закрепить статус вещи, чтобы ввести её в гражданско-правовой хоз. оборот вещей и получить первичный правоустанавливающий документ, как настоящего титульного собственника (владельца) данной вещи.

Всё верно, не путай сам людей и не отрицай очевидного!

Edited by Novossyol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно громкоеназвание - ни практики нихера они ничего незнают, только рассуждают. Никакойконкретной помощи от них нет никому.Спрашивается зачем такой ресурс? — выскажи данное мнение на том ресурсе и познаешь прелести инет оскорблений :)

 

что врезультате этих действий вещь сталаброшенной — не заморачивался по статье находка (будучи движимой вещью) и последствиях данной находки? :)

 

Всё верно, не путай сам людей и неотрицай очевидного! – да ну тебя. Те ворота в которые Ты как баран долбишься не распошные и не открываются, это вымысел т.е. не существует данных ворот, но Ты все пытаешься их найти в тумане :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитай судебную практику в сети и все поймешь. Хватит из себя барана строить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this