[Serge001]

Клиенты все спрашивают и спрашивают. Но, чем больше ставим, тем больше разочаровываются. Есть ли видеоналатика именно с практическим смыслом - без всяких там линий и не оставленных предметов?

Изменено 7 мая, 2015 пользователем Serge001

[dr Tr0jan]

Чтобы был практический смысл, необходимо ТЗ.

[SNR]

Аналитика так же обязана сопровождаться правильной установкой камер..

А часто как бывают - поставят камеру абы как и что то хотят от нее эдакого..

[Serge001]

Чтобы был практический смысл, необходимо ТЗ.

 

Это в ателье, куда заходят, чтобы пошить придуманный клиентом костюм, нужно ТЗ. А в магазине должны уже лежать готовые решения.

 

Аналитика так же обязана сопровождаться правильной установкой камер..

А часто как бывают - поставят камеру абы как и что то хотят от нее эдакого..

 

А как нужно, чтобы не абы как для аналитики?

 

И, если камеры стоят по всем Вашим рекомендациям, то какую видеоаналитику Вы предложите?

[ohm]

Есть ли видеоналатика именно с практическим смыслом

посмотрите на CasRetail, не космические цены, простота установки и возможности впечатляют.

[doc.mex]

А что Вы подразумеваете под словом видеоаналитика? Распознаваниме номеров автомобилей/вагонов, вычисление скорости движения машин, управление трафиком на дороге, подозрительное поведение возле охраняемого объекта. Вам сказали, что для ответа на Ваш вопрос необходимо более подробное ТЗ. Или Вы хотите чтобы некое ПО выполняло функции живого охранника и самостоятельно принимало разнообразные решения в зависимости от сложившейся ситуации? Последний вариант пока не доступен в нашей реальности, но лет через 50 можно вернуться к этому вопросу.

[dr Tr0jan]

А в магазине должны уже лежать готовые решения.

Они есть. Линии и оставленные предметы в видеонаблюдении на нашем предприятии имеют практический смысл.

[SNR]

Что вам нужно от аналитики?

[Sotnikoff]

ИМХО похоже т.с. сам не знает, чего хочет.

[danilbal]

И в этом, похоже, главная проблема аналитики в видеонаблюдении: большинство клиентов не могут сформулировать ТЗ дальше фразы "сделать офигенно", и жалуются потом на то что недостаточно офигенно и работет не так как они "имели ввиду":)

[p9160ff]

Если нужна аналитика, то Вам сюда http://www.itv.ru/products/intellect/

Если что-то полегче, то сюда http://www.itv.ru/products/axxon_next/search.php

 

Буду рад ответить на любые вопросы касаемые данных продуктов.

Изменено 1 июня, 2015 пользователем p9160ff

[SMSI]

Авиджилон выкатил не так давно самообучающуся аналитику:

http://avigilon.com/ru-ru/products/video-analytics/video-analytics/

Они позиционируют ее как возможность снизить количество охранников на объекте.

[p9160ff]

Авиджилон выкатил не так давно самообучающуся аналитику

Прикиньте процент ложников )))

[SMSI]

Дохрена.

Примерно столько же, как и у ITV

Настройка сильно проще.

Там автоматическое обучение по шаблонам идет.

В случае тревожной ситуации пользователь выбирает - тревога или нет. После примерно 10 повторений система понимает, что это тревога, а это не тревога.

В теории все как надо, на практике работает хреново, как и у всех.

[p9160ff]

А как у них с ценовой политикой ? не нашел на сайте инфы.

- каналы

- модули

- урмы

[SMSI]

Отдельно лицензия на канал, отдельно лицензия на аналитику (одна лицензия, без подразделения на разные детекторы), отдельно лицензия на определение номера, отдельная лицензия на POS.

Рабочие места не лицензируются. Отдельных лицензий на работу со звуком или поворотками тоже не надо.

Вместо лицензии на аналитику можно купить железку уже с вшитой программой и жестким диском.

Вообще система интересная, куча возможностей (ну например, автоматическое прореживание старых записей в архиве, автоматический файловер (в соответствии с заданным приоритетом камер) при выходе из строя серверов к живым серверам, совместная работа с архивом, мгновенный (реально, даже по узким каналам связи) поиск в архиве и много чего еще). Но дорого очень.

Но уж всяко софт устойчивей, чем Интеллект, не падает от любого чиха на ровном месте.

В основном заточен под их камеры, но по ONVIF сторонние тоже прекрасно работают.

Цену бы еще раза в три пониже...

В принципе, на их сайте можно скачать пробную версию, она месяц работает без ограничений.

Лучше тестировать сразу на нескольких серверах, так можно понять все удоство распределенной работы, под которую этот софт и заточен.

[SNR]

Авиджилон реально хороши, Интеллект реально плох. Факт.

[p9160ff]

Авиджилон реально хороши, Интеллект реально плох. Факт.

аминь )

[alibek]

А как у них с ценовой политикой

Все у них хорошо с ценовой политикой, решение совершенно не бюджетное.

Получал у них как-то тестовый доступ, не без недостатков, но система понравилась, пользоваться удобно, работает хорошо.

Но это монобрендовое решение, и стоимость получается высокой.

[s2ky]

Проблема первая. Не внятность клиента, чтото он хочет - типо ВА это же модно, а зачем и для чего не понимает. Ладно если это магазин или офис. А вот если это предприятие, то там безопасник, главный инженер, маркетолог и еще не пойми кто по заданию начинают искать в интернете ТЗ и получается мешанина, которая при реализации работать не будет в принципе.

 

Вторая проблема. С товарищами которые на одной поставленной в магазин камере хотя чтобы работало, распознавание лиц, тепловая карта и оставленные предметы, менеджеру подключающими - пофиг ему бы денег, а потом ТП пытается рассказать возмущенному клиенту - а чего ты хотел? камера не так стоит!

 

Говоря о видеоаналитики надо не забывать что это нагрузка на сервер CPU GPU, клиент далекий от администрирования об этом не сильно задумывается.

А ведь нагрузка складывается из декадирования потока и количества обрабатываемых кадров.

Если ты обрабатываешь 25 кадров то и нагрузка у тебя больше, но и качество работы модуля выше. Под каждую ситуацию - свои настройки, так для подсчета очереди можно вообще обрабатывать один кадр в секунду, а например для охраны периметра ночью надо задействовать все 25кадров в секунду.

Об этом тоже мало кто задумывается покупая готовые сервера или собирая новый.

 

По моему мнению видеоаналитикой надо решать проблемы и сокращать расходы, а просто ее использовать лишь бы было это глупо и дорого.

 

Самообучающие модули уже давно есть - оператор видит в отчете событие и отмечает если оно классифицировано нейросетью не правильно. С какой то регулярностью сеть переообучается добавляя в датасет отмеченные оператором события, но результат никогда не будет 100% если это только не идеальная среда.