KDS Опубликовано 7 мая, 2015 (изменено) · Жалоба Коллеги, подскажите, кто сталкивался. Мы блокируем сайты из реестра, но районная прокуратура занялась поиском сайтов, которые по их мнению нарушают закон и через суд требует их заблокировать. Ответчиком по искам являются местные операторы связи. Как я понимаю, это вполне законное требование и мы должны его исполнять, но есть 2а вопроса: 1) Если ли у местной прокуратуры более действенные инструменты, чем иски к местным операторам связи. Могут ли они заносить сайты в реестр? 2) В некоторых решения суда (от конкретного судьи) присутствует пункт: Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования городского прокурора удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "XXX" ограничить доступ к Интернет-сайту "YYY" путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Взыскать с ООО "XXX" в доход бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек. Законно ли это? Получается за каждый сайт, который местная прокуратура захотела заблокировать мы должны еще и денег заплатить. Изменено 7 мая, 2015 пользователем KDS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба по их мнению нарушают закон какой именно? На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования городского прокурора удовлетворить. свободу слова и поисков информации не отменит ни единый суд пока жива Конституция равенство всех перед зоконом также определила Конституция, закрыв сайт в определенном городе т.е. муниципалитете и оставив его в свободном доступе в других регионах проявляется дискриминация к жителям данного муниципалитета, что также не допустимо нормами Конституции РФ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KDS Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Примеры: http://alco-baza.ru/ (никогда не был в реестре) gmsdelux.com (этот уже в реестре, но попал туда позже) Очень смущает требование уплаты пошлины в 6000 рублей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба http://alco-baza.ru/ (никогда не был в реестре) gmsdelux.com (этот уже в реестре, но попал туда позже) фу блин, думал что путнее, а тут такая кака ... Мне прокуратура вообще пригрозила закрыть право доступа к госресурсам :) от чего посмеялись дружно и вдоволь :) Очень смущает требование уплаты пошлины в 6000 рублей. обжалуй на основании перечисленных мною норм Конституции Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба KDS, похожий случай - взыскивают госпошлину! Иск с требованием запретить доступ к Интернет-казино Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KDS Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Связной, спасибо. Кто нибудь пробовал общаться непосредственно с местной прокуратурой и донести до них более эффективный способ блокировки через реестр? Или только в суде с ними биться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Коллеги, подскажите, кто сталкивался. Мы блокируем сайты из реестра, но районная прокуратура занялась поиском сайтов, которые по их мнению нарушают закон и через суд требует их заблокировать. Ответчиком по искам являются местные операторы связи. Как я понимаю, это вполне законное требование и мы должны его исполнять, но есть 2а вопроса: 1) Если ли у местной прокуратуры более действенные инструменты, чем иски к местным операторам связи. Могут ли они заносить сайты в реестр? 2) В некоторых решения суда (от конкретного судьи) присутствует пункт: Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования городского прокурора удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "XXX" ограничить доступ к Интернет-сайту "YYY" путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Взыскать с ООО "XXX" в доход бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек. Законно ли это? Получается за каждый сайт, который местная прокуратура захотела заблокировать мы должны еще и денег заплатить. заблокируйте доступ Отпишитесь прокурорским и в суд что заблокировали и просите суд прекратить производство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KDS Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба заблокируйте доступ Отпишитесь прокурорским и в суд что заблокировали и просите суд прекратить производство. До решения суда? Это же не законно. После решения суда не проблема, но с чего мы должны за каждый сайт платить по 6000 рублей? Основная проблема в этих 6000 рублей, блокировать сайты нам технически не сложно. А исков уже 15шт и они продолжают их клепать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба заблокируйте доступ Отпишитесь прокурорским и в суд что заблокировали и просите суд прекратить производство. До решения суда? Это же не законно. ... и какому закон нарушаете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KDS Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба До решения суда? Это же не законно. ... и какому закон нарушаете? Мне кажется, что ст.15, ч.5 ФЗ 149 5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба До решения суда? Это же не законно. ... и какому закон нарушаете? Мне кажется, что ст.15, ч.5 ФЗ 149 5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Вы не правы. Есть др. статья Закона об информации, по которой делает оговорку к Вышеуказанному. Что Оператор не отвечает, если есть установленные законом ограничения. Внимательно читайте закон в посл. редакции. п.с. На КРОСе расскажу и про это. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KDS Опубликовано 7 мая, 2015 (изменено) · Жалоба До решения суда? Это же не законно. ... и какому закон нарушаете? Мне кажется, что ст.15, ч.5 ФЗ 149 5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Вы не правы. Есть др. статья Закона об информации, по которой делает оговорку к Вышеуказанному. Что Оператор не отвечает, если есть установленные законом ограничения. Внимательно читайте закон в посл. редакции. п.с. На КРОСе расскажу и про это. Получается что мы должны самостоятельно давать правовую оценку содержимого сайта? Дмитрий, а есть методы воздействия на местную прокуратуру? Чтобы вместо стрельбы по воробьям (суд с местным операторам) они через РКН вносили сайты в реестр? Изменено 7 мая, 2015 пользователем KDS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба До решения суда? Это же не законно. ... и какому закон нарушаете? Мне кажется, что ст.15, ч.5 ФЗ 149 5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Вы не правы. Есть др. статья Закона об информации, по которой делает оговорку к Вышеуказанному. Что Оператор не отвечает, если есть установленные законом ограничения. Внимательно читайте закон в посл. редакции. п.с. На КРОСе расскажу и про это. Получается что мы должны самостоятельно давать правовую оценку содержимого сайта? Дмитрий, а есть методы воздействия на местную прокуратуру? Чтобы вместо стрельбы по воробьям (суд с местным операторам) они через РКН вносили сайты в реестр? KDS (не знаю имени), путем реестров не решается вопрос блокировки экстремистских материалов (так как это могут быть книги, музыка, а их можно выкладывать бесконечное количество раз и получать бесконечное количество исков о закрытии доступа). Кстати это способ для Прокурорских показывать свою деятельность... Нашел книгу Майн Кампф Гитлера, выложил Х раз в сети. Зашел через местного Провайдера Написал Х исков. Выполнил План. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Апеляцию однозначно. Оператор ответчиком в данном случае может быть только если он должен заблокировать, но не заблокировал. Я года полтора с нашим прокурором бодался на эту тему. В конце концов доказал ему, что пользоваться общепринятыми методами блокировки значительно проще и эффективнее. Но не всем прокурорам нужна именно блокировка, некоторым нужно операторов по дрючить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Апеляцию однозначно. Оператор ответчиком в данном случае может быть только если он должен заблокировать, но не заблокировал. Я года полтора с нашим прокурором бодался на эту тему. В конце концов доказал ему, что пользоваться общепринятыми методами блокировки значительно проще и эффективнее. Но не всем прокурорам нужна именно блокировка, некоторым нужно операторов по дрючить. Не Операторов, Андрей, а ПЛан себе выполнить... Из жизни: судья, рассмотрев 65 исков о закрытии 65 казино (объединять отказалась...) в среду до понедельника уехала на дачу... ЧТо уж говорить о прокурорских... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 7 мая, 2015 · Жалоба Мы одновременно одну и ту же мысль озвучили разными словами :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KDS Опубликовано 7 мая, 2015 (изменено) · Жалоба Я года полтора с нашим прокурором бодался на эту тему. В конце концов доказал ему, что пользоваться общепринятыми методами блокировки значительно проще и эффективнее. Поделитесь опытом, в конечном итоге хотелось бы добиться того же результата. Вы непосредственно в прокуратуру обращались или на судебных процессах пытались им это объяснить? Изменено 7 мая, 2015 пользователем KDS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamae1ka Опубликовано 8 мая, 2015 · Жалоба Вот и меня одолели с блокировкой похожих ссылок https://play.google.com/store/apps/details?id=com.salaf.book.AOUVIJTSLXAOAGAY&hl=ru требуют прикрыть и ютуб и вк, может как-то есть способ заставить прокуратуру вносить в реестр? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 8 мая, 2015 · Жалоба Вот и меня одолели с блокировкой похожих ссылок https://play.google.com/store/apps/details?id=com.salaf.book.AOUVIJTSLXAOAGAY&hl=ru требуют прикрыть и ютуб и вк, может как-то есть способ заставить прокуратуру вносить в реестр? нет способа... только чтобы обращались к руководству ресурсов... ну ещё на письмо http://www.ordercom.ru/GP.pdf попинать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55968a089a794713a46add0c Как еще один прецедент в копилку для обращения в ВС по поводу обобщения практики и выдачи указивки по судам с ненадлежащим ответчиком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 июля, 2015 · Жалоба http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55968a089a794713a46add0c Как еще один прецедент в копилку для обращения в ВС по поводу обобщения практики и выдачи указивки по судам с ненадлежащим ответчиком. чтобы ВС обобщил практику, да ещё в пользу Интернет посредников, надо много-много большего. Как минимум, другая внутренняя политика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Univerius Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Та же самая ситуация, прокуратура подала 21 иск о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам. Однако все эти материалы (книги) уже ранее были внесены в список экстремистских по решению другого суда (вот например http://minjust.ru/ru/search/node/1694). Вопрос, если мы заблокируем доступ к ресурсам до решения суда будет ли это нарушение закона с нашей стороны, и если будет, то какое наказание за это? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Та же самая ситуация, прокуратура подала 21 иск о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам. Однако все эти материалы (книги) уже ранее были внесены в список экстремистских по решению другого суда (вот например http://minjust.ru/ru/search/node/1694). Вопрос, если мы заблокируем доступ к ресурсам до решения суда будет ли это нарушение закона с нашей стороны, и если будет, то какое наказание за это? не будет. Блокируйте. пишите об этом прокурорским. На суде они должны отказаться от иска. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amurblaga Опубликовано 9 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Ребята я в суде доказал, что прокуратура действует не правильно. Заставляет одного оператора связи блокировать определенный сайт, а другого не заставляет. Доказал со всеми законами и подзаконными актами. Угадайте что случилось. Меня уволили с работы. (угадайте кто попросил). Ах да еще предложили развестись с женой, типа тогда оставят на работе. Предложили по собственному желанию или по статье утрата доверия. В прокуратуре не любят когда кто-то умнее их. Но их нужно строить чтобы не было правового безобразия. Если кому что-то нужно я помогу. Обращайтесь в личку. Изменено 9 августа, 2015 пользователем amurblaga Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 10 августа, 2015 · Жалоба Ребята я в суде доказал, что прокуратура действует не правильно. Заставляет одного оператора связи блокировать определенный сайт, а другого не заставляет. Доказал со всеми законами и подзаконными актами. Угадайте что случилось. Меня уволили с работы. (угадайте кто попросил). Ах да еще предложили развестись с женой, типа тогда оставят на работе. Предложили по собственному желанию или по статье утрата доверия. В прокуратуре не любят когда кто-то умнее их. Но их нужно строить чтобы не было правового безобразия. Если кому что-то нужно я помогу. Обращайтесь в личку. А жена каким боком? можно в личку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...