avmik Posted April 28, 2015 · Report post Он же и так идет на специальный MAC, нахера ему LLC? Даже разные версии ходят на разные маки. И еще - может есть кто с уже развернутым SPB в энтерпрайз сетке в качестве замены STP? Share this post Link to post Share on other sites
tehmeh Posted April 28, 2015 · Report post Потому что Ethernet 802.2/802.3 LLC или SNAP по факту нафиг никому не нужен оказался, а STP это детище IEEE, вот они пихают его везде. Замечание: Встретить пакет с инкапсуляцией в формат фрейма 802.3 SNAP довольно легко и сейчас – это все протоколы семейства STP, протоколы CDP, VTP, DTP. http://habrahabr.ru/post/227729/ Share this post Link to post Share on other sites
avmik Posted April 28, 2015 (edited) · Report post Такие же мысли были по этому поводу, и пост я этот читал. Но неужели, с*ка, там все настолько уе**лись, что драгоценные байты решили просто так потратить на никому не нужную ху*ту, которая жрет полосу пропускания. Её еще и знать надо. Че им, Ethernet'а мало для увековечивания или может они бабло с этого имеют? Edited April 28, 2015 by avmik Share this post Link to post Share on other sites
tehmeh Posted April 28, 2015 · Report post Не думаю, что эти 5-7 байт так сильно влияют на работу STP. Share this post Link to post Share on other sites
avmik Posted April 28, 2015 · Report post Не думаю, что эти 5-7 байт так сильно влияют на работу STP. Согласен, STP, мягко говоря, до лампочки во что он там завернут. Только вот оверхед создан явно на пустом месте. Share this post Link to post Share on other sites
tehmeh Posted April 28, 2015 · Report post Так я его и не видел нигде, кроме вышеуказанных протоколов, видимо индустрия свой выбор сделала. Share this post Link to post Share on other sites
darkagent Posted April 28, 2015 · Report post У нас как-то клиент был один, которому крайне критично было сохранение/наличие LLC/SNAP в L2VPN (т.е. типового туннелирования cdp/lldr/vtp/stp/pagp/lacp/udld было недостаточно). Только вот не вспомню чем все закончилось. Share this post Link to post Share on other sites
avmik Posted April 28, 2015 · Report post Ладно, наверное разработчики и не предполагали такого исхода, просто "не выстелило", развитие в то время было бурное. В прошлом году вышел 802.1Q-2014. STP придумали в 1985 году, а стандартизован он был в 802.1D-1990. Прошло 24 года. В IT изменилось с тех пор очень многое, опять же, мягко говоря. Но вот 802 комитет даже не пытается че-то корректировать. Наверное парни посовещались и решили, что если оно и так работает, то трогать не будем пока не приспичит, чтобы не ломать совместимость. Но может уже пора? Share this post Link to post Share on other sites
g3fox Posted April 28, 2015 · Report post Но может уже пора? А, собственно, зачем? Share this post Link to post Share on other sites
avmik Posted April 28, 2015 · Report post darkagent Если это был MPLS, то новерное все хорошо. g3fox Ну в принципе да, опять соглашусь. Если SPB будет и в ентерпрайзе, а не только в ЦОДе, то уже незачем. Вот только когда оно там будет? Share this post Link to post Share on other sites
