avmik Posted April 28, 2015 · Report post Он же и так идет на специальный MAC, нахера ему LLC? Даже разные версии ходят на разные маки. И еще - может есть кто с уже развернутым SPB в энтерпрайз сетке в качестве замены STP? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tehmeh Posted April 28, 2015 · Report post Потому что Ethernet 802.2/802.3 LLC или SNAP по факту нафиг никому не нужен оказался, а STP это детище IEEE, вот они пихают его везде. Замечание: Встретить пакет с инкапсуляцией в формат фрейма 802.3 SNAP довольно легко и сейчас – это все протоколы семейства STP, протоколы CDP, VTP, DTP. http://habrahabr.ru/post/227729/ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
avmik Posted April 28, 2015 (edited) · Report post Такие же мысли были по этому поводу, и пост я этот читал. Но неужели, с*ка, там все настолько уе**лись, что драгоценные байты решили просто так потратить на никому не нужную ху*ту, которая жрет полосу пропускания. Её еще и знать надо. Че им, Ethernet'а мало для увековечивания или может они бабло с этого имеют? Edited April 28, 2015 by avmik Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tehmeh Posted April 28, 2015 · Report post Не думаю, что эти 5-7 байт так сильно влияют на работу STP. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
avmik Posted April 28, 2015 · Report post Не думаю, что эти 5-7 байт так сильно влияют на работу STP. Согласен, STP, мягко говоря, до лампочки во что он там завернут. Только вот оверхед создан явно на пустом месте. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tehmeh Posted April 28, 2015 · Report post Так я его и не видел нигде, кроме вышеуказанных протоколов, видимо индустрия свой выбор сделала. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted April 28, 2015 · Report post У нас как-то клиент был один, которому крайне критично было сохранение/наличие LLC/SNAP в L2VPN (т.е. типового туннелирования cdp/lldr/vtp/stp/pagp/lacp/udld было недостаточно). Только вот не вспомню чем все закончилось. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
avmik Posted April 28, 2015 · Report post Ладно, наверное разработчики и не предполагали такого исхода, просто "не выстелило", развитие в то время было бурное. В прошлом году вышел 802.1Q-2014. STP придумали в 1985 году, а стандартизован он был в 802.1D-1990. Прошло 24 года. В IT изменилось с тех пор очень многое, опять же, мягко говоря. Но вот 802 комитет даже не пытается че-то корректировать. Наверное парни посовещались и решили, что если оно и так работает, то трогать не будем пока не приспичит, чтобы не ломать совместимость. Но может уже пора? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
g3fox Posted April 28, 2015 · Report post Но может уже пора? А, собственно, зачем? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
avmik Posted April 28, 2015 · Report post darkagent Если это был MPLS, то новерное все хорошо. g3fox Ну в принципе да, опять соглашусь. Если SPB будет и в ентерпрайзе, а не только в ЦОДе, то уже незачем. Вот только когда оно там будет? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
