Jump to content
Калькуляторы

Микротик: упала скорость в час пик

Добрый вечер.

 

Третий день наблюдаю картину: как только люди возвращаются с работы и начинают активно пользоваться интернетом, падает скорость у всех. Аплинка в этот момент остаётся ещё 250 мбит. Он, по какой-то причине, в час пик не может подняться выше 650 мбит, хотя изредка прыгает выше.

 

Оговорюсь сразу, что микротик версии 5.26 x86, стоит на AMD FX6100, сетевая карта intel 82576, прерывания раскинуты и проблем серьёзных не было никогда. Общая нагрузка на процессор в ЧП до 45% прыжками, обычно 25-37%.

NAT у нас не используется, шейпер PCQ.

 

Есть подозрение, что процессор не тянет шейпер.

 

Вот замер скорости без шейпера http://www.speedtest.net/my-result/4306942606

Включил шейпер, скорость выставлена 500 мбит: http://www.speedtest.net/my-result/4306946907

 

Падение скорости более чем в 2 раза. Это ещё хороший результат, потому как замер производится вечером и уже нет большой нагрузки. Если сделать такой же замер в час пик, то вытянет от 15 до 100 мбит.

Максимальная нагрузка на некоторые ядра в момент замера 30%.

 

Несколько правил маркировки пакетов:

 

 0   chain=postrouting action=mark-connection new-connection-mark=users-local passthrough=yes src-address-list=!masquerade 
    dst-address-list=masquerade 

1   ;;; 1M-packet marker
    chain=postrouting action=mark-packet new-packet-mark=1M_packets passthrough=no dst-address-list=1M_address_list 
    connection-mark=users-local 

2   ;;; 1M-packet marker up
    chain=postrouting action=mark-packet new-packet-mark=1M_packets_up passthrough=no src-address-list=1M_address_list 
    connection-mark=users-local 

 

 

Где искать проблему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нагрузку по ядрам смотреть, или плясать с бубном вокруг версий тика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нагрузку по ядрам смотреть, или плясать с бубном вокруг версий тика.

 

Шейпер у тика ложится на все ядра или на одно?

 

Читал где-то что у микротика Queue Tree однопоточный. Стоит ли покупать CCR1036 и использовать Simpe Tree ?

Edited by AKim

Share this post


Link to post
Share on other sites
тыц - недавнее освещение этой проблемы, думаю стоит спросить у автора того топика - чем и как всё закончилось у него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоит ли покупать CCR1036 и использовать Simpe Tree ?

Я бы советовал выкинуть микротик, заменив его чем-то более предсказуемым и адекватным. Потому как ваша железка вполне сможет и несколько гигабит пережевать, если ось нормальная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем-то да, падение на смешных 650 мегабитах - повод отправить железку на свалку.

 

Btw, Linux box 82599/e5 2670v2 4GE в ЧНН при нагрузке в 40%.

Edited by pavel.odintsov

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем-то да, падение на смешных 650 мегабитах - повод отправить железку на свалку.

 

Btw, Linux box 82599/e5 2670v2 4GE в ЧНН при нагрузке в 40%.

 

 

Судя по всему падения начались с самого начала. Если даже глубокой ночью сделать замер скорости с шейпером на 500 мбит, то вытягивает с трудом 300. Не обращали внимания раньше потому, что такие объёмы проходили мимо шейпера, а на шейпере было максимум 100 мбит для ограниченного числа клиентов. Эти 100 мбит тянуло без проблем.

 

Пока что шейпер выключил полностью. Без него всё очень шустро

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правил шейпера сколько?

 

29

post-101104-027606800 1429716481_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Размеры буферов интерфейсов увеличивали до больших размеров? С родными настройками высокие скорости не прокачает из-за дропов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

AKim Опять 25 ? Читайте форум.

 

я читаю похожие темы. Вижу, что используют симплы для того чтобы снизить нагрузку, но так же до этого читал много тем в которых говорилось что на версии x86 симплы дают нагрузки больше чем дерево. Кому верить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

я читаю похожие темы. Вижу, что используют симплы для того чтобы снизить нагрузку, но так же до этого читал много тем в которых говорилось что на версии x86 симплы дают нагрузки больше чем дерево. Кому верить?

 

В 5 версии они медленнее, в 6 версии на CCR они быстрые. В 6 версии на x86 они так же медленнее работают, чем на CCR, но быстрее чем на 5 версии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this