Indeo Опубликовано 20 апреля, 2015 · Жалоба Коллеги, вот поставили мне задачку, есть ли в мире решение, способное пробросить большой объем данных (канал от 10гб/с) на расстояние 100-300 км одним пролетом. Собственно вопрос, кто-то встречал, слышал, юзал:)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 20 апреля, 2015 · Жалоба если речь идет про Wi-Fi... В горах мировой рекорд - пару мегабит на дистанцию свыше 300 километров. На земле зафиксирован сам факт установления связи на дистанцию порядка 80 км. http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/longest-wi-fi-connection-(ground-level) 40 гигабит немцы на 1 км передавали, а рекорд в 100 гигабит на 20 метров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 20 апреля, 2015 · Жалоба Коллеги, вот поставили мне задачку, есть ли в мире решение, способное пробросить большой объем данных (канал от 10гб/с) на расстояние 100-300 км одним пролетом. Собственно вопрос, кто-то встречал, слышал, юзал:)? Пока нет таких технологий. Все, что может передавать на таких скоростях - находится в СВЧ, а для СВЧ нужно: 1) Прямая видимость (которая достигается на таком расстоянии мачтами высотой в сотни метров). 2) Антенны с бешеным коэффициентом усиления (ни одна мачта не удержит антенну с парусностью двухэтажного дома). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 20 апреля, 2015 · Жалоба По 10 штук с каждой стороны вот такой антенны (22 метра в диаметре, 400 тонн), 20 штук аирфайберов и где-нибудь в горах можно запустить без мачт :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Indeo Опубликовано 20 апреля, 2015 · Жалоба Вот в США что хотели сделать с 2013 года http://phys.org/news/2012-12-gigabit-rf-link-envisioned-airborne.html, слух прошел что сделали. Никто не знает о реалиях? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 апреля, 2015 · Жалоба На микротиках и хороших антеннах можно сделать линк на 100-200 километров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 21 апреля, 2015 · Жалоба На 1 км бы толком работали... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 21 апреля, 2015 · Жалоба pandel, не надо про микротики) они нормально работают, для свой цены вообще идеально Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mamla Опубликовано 21 апреля, 2015 · Жалоба читаем http://habrahabr.ru/post/256299/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo Опубликовано 21 апреля, 2015 · Жалоба На 1 км бы толком работали... Какой километр. Нормально работали бы метров на 300 я был бы доволен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 21 апреля, 2015 · Жалоба Большой объем данных (канал от 10гб/с) на расстояние 100-300 км одним пролетом Вообще, в порядке бреда можно попробовать мощный массив инфракрасных лазеров (благо 10 киловатт для них не такая и проблема) и высокочувствительных приемников. Думаю, это будет дешевле, чем по радио, но и менее надежно. По радио же "от 10гб/с" на такое расстояние не передать, энергетики не хватит ни на одной частоте (на низких будет не хватать полосы, на высоких будет преобладать атмосферное затухание). Если умерить аппетиты, и ограничиться 200-300 мегабитами, то уже вполне можно построить и радиолинк. Но антенны будут большие, а усилители - мощные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 22 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба pandel, не надо про микротики) они нормально работают, для свой цены вообще идеально они работают нормально, но периодически отваливаются, ненадолго, 10-20 сек, это напрягает абонентов. И не у меня одного. Готов взять свои слова обратно, если удасться решить проблему дисконнектов. UBNT работает в тех же условиях, но при этом не отваливается. Изменено 22 апреля, 2015 пользователем pandel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 22 апреля, 2015 · Жалоба они работают нормально, но периодически отваливаются, ненадолго, 10-20 сек, это напрягает абонентов. И не у меня одного. Готов взять свои слова обратно, если удасться решить проблему дисконнектов. UBNT работает в тех же условиях, но при этом не отваливается. У нас есть одно место, где такое происходит, но там видимости прямой вообще нет, расстояние 4 км и прием 65-70dB. На стейшене прописали в сканлисте только рабочую частоту и дисконнекты/рассконекты происходят меньше секунды. Есть куча линков от 3 до 20 км, все работает нормально, никаких дисконнектов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 22 апреля, 2015 · Жалоба они работают нормально, но периодически отваливаются, ненадолго, 10-20 сек, это напрягает абонентов. И не у меня одного. Готов взять свои слова обратно, если удасться решить проблему дисконнектов. UBNT работает в тех же условиях, но при этом не отваливается. у клиента в сканлисте надеюсь одна рабочая частота стоит? надеюсь не сильно боянистый вопрос? ибо переключение меньше секунды при отвале Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 22 апреля, 2015 · Жалоба они работают нормально, но периодически отваливаются, ненадолго, 10-20 сек, это напрягает абонентов. И не у меня одного. Готов взять свои слова обратно, если удасться решить проблему дисконнектов. UBNT работает в тех же условиях, но при этом не отваливается. у клиента в сканлисте надеюсь одна рабочая частота стоит? надеюсь не сильно боянистый вопрос? ибо переключение меньше секунды при отвале По разному, в основном одна рабочая частота, на линках где проводились эксперименты с разными частотами - указаны диапазоны. Иногда при отвалах клиенты вообще не подключаются, пока не перезагружу интерфейс. Возможно бракованные железки попались Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 апреля, 2015 · Жалоба Поставьте каждому клиенту по 2 микротика, а после роутер, поверх включите OSPF и BFD. В случае отвала одного линка все пойдет по второму. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...