[Sergey Gilfanov]

Повторю и я свою аргументацию. То, как это в России сделано, размазывает затраты так, что непонятно, сколько потратили. А это сильно нехорошо. Американско/китайский вариант хоть одну организацию имеет, которая хотя бы теоретически отчеты делает по поводу того, во сколько это обошлось.

[stas_k]

Цели разные, и результаты, в конце концов, разные.

Цели - одинаковые, управлять народом.

Методы разные.

[vop]

а не пытается напрячь ради этого других.

Эта твоя поза называется "Моя хата с краю.".

 

НЕ совсем так. Точнее, совсем не так. Российского государство принуждает провайдеров нарушать права человека, прослушивая трафик пользователя (а технический контроль трафика с целью определения содержимого и есть прослушивание).

[stas_k]

государство принуждает провайдеров нарушать права человека, прослушивая трафик пользователя (а технический контроль трафика с целью определения содержимого и есть прослушивание).

предложи другой способ?

[vop]

Цели разные, и результаты, в конце концов, разные.

Цели - одинаковые, управлять народом.

Методы разные.

 

Я вам так скажу, что органы государственной власти РФ вполне успешно и рубят сайты за границей, и чистят фейсбуки/ютюбы/гугли, и сносят домены, когда ситуация касается реально нелегального контента или деятельности. А вот для того, что бы реально управлять русским народом, да - придумали систему цензуры без какой-либо адекватной системы контроля и защиты от злоупотреблений.

 

Так-что цели разные. У них - пресечь деятельность преступников, с этой стороны - управлять стадом народом. Это совершенно две разные цели.

[Sergey Gilfanov]

государство принуждает провайдеров нарушать права человека, прослушивая трафик пользователя (а технический контроль трафика с целью определения содержимого и есть прослушивание).

предложи другой способ?

Уже кучу раз объяснял, когда методы фильтрации обсуждали. Фильтрующий плагин в браузер.

[vop]

государство принуждает провайдеров нарушать права человека, прослушивая трафик пользователя (а технический контроль трафика с целью определения содержимого и есть прослушивание).

предложи другой способ?

 

Способ чего? Способ осуществления цензуры? Или способ нарушения прав человека? :) Ибо с преступностью не борются методом страуса.

[thodin]

Эта твоя поза называется "Моя хата с краю.".

А что, провайдер должен быть "на острие борьбы"? Зачем ему это надо?

Он что, с продажей спайсов должен бороться, с инакомыслием, с казино и любителями детской порнухи?

Мне казалось - что мы услуги связи предоставляем, а не в структуры МВД входим..

[stas_k]

А вот для того, что бы реально управлять русским народом, да - придумали систему цензуры без какой-либо адекватной системы контроля и защиты от злоупотреблений.

Разница только в том, что когда цензура злоупотребляет "там", у тебя перестает "открываться" сайт, и ты думаешь "ну, наверное забили продлить домен" или там заглушка "услуги хостинга временно приостановлены за неуплату".

 

А когда "здесь" то тебе показывают левую страницу "заблокировано по решению фскн бла-бла-бла".

 

Вот и вся разница.

[thodin]

Вот и вся разница.

Сравнивать санкцию суда на арест активов и мимолетное решение какого-то безымянного чиновника - это какое-то запредельное искажение действительности.

 

И еще раз - для меня, как представителя провайдера - разница огромная.