[thodin]

должен быть доволен:

Доволен! Это уже была запредельная наглость.

 

Хотя проституток не задержали ;)

[Sergey Gilfanov]

thodin должен быть доволен:

Полиция задержала 37 сотрудников журнала «Флирт». Они подозреваются в В результате обысков в типографии журнала «Флирт» и в «диспетчерских» в Москве были изъяты учетные записи клиентской базы девушек легкого поведения

Про учетные записи и клиентскую базу - это они специально, видимо, написали. Доводят до сведения, что в нужных местах немного компромата для шантажа прибавилось.

[thodin]

Про учетные записи и клиентскую базу - это они специально, видимо, написали. Доводят до сведения, что в нужных местах немного компромата для шантажа прибавилось.

Ну куда без этого.. Не зря же в саунах видео-камеры ставят..

[Wingman]

Я как якут - что слышал, о том пою. Было в период начала борьбы с нелегальным контентом. Прошло уже, вроде.

Скорее - распространяете нелепые слухи или убогую пропаганду. Еще раз - в штатах не фильтруют трафик! И никогда не фильтровали. Запишите и запомните.

 

в России тоже можно найти незаблокированные сайты с запрещенной информацией. Из любых правил есть исключения.

Кто скажет мне адрес сайта, заблокированного в США - получит от меня штуку евро переводом. Дерзайте!

 

Меньше часа назад перестали загружаться сайты PokerStars (www.pokerstars.com), Full Tilt Poker (www.fulltiltpoker.com), Absolute Poker (www.absolutepoker.com) и UltimeBet (www.ub.com). Все эти сайты, несмотря на запрет онлайн-покера в США, предоставляют свои услуги американским игрокам.

 

Вместо привычной картинки сайтов перед пользователя предстают эмблемы FBI и Министерства Юстиции, далее идёт сообщение о том, что данный домен арестован на основании выданного FBI ордера.

 

Англоязычные пруфы нагуглить не составит труда :)

Реквизиты скидывать? :)

 

Если это не блокировка (по взрослому, с эмблемами ФБР и редиректом на решение о блокировке) - ну, я хз...

[thodin]

Если это не блокировка (по взрослому, с эмблемами ФБР и редиректом на решение о блокировке) - ну, я хз...

Ну честное слово - вроде все не люди с улицы, а на лицо полное непонимание технической стороны вопроса.

 

ФБР получило постановление суда о конфискации собственности этих компаний. После чего пошло к регистраторам (они так или иначе попадали под юрисдикцию США), выдавшим им домены и конфисковало их в первую очередь.

Где тут блокировка? Ни один из операторов в США (и в мире) ничего не блокировал.

[Wingman]

> Кто скажет мне адрес сайта, заблокированного в США - получит от меня штуку евро переводом. Дерзайте!

 

Про технический способ блокировки в условиях ничего не было ;(

А так - заходишь на сайт, а там эмблема ФБР и англицким по белому: "сайт заблокирован" :)

[thodin]

Про технический способ блокировки в условиях ничего не было ;(

Простите, но блокировка от конфискации отличается кардинально! И технически и юридически и как угодно..

 

А так - заходишь на сайт, а там эмблема ФБР и англицким по белому: "сайт заблокирован" :)

далее идёт сообщение о том, что данный домен арестован на основании выданного FBI ордера.

Вы даже не читаете то, что постите :(

[vop]

У меня первых два открылись нормально, в т.ч. со штатовских IP. По двум последним - какие-то траблы с DNS.

 

PS Там у них все закончилось мировым соглашением с Manhattan U.S. Attorney.

Изменено 8 июля, 2015 пользователем vop

[nu11]

Переписку никто так никто и не читал.

[s.lobanov]

Про технический способ блокировки в условиях ничего не было ;(

Простите, но блокировка от конфискации отличается кардинально! И технически и юридически и как угодно..

 

А так - заходишь на сайт, а там эмблема ФБР и англицким по белому: "сайт заблокирован" :)

далее идёт сообщение о том, что данный домен арестован на основании выданного FBI ордера.

Вы даже не читаете то, что постите :(

 

Способ блокировки это дело десятое. То, что в США вместо блокировки провайдерами, делают это централизованно, это конечно более правильно с технической точки зрения, но для политики это роли не играет.

 

Немного в сторону. в хитроу заблокирован vk.com (и сайт и приложение) типа за порно, ворованную музыку и т.д.

[thodin]

Способ блокировки это дело десятое. То, что в США вместо блокировки провайдерами, делают это централизованно, это конечно более правильно с технической точки зрения, но для политики это роли не играет.

Еще раз, ничего не блокировали!

Конфисковали собственность! Если бы регистраторы доменов не были завязаны на США - сайты продолжали бы работать.

[stas_k]

Блокировка - это сделать так, чтобы свои граждане не могли получить доступ к этому сайту.

 

Техника, способ блокировки не играет роли. От слова совсем (по буквам- Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков).

 

То, что другие граждане в других государствах при этом теряют доступ - это их (этих граждан других государств) проблемы.

[Sergey Gilfanov]

Блокировка - это сделать так, чтобы свои граждане не могли получить доступ к этому сайту.

Техника, способ блокировки не играет роли. От слова совсем (по буквам- Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков).

Вообще-то именно оно и влияет. Одно дело, когда было решение суда и предварительное разбирательство. Другое - когда по желанию безыменного непонятно кого все провайдеры обязаны блокировать, задевая боком ни в чем невиновные сайты.

[thodin]

Блокировка - это сделать так, чтобы свои граждане не могли получить доступ к этому сайту.

Блокировка и конфискация - это разные понятия. Технически, юридически и с разными последствиями для владельца ресурса.

Еще раз - если бы домены этих ресурсов были бы зарегистрированы компаниями вне юрисдикции американского правосудия - они бы работали и дальше.

 

Пример:

http://www.almanar.com.lb/main.php

Сайт принадлежит группировке Хизбалла, которая в США признана террористической организацией. Сайт в США доступен, хотя ФБР немедленно арестует любого обнаруженного члена этой организации или возбудит дело в отношении руководителя любой американской компании, которая с ней будет работать.

 

Понятно теперь?

[s.lobanov]

Блокировка - это сделать так, чтобы свои граждане не могли получить доступ к этому сайту.

Блокировка и конфискация - это разные понятия. Технически, юридически и с разными последствиями для владельца ресурса.

Еще раз - если бы домены этих ресурсов были бы зарегистрированы компаниями вне юрисдикции американского правосудия - они бы работали и дальше.

 

Пример:

http://www.almanar.com.lb/main.php

Сайт принадлежит группировке Хизбалла, которая в США признана террористической организацией. Сайт в США доступен, хотя ФБР немедленно арестует любого обнаруженного члена этой организации или возбудит дело в отношении руководителя любой американской компании, которая с ней будет работать.

 

Понятно теперь?

 

Ага, а почему они тогда не закрыли им канал на ютубе и страницу в facebook? И то и другое они могут закрыть без проблем. Значит не хотят, а признание их террористической организацией это показуха

 

И да, как написали выше, достаточно выпилить сайт из результатов поиска гугла. Это мера ничем не хуже блокировки самого сайта, потому что 99% трафика будет потеряно со временем

 

Российские власти не имею возможности напрямую выпиливать что-либо с фейсбука, поисковика гугла, ютуба или с заграничных хостингов и поэтому вынуждены заставлять делать это провайдеров. технически конечно всё это сделано безобразно, им надо было перенимать опыт Китая, а не изобретать велосипед

[s.lobanov]

Блокировка - это сделать так, чтобы свои граждане не могли получить доступ к этому сайту.

Техника, способ блокировки не играет роли. От слова совсем (по буквам- Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков).

Вообще-то именно оно и влияет. Одно дело, когда было решение суда и предварительное разбирательство. Другое - когда по желанию безыменного непонятно кого все провайдеры обязаны блокировать, задевая боком ни в чем невиновные сайты.

 

Ну вот есть мировые суды, где такие же бестолковые девочки принимают решения(мировые судьи в РФ не очень толковые, мягко говоря). Можно было бы все эти блокировки обставить красиво, на каждую запись в реестре плодить решение "суда", но все же понимают что это будет тоже самое, что и сейчас

[thodin]

Ага, а почему они тогда не закрыли им канал на ютубе и страницу в facebook? И то и другое они могут закрыть без проблем. Значит не хотят, а признание их террористической организацией это показуха

https://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2009/nyfo042309a.htm

From approximately 2005 through 2006, IQBAL, through a Brooklyn and Staten Island-based satellite transmission company he helped operate, HDTV Limited, provided satellite transmission services to al-Manar, in exchange for thousands of dollars in payments from al-Manar. IQBAL provided these services knowing that al-Manar is Hizballah's television station.

 

Человек получил реальный срок за вещание Al-Manar.

 

На facebook закрывали по требованию ЦРУ:

http://www.shiitenews.org/index.php/saudi-arab/item/4998-facebook-has-removed-hezbollah-related-pages-under-cia-pressure/4998-facebook-has-removed-hezbollah-related-pages-under-cia-pressure

Facebook has removed Hezbollah-related pages under CIA pressure

 

Но это не так просто - одни странички удалили, другие создали. Т.к. материалы не содержат явного нарушения закона, то и удалить новые не получается.

Чтобы удалять их постоянно - нужна какая-то юридическая база. Сейчас это пытаются сделать и уже добавили Al-Manar в Terrorist Exclusion List:

http://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123086.htm

 

Значит можно будет наезжать на youtube и facebook официально. А блокировка по решению надзора - это студент, который зашел на страничку, добавил ее в список - и все, понеслась звезда по кочкам..

 

 

И да, как написали выше, достаточно выпилить сайт из результатов поиска гугла. Это мера ничем не хуже блокировки самого сайта, потому что 99% трафика будет потеряно со временем

Я могу со всей определенностью сказать, что экстремистские сайты получают посетителей не через google. На них вход то, зачастую, с инвайтом от существующих member'ов.

 

Российские власти не имею возможности напрямую выпиливать что-либо с фейсбука, поисковика гугла, ютуба или с заграничных хостингов и поэтому вынуждены заставлять делать это провайдеров. технически конечно всё это сделано безобразно, им надо было перенимать опыт Китая, а не изобретать велосипед

Опыт Китая - это блокировка за государственный счет. А у нашего государства на это нет денег.

[stas_k]

Сайт принадлежит группировке Хизбалла, которая в США признана террористической организацией. Сайт в США доступен, хотя ФБР немедленно арестует любого обнаруженного члена этой организации

Это honey pot. как эхо москвы.

 

И то и другое они могут закрыть без проблем. Значит не хотят,

Точно так.

[thodin]

Это honey pot. как эхо москвы.

Вообщем, все обсуждение сводится к тому, что в США на данный момент не заблокирован ни один сайт.

Включая wikileaks.

[vop]

Блокировка - это ....

 

.... это цензура.

[stas_k]

Да без разницы как это называется и как технически или административно-организационно делается. Главное что требуемый результат достигнут.

 

Вот thodin считает что говно в полосатом фантике лучше чем оно же в красном и дает сто очков содержимому полосатых.

Я уже почти начинаю верить в его авторитет.

[thodin]

Да без разницы как это называется и как технически или административно-организационно делается. Главное что требуемый результат достигнут.

Для Вас может быть и нет. А для меня, как для оператора - есть. Если в России меня напрягал надзор, то в ЕС и США - никто не напрягает.

Никто не требует ставить какие-то фильтры и грузить списки..

 

Если у государства есть претензии - оно самостоятельно разбирается с проблемой, а не пытается напрячь ради этого других.

[vop]

Да без разницы как это называется и как технически или административно-организационно делается. Главное что требуемый результат достигнут.

 

Благими намерениями... Ну да ладно. Цели разные, и результаты, в конце концов, разные.

[stas_k]

Если в России меня напрягал надзор, то в ЕС и США - никто не напрягает.

Никто не требует ставить какие-то фильтры и грузить списки..

 

Если у государства есть претензии - оно самостоятельно разбирается с проблемой, а не пытается напрячь ради этого других.

Эта твоя поза называется "Моя хата с краю.".

[vop]

Если у государства есть претензии - оно самостоятельно разбирается с проблемой, а не пытается напрячь ради этого других.

 

 

Точнее, зажмурить глаза, типа нас там нет с этим поборолись. Т.е. не проблему решает, а приказывает всем массово захлопнуть глаза и "не смотреть на голую тётю". :)