Перейти к содержимому
Калькуляторы

Антивандальные шкафы

Не я а Вы по-моему чуть ранее писали что и ящики перепродают.

зайдите на авито, и убедитесь :)

ну и вы в любом случае ничего в операторских делах не понимаете, прорекламировали свою GSM-сигнализацию, и идите дальше. думаете, тут она кому-то нужна? да со времен netping'a кому надо было - купили.

 

вон, ростелекому попробуйте продать: у них как раз ящики без активки в большинстве своем, там как раз какой-никакой мониторинг нужен будет (если сможете их убедить), а то стоят с открытыми замками почти все (но их это совсем не беспокоит обычно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделюсь наблюдением в тему:

 

Во дворе стоит спортивная площадка, в углу площадки - будка с инвентарём. В праздничные дни на площадке никто не работал и дети вскрыли двери будки. Такие китайские, жестяные двери с картоном внутри. Просто отогнули край, а далее двери потеряли конструктивную жёсткость, как современные иномарки её теряют при мелком ДТП.

 

Достаточна ли вандоластойкость этой двери? Безусловно! Не откройся она, дети бы вскрыли стены. Они из профнастила - их ремонтировать было-бы сложнее/дороже.

 

Далее, дети поиграли и вернули инвентарь в будку. И так день за днём. Сегодня приехал микроавтобус - первый рабочий день - и вывез весь инвентарь.

 

При этом мусорные корзины на площадке переполнены, мусор уже лежит вокруг. Однако, они вывезли имущество, оставив лежать мусор.

 

Кто из этих двух сторон моральный урод? Дети проявили потенциал самоорганизации - взяли, вернули, чтобы вновь воспользоваться потом. Не растащили, не уничтожили. Очень положительный и ценный момент, зачаток хорошего. Взрослые - не работали тогда, когда надо было, изъяли то, на что сегодня дети рассчитывают, не прибрались на территории своей ответственности. Проявили меркантильный страх и недоверие. Заложили основу для будущего конфликта.

 

Что будет далее? "Взрослые" поставят дверь покрепче, усилят контроль. За этим начнётся соревнование "кто кого".

 

Что нужно было тут сделать? Инвентарь оставить. Вечером похвалить, поблагодарить детей за честность и публично назначить виновного в непредставлении им инвентаря. За двери детей чуть-чуть пожурить и попросить помочь вместе установить новые. Уровень вандалостойкости двери не повысить, а понизить - поставить простенький кодовый замок или раздать ключи детям. Среди детей следовало выявить тех, кто проследил за порядком и придать им официальный статус.

 

Однако здесь площадку дети считают своей. Точнее - считали. Сегодня взрослые показали им, что это не так.

 

В случае бедного населения на территории которого стоит дорогое оборудование сытого капиталиста, расклад иной и хуже. Там, где капиталисты давно - принято договариваться с местными главарями. Нефтяные вышки в бедных странах охраняют "повстанцы" и прочие вооружённые банд-формирования. Состязание с местными - откровенная глупость.

 

Закон? Ну так они нищие именно по закону. Закон он для богатых/успешных. Нарушение закона, для нищего, - торжество справедливости с приемлемым риском.

 

У меня в подъезде все ящики открыты - это "работает". Ростелеком закрыл - ему загнули дверку. Внутри ничего интересного нет - загнутая дверка "работает" (видно, что ничего нет и дверка уже подверглась испытанию/праведному гневу и установлению справедливости/иному).

 

Короче, равенство и доверие - вот ключевое условие вандалостойкости. Ставьте дорогое оборудование на территории заведомо обеспеченных граждан, а на территории бедных скручивайте сопли UTP руками. Замки вам не помогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В стране, где большинство населения не только не обалдало частной обственностью, а еще и долго ею являлось, трудо привить этому населению уважение к собственности чужой... (это сейчас не только про Россию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1462346686' post='1278673']

В стране, где большинство населения не только не обалдало частной обственностью, а еще и долго ею являлось, трудо привить этому населению уважение к собственности чужой... (это сейчас не только про Россию :)

 

Нет. Проблема не в населении, а в незаконности присвоения общей собственности отдельными лицами.

 

Пока этот вопрос не снят, что-то требовать от всех остальных людей - не есть правильно. Мягко говоря. А уж обвинять отдельный народ - верх неприличия.

 

Ничего прививать тут не надо. Надо просто дать однозначный ответ.

 

Да, и по большому счёту: "Всякая собственность - есть кража" © Прудон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема не в населении, а в незаконности присвоения общей собственности отдельными лицами.

И где же тут акт присвоения?

Я вот так из рассказа не понял, чьей собственностью изначально была та будка с инвентарем - детей, или какой-то спортивной школы?

Также я не понял, почему нельзя было пойти к хозяину и попросить?

 

Пока этот вопрос не снят, что-то требовать от всех остальных людей - не есть правильно.

От всех людей требовать прежде всего адекватности.

Про этот эпизод я могу сказать: дети бы взломали любую будку. Потому, что в детком возрасте чувство ответственности (и вообще понимание, что так делать нельзя) не сформировалось.

 

А вот почему те же взрослые люди отгибают у ящиков с оборудованием дверцы? Внутри - тоже общественная собственность, помещенная туда незаконным путем? или как дети, поиграть хотят?

 

А уж обвинять отдельный народ - верх неприличия.

Это не обвинение (в чём?), это констатация факта.

Такая же, как например популярность телесных наказаний у казаков, или спид у африканских народов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1462350383' post='1278693']

Проблема не в населении, а в незаконности присвоения общей собственности отдельными лицами.

И где же тут акт присвоения?

Я вот так из рассказа не понял, чьей собственностью изначально была та будка с инвентарем - детей, или какой-то спортивной школы?

Также я не понял, почему нельзя было пойти к хозяину и попросить?

 

Пока этот вопрос не снят, что-то требовать от всех остальных людей - не есть правильно.

От всех людей требовать прежде всего адекватности.

Про этот эпизод я могу сказать: дети бы взломали любую будку. Потому, что в детком возрасте чувство ответственности (и вообще понимание, что так делать нельзя) не сформировалось.

 

А вот почему те же взрослые люди отгибают у ящиков с оборудованием дверцы? Внутри - тоже общественная собственность, помещенная туда незаконным путем? или как дети, поиграть хотят?

 

А уж обвинять отдельный народ - верх неприличия.

Это не обвинение (в чём?), это констатация факта.

Такая же, как например популярность телесных наказаний у казаков, или спид у африканских народов.

Будка -муниципальная.

 

Факт в том, что сегодня население вправе считать всякое имущество бизнеса краденным. Краденным у каждого лично. Этот узел нужно разрубить. Вместо суждений о качествах народа и сравнения разных народов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будка -муниципальная.

тогда надо было спрашивать у муниципалитета :)

 

Факт в том, что сегодня население вправе считать всякое имущество бизнеса краденным. Краденным у каждого лично.

Вправе? Но при СССР у них не было никакого имущества, т.к. институт частной собственности не существовал.

Так что краденым у каждого лично оно быть ну никак не могло. Могло быть у общества в целом.

А вот эти все "отнять и поделить" проходят уже не одну итерацию, и к успеху не ведут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1462380078' post='1278880']

Будка -муниципальная.

тогда надо было спрашивать у муниципалитета :)

 

Скорее надо было искать телефон министра спорта. Это его программа оснащения дворов спортплощадками. Наверняка, он бросил бы свою модель на вилле в Испании и ближайшим рейсом прилетел открыть детям чуланчик. Ну или прислал-бы зам министра.

 

' timestamp='1462380078' post='1278880']

Факт в том, что сегодня население вправе считать всякое имущество бизнеса краденным. Краденным у каждого лично.

Вправе? Но при СССР у них не было никакого имущества, т.к. институт частной собственности не существовал.

Так что краденым у каждого лично оно быть ну никак не могло. Могло быть у общества в целом.

А вот эти все "отнять и поделить" проходят уже не одну итерацию, и к успеху не ведут.

 

Вправе - несомненно. Это вы всё тому, кто строил, добывал и иным способом работал говорите. Тому, кто теперь и без работы, и без собственности. Вечером выберите место потемнее, где вскрывают ящики, и расскажите мужикам про институт частной собственности. Они вам расскажут про институт благородных девиц и соответствующие итерации.

 

Беда в том, что вы мыслите ровно так, как люди в правительстве и прочие привычные выгодополучатели.

 

Не прокатит. Вы народ этим травите, злобите. По итогу оно аукнется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы всё тому, кто строил, добывал и иным способом работал говорите.

очнитесь, ссср скоро уже как 30 лет нет, апеллировать к его развалу глупо. уже выросло поколение, которое не знает старых правил, и живет по новым.

 

Вечером выберите место потемнее, где вскрывают ящики, и расскажите мужикам про институт частной собственности.

мне ни раз не попадался мужик "дядя вася", вскрывающий ящики. они все молодые! их этот ссср никак не застал!

наркоманы - попадались. хулиганы - попадались. профессиональные вскрыватели - попадались. и мотивация у них была не "отнять и поделить", а именно легкой наживы.

или вы будете оправдывать воровство тем, что человек не захотел (а он мог!) устроиться в жизни иным образом?

 

Беда в том, что вы мыслите ровно так, как люди в правительстве и прочие привычные выгодополучатели.

беда в том, что выгодополучателем я стал работая, и применяя собственные силы, а не приватизировав часть госсобственности, так что под одну гребенку меня, пожалуйста, не ровняйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1462414111' post='1278939']

Это вы всё тому, кто строил, добывал и иным способом работал говорите.

очнитесь, ссср скоро уже как 30 лет нет, апеллировать к его развалу глупо. уже выросло поколение, которое не знает старых правил, и живет по новым.

 

Вечером выберите место потемнее, где вскрывают ящики, и расскажите мужикам про институт частной собственности.

мне ни раз не попадался мужик "дядя вася", вскрывающий ящики. они все молодые! их этот ссср никак не застал!

наркоманы - попадались. хулиганы - попадались. профессиональные вскрыватели - попадались. и мотивация у них была не "отнять и поделить", а именно легкой наживы.

или вы будете оправдывать воровство тем, что человек не захотел (а он мог!) устроиться в жизни иным образом?

 

Беда в том, что вы мыслите ровно так, как люди в правительстве и прочие привычные выгодополучатели.

беда в том, что выгодополучателем я стал работая, и применяя собственные силы, а не приватизировав часть госсобственности, так что под одну гребенку меня, пожалуйста, не ровняйте.

 

Вы таки полностью правы. Что не отменяет того, что у другой части населения мнение на эту тему иное и пока нет повода ему измениться. И эти люди тоже полностью правы. Да, предлагаю нам с вами с этим перейти в Политоту. Дабы не флудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Факт в том, что сегодня население вправе считать всякое имущество бизнеса краденным. Краденным у каждого лично. Этот узел нужно разрубить. Вместо суждений о качествах народа и сравнения разных народов.

Беда в том, что вы мыслите ровно так, как люди в правительстве и прочие привычные выгодополучатели.

Давайте представим ситуацию что всё вновь принадлежит народу. И главное - всё по-ровну. Но пройдёт какое-то время (пусть даже поколение) и с высокой вероятность получится опять так что 80% всех благ будут принадлежать 20% населения. И чтож прикажете - опять поровну делить?

Отнюдь не защищаю теперешних выгодополучателей но к сожалению так устроена жизнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Факт в том, что сегодня население вправе считать всякое имущество бизнеса краденным. Краденным у каждого лично. Этот узел нужно разрубить. Вместо суждений о качествах народа и сравнения разных народов.

Беда в том, что вы мыслите ровно так, как люди в правительстве и прочие привычные выгодополучатели.

Давайте представим ситуацию что всё вновь принадлежит народу. И главное - всё по-ровну. Но пройдёт какое-то время (пусть даже поколение) и с высокой вероятность получится опять так что 80% всех благ будут принадлежать 20% населения. И чтож прикажете - опять поровну делить?

Отнюдь не защищаю теперешних выгодополучателей но к сожалению так устроена жизнь.

 

Нет, конечно. Не прикажу и не предложу. Вопрос только в глупом требовании уважения к тому, что явно является краденным. Краденым у тебя, твоих родителей и бабушек с дедушками. На этот вопрос надо дать ответ и спокойно продолжить жить. Благо для этого есть отлаженные инструменты.

 

Да, народу долю надо вернуть. Точнее, дать новую. Он её просадит, но это уже будет его решение, а не откровенное мошенничество.

 

И уже потом рассуждать об институтах частной собственности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос только в глупом требовании уважения к тому, что явно является краденным. Краденым у тебя, твоих родителей и бабушек с дедушками. На этот вопрос надо дать ответ и спокойно продолжить жить. Благо для этого есть отлаженные инструменты.

Какие инструменты? Поподробнее если можно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос только в глупом требовании уважения к тому, что явно является краденным. Краденым у тебя, твоих родителей и бабушек с дедушками. На этот вопрос надо дать ответ и спокойно продолжить жить. Благо для этого есть отлаженные инструменты.

Какие инструменты? Поподробнее если можно...

Налог на воздух/принесённое ветром, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Налог на воздух/принесённое ветром, например.

Ввести такой налог кому? По какому принципу определять кому бесплатно а кому за деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Налог на воздух/принесённое ветром, например.

Ввести такой налог кому? По какому принципу определять кому бесплатно а кому за деньги?

 

Всем, без исключений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С третьей страницы просто шедеврально!

Я даже не возражал, если бы тему прилепили в топе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.