Savenger Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Стоит задача сделать радиолинк на очень большое расстояние (~400км) между городами. Вполне возможно, например, разделить его на несколько отрезков (разместить оборудование в промежуточных городах). Так же нужно, что бы этот линк можно было впоследствии легализировать. Есть ли варианты, что бы можно было уложиться (только аппаратура) в несколько килодолларов? Есть ли фирмы (желаетльно, в Мск), готовые проконсультировать, дать попробовать оборудование? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Креминский Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Стоит задача сделать радиолинк на очень большое расстояние (~400км) между городами. Вполне возможно, например, разделить его на несколько отрезков (разместить оборудование в промежуточных городах). Так же нужно, что бы этот линк можно было впоследствии легализировать.Есть ли варианты, что бы можно было уложиться (только аппаратура) в несколько килодолларов? Есть ли фирмы (желаетльно, в Мск), готовые проконсультировать, дать попробовать оборудование? дык а требования по скорости передачи данных и возможности по радиочастотам каковы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба такие линки на оптике или радиорелейках обычно ставят с промежуточными станциями. (только аппаратура) в несколько килодолларов :-) на 400 км это совсем не реально. Ноликов 2, 3 добавить надо. Дешево только через спутник. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kgb Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба 400 км???????????????????? Да вы чего.. .и за килобаксы???????? Может 40 км? Если 400 то идею проще похоронить... я себе представляю за килобаксы десяток таджиков, топорами рубящих сосны для создания вышки :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Savenger Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба 400 км????????????????????Может 40 км? Сорказм понятен... Растояние действительно не шуточное. Но было бы 40км, так съездил бы на митьку и проект уложился бы в 300...500у.е.... на Wi-Fi... дык а требования по скорости передачи данных и возможности по радиочастотам каковы? Насчёт радиочастот сказать ничего не могу. В общем-то, основной фактор - это реальность лицензирования частоты. Если у себя в городе с надзором можно договориться, то в других городах, через которые будет "проходить" линк - это уже куда сложнее. Насчёт скорости, всё как всегда просто... (8 Босс хочет - чем больше, тем лучше... Да хоть 100Мбит... Да хоть 10Гбит... Я подхожу к вопросу более реально и мне хотелось бы иметь хотя бы 1...5Мбит, но чем больше, конечно же, тем лучше. Главное, что скорость менее 1Мбит не актуальна. Склонялся к идее сетки на Wi-Fi... Поставить параболические тарелки, диаметром 1,2...1,8, возможно, усилитель, ну и наделать кучу мостов для получения "Wi-Fi радиорелейки"... (8 Правда вот остаётся открытым вопрос с излучателеми для таких тарелок и с пингом... кто его знает, что случится на таком растоянии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Главное, что скорость менее 1Мбит не актуальна ... тогда следует про Wi-Fi забыть, поскольку минимальное количество 6 хопов, и если будут устойчивые реальные 1Мбит то это уже надо воспринимать как счастье :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Стоит задача сделать радиолинк на очень большое расстояние (~400км) между городами. Вполне возможно, например, разделить его на несколько отрезков (разместить оборудование в промежуточных городах). Возьмите два военных радиомодема на КВ. Единственное "но": придётся менять чстоту в зависимости от времени суток, если, конечно, не гнать мощу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kgb Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Блин..... Истинно русская идея :) с плеча.... на всю ширину России-матушки... Качественно и дёшево ;) Это я так... шутки шуткую.. Я думаю, что не стоит задумываться о WiFi Это должны быть РРЛ, по всей видимости... Гость, поподробнее :), понимаю, что шутка, но стало интересно что Вы имеете ввиду :) какие такие радиомодемы... да ещё и больше 1 Мегабита.... не думал что такие скорости на КВ достяжимы :) азбуку Морзе вот можно... попробовать передавать :) PS. Это будет точно не легализировать.... и слышно с Лубянки будет эфир :) ... приедут мгновенно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Возьмите два военных радиомодема на КВ. А эти военные радиомодемы используют EH-антенны ? Поскольку нормальному чОловику невозможно понять, как в полосу 20 КГц на КВ "запихнуть" более 1Мбит ... Как минимум необходима полоска в 0.5-1МГц ... только вот кто её на КВ даст ... Если же дадут то будет международный скандал :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба не думал что такие скорости на КВ достяжимы :) ну почему же достяжимы :) сам проверял ... правда это через ... но достяжимы :D БеретсИ два поверПлюх, ну тех, которых в Зеленограде полным полно ... К ним усилок ват на 100 и на направленные антенны нормАльняк :D 100 км без прямой видимости пробивало на раз ... Я дуаю и 400км вытянИт ... Правда в полосе частот 4-21 МГц в эфире повышался уровень естественного фона ... дык поди еще узнай, из за чегно он повысился ... и слышно с Лубянки будет эфир :) на поверПлюх врЯтли ... вернее точно нет, проверяли ж ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qozz Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Мне кажеться все это глупая затея :400 км,несколько килобаксов да и плюс лицензирование частот в будушем...Компании за такой заказ браться не будут..Нереально..Возможность организации ,мне кажеться ,проше всего через спутники..Спутники Однозначно....Но это не пара килобаксов - а пара десятков... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Savenger Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Эх, хлебом вас не корми, дай только пофлеймить да постебаться... (8 Ладно, понимаю, сам иногда грешу. ОК. Тогда поднимем планку, скажем, до $100K. Что может убраться в эти рамки? Только не надо советовать переделать бабушкину радиолу, обматав лампы мокрыми тряпками... Ещё свежи придания о "передаче IP пакетов голубиной почтой". Да, вероятно пробить такое расстояние в конфигурации "точка-точка" не получится, но почему бы не построить некоторое подобие РРЛ, заодно сетефицировав города, находящиеся на пути?... Только не говорите, что и за $100К ничего нельзя сконструировать... не поверю. (8 А то если опять сумму на порядок увеличить - так там уж до оптоволокна недалеко совсем. А что за вариант со спутником? Какое оборудование нужно (и к кому по этому поводу вообще обратиться можно)? Сколько будет стоить проект (ориентировочно)? Насколько ужасный будет "линк" (пинги, непостоянство скорости, м.б. полные падения, т.п.)? Но, если честно, душа к данному способу совсем не лежит... отталкивает он чем-то. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Только не говорите, что и за $100К ... РРЛ только шЕлезяки скушают как минимум $130К ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба так там уж до оптоволокна недалеко совсем это будет самый лучший вариант, если позволяет бюджет его осуществить ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба По 80-100км /100мбит/с /релейка подойдет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба По 80-100км /100мбит/с /релейка ... Эт тоже самое что и лазером на 5км больше лежит чем работает ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба По 80-100км /100мбит/с /релейка подойдет? Сколь серьезные люди и серьезные цены, то не соизволит ли уважаемый Гость дать хотя бы семЬ .... восемЬ ориентировочный расчет радиотрассы ? Для хопа длиной 80-100км ? Куда девалась погода ? Чем обеспечена энергетика для безобрывности линка ? А то как каМсу в сельпо ... типа полтора кг сойдет ? Сойдет ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Частота 7 гига полоса канала 20 иега --связь операторская -- антены по 6 м /по приему 2 антены-- Используем в полный рост проблем с дождем нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Частота 7 гига ...антены по 6 м ... Ожидаемый RSSI где то -35 .. -45 dBm запас на непогоду где то 30 dB ... На дождь 30 dB может и достаточно, а вот на дождь со снегом точно не достаточно ... Все зависит от местности где будет эксплуатироваться ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба На счёт КВ была не шутка. Просто на счёт 1 мегабита в секунду в исходном письме ничего не было. В вашем случае, с заявленной необходимостью 1 Мбит/с на расстоянии 400 км, в отсутствие возможности аренды существующей линии связи, наиболее дешёвым выриантом есть всё-таки спутниковый. Цена решения зависит от места расположения пунктов. Думаю, можно уложиться от 25 k$. К сожалению, прокладка оптоволокна с нуля на такое расстояние обойдётся в многие миллионы у.е. Эти миллионы лучше отдать на ликвидацию последствий цунами в Юго-Восточной Азии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Все расчитано на пролтвной дождь /и с запасом/ требования как к фиьре --она впринципе и заменяетса при этом при тех же показателях еслт будет интересно поделаю фото-- а пока вот для ознакомления http://www.lazerlink.ru/1/sergey/tcm0.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Matafon Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Мне самым простым кажется аренда РРЛ-кнала у местного филиала РТРС, или Ростелекома. Нуна внимательнее вокруг посмотреть, и возможно найдется свободный ствол РРЛ, т.к. в последнее время сеть распространения ТВ немного сдвинулась в сторону космоса, а там тока модемы нужно будет прикупить, и ни те гемора с разрешениями долгими, а за качество канала можна и спросить! А строительство своей РРЛ, кроме наличия разрешений на частоты, подразумевает строительство мачт, высотой метров по 50, в зависимости от местности, а там и электричество надо гдето брать, сторожа садить ..... 6 метровая тарелка на высоте 50 м классно!! :-)) К стати и разрешение на сторительство опры выше 30м - тоже гемор не малый. Ну или на спутник подымать линк, там тоже разрешение на частоту надо, да и аренда канала тоже не по 30 коп в год! Может вашей конторе дешевле выйдет свой спутник запустить? :-)) И сдавать его в аренду! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба строительство мачт, высотой метров по 50, в зависимости от местности 50м низковато --100м на 80км работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Ну блин, развели дискуссию... КВ, Фай-Вай :) Человеку нужно недорого решение, желательно достаточно быстрое. Для такого проекта оптимальное решение: 7 пролетов по чуть меньше 60 км. Оборудование: что-нибудь типа MINI-LINK 7-E Антенное хозяйство расчитывать при прокладке трассы (думаю что 1,2м вполне решит все вопросы) Подобные линии часто эксплуатирую сотовые операторы и пролетов там будет поболеет. Единственный минус - 7 пролетов никак не будут стоить 100К. Инженерка только съест больше :( Хотя... Надо на месте смотреть рельеф, возможные места установок мачт, подачу электричества. И вообще - мой совет: поищите грамотного специалиста в городе, из которого будете тянуть канал. Может найдутся варианты гибридные... Но вообще удачи - я бы на 400 км меньше 600 кб не закладывал. Уж извините :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 6 января, 2005 · Жалоба Ну блин, развели дискуссию... Какая дискуссия. ;-) Человек в НЕСКОЛЬКО килобаксов хочет уложиться... А не несколько сотен, что реальнее... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
