[Hoper]

:))))  и как какой хуже? Для тебя

Изменено 9 марта, 2018 пользователем Hoper

[Bachaa]

Миллер качество одинаковое от изделия к изделию... 

А вот Хаупа две штуки взял и оба немного отличаются. Но я привык. Как раз, когда бывает волокна толстые миллер режет, а вот хаупа нормально снимает. Но иногда не очищает полностью, тогда как миллер снимает в ноль. Еще на хаупе вымораживает то, что ручки постоянно слезают. Все никак клей на глаза не попадется. Надо наглухо приклеить. 

 

Просто цена меня восхитила за инструмент с тремя зубами.

[Hoper]

2 минуты назад, Bachaa сказал:

Миллер качество одинаковое от изделия к изделию... 

А вот Хаупа две штуки взял и оба немного отличаются. Но я привык. Как раз, когда бывает волокна толстые миллер режет, а вот хаупа нормально снимает. Но иногда не очищает полностью, тогда как миллер снимает в ноль. Еще на хаупе вымораживает то, что ручки постоянно слезают. Все никак клей на глаза не попадется. Надо наглухо приклеить. 

 

Просто цена меня восхитила за инструмент с тремя зубами.

Вот если подстраивать и через  100 примерно часов ручки проклеить ,то нормально ,   впрочем и у определённых миллеров ручки лезут.(я кстате про удобство   таких  стрипперов  с миллерами и прочими клауссами- тема была ) 

[Владимир Илларионов]

В 06.04.2016 в 03:44, 77sergey сказал:

24 в лотке , 1440 здесь , глубина 300мм

Мы аналогичные КМО Вятка устанавливали - все ничего с укладкой патчкордов гемор. А так наделал станционных муфт и смонтировал кроссы и все

[RialCom.ru]

неудобные патчи в этой Вятке?

[BAHbKA]

Купил себе 103-T-250-J, чет не ок)) либо надо протереть его. Самый дешевый китаец удобнее, и как-то не ломает волокна

[Связной (С)]

Подскажите, с кроссами высокой плотности какие есть нюансы или сложности, недостатки - при монтаже, в использовании, эксплуатации?

 

Например, ССД - https://www.ssd.ru/kross-shkos-4v-2u-4-96-sc-96-sc-sm-96-sc-upc-voks-f

 

[Error_404]

2 часа назад, Связной (С) сказал:

Подскажите, с кроссами высокой плотности какие есть нюансы или сложности, недостатки - при монтаже, в использовании, эксплуатации? 

Цена кросса космос.

При монтаж нужно разделывать много кабеля. Использование ВКР для ввода кабеля.

Модули идут в транспортных гофрах, есть возможность повредить модуль и потом переваривать весь кабель волокон так в 96.

[Связной (С)]

@Bachaa , подскажите - что за такой органайзер, модель? 

Есть ли что-то подобное с выдвижной полкой (например, для укладки шнуров)?

[zoro]

14 часов назад, Error_404 сказал:

Цена кросса космос.

При монтаж нужно разделывать много кабеля. Использование ВКР для ввода кабеля.

Модули идут в транспортных гофрах, есть возможность повредить модуль и потом переваривать весь кабель волокон так в 96.

1) на первой странички этой теме был указан производитель 1U 64ОВ за бюджетные цены... Будет LC будет воообще опа с емкостью :) 

2) Дело в том что по задумке производителей(да и вообще логикой) туда заходит не стандартный кабель(например подвесной), а кабель для внутренней прокладки, с пониженным содержанием гидрофоба в модулях, и полным отсутствием гидрофоба между модулями и внешней оболочкой... Плюс такие кабели содержат разрывную нить. Итог муфта стоит в вводном кабельном помещении типа МОГ, МОГу, а от нее идет тонкий пожаробезопасный кабель до ЛАЗа, причем без гофры и прочих ухищрений... Но на такие "мелочи" у нас забивают практические все, Ростелеком так же тянет кабеля стандартные для канализации сразу с канашки по помещениям АТС для безопасности просто в гофру заставляет совать все длины которые идут по помещениям АТС через ВКУ :) (это еще то удовольствие 50--100м тянуть)...

3) После третьей разделки уже становится нормально и просто, на рабочем месте стоит рулон с бумажными полотенцами и разумеется нужно два человека, а не как у нас обычно один человек на всё...

 

[Связной (С)]

14 минут назад, zoro сказал:

в другой теме 

+1. Спасибо.

 

В 05.09.2017 в 02:07, Bachaa сказал:

Нашел!!!! Нашел кто делает :)))))  Вот, сегодня на складе откапал.

 

Кто же это?

[Bachaa]

37 минут назад, zoro сказал:

Дядька быстро перенес все ответы в другую тему :) :) 

Оппа..  Спасибо! Всю ночь мучался, думаю была отдельная тема же!   Сейчас проснусь - перенесу!

 

Можешь пофиксить оверквотинг в своем посте ;)

[Связной (С)]

Siemon -

Supports up to 144 LC fibers or 864 MTP fibers in the 1U enclosure and up to 576 LC fibers or 3456 MTP fibers in the 4U enclosure

 

 

 

http://files.siemon.com/int-download-product-specsheets/siemon-lightstack-8-ultra-high-density-fiber-enclosure_spec-sheet.pdf

[Bachaa]

Едрить колотить... буржуины!

[RialCom.ru]

хочется решения с ложементами для запасов патчей

[AAS]

не догнал эти "гонки" за плотностью волокон... чем Вас не устраивают 3U -96 волокон то?
в одну обычную стойку 42U позволяет принять до 1200-1400 волокон.
Больше на 1 узле у нас просто нет необходимости... ну максимум 2 стойки под это дело выделим...

P.S.
Можно было довести стойку (на LC раъемах) и до 2300 оптических волокон. Но работать с таким кроссом - полный писец в плане удобства. Да и кабеля заводятся у нас например 96ОК в кроссовую (если надо меньше, то все равно 96ОК загоняется в кросс и ставится муфта на входе куда можно довариться в будущем, но кросс который в работе мы уже не трогаем).

Для работы с кроссом на 1200-1400 волокон - это однозначно только 2мм патчкорды (потому как уложить в лотки по 600-700 патчкордов со стойки - там уже ни каких "лотков" не хватит).
+ патчкорды закупаются с шагом в 50см... и ни каких "бухт патчкордов", инженер узла берет тот размер который ему нужен.

P.P.S.
С кем бы поменяться наши пигтейлы SC/APC тыщенку, на FC/APC ? А то лежат без дела... 

Изменено 21 ноября, 2019 пользователем AAS

[RialCom.ru]

посмотреть бы как при заполнении на 2/3 этого кросса заменить патч или включить новый

[Связной (С)]

11 часов назад, Bachaa сказал:

Едрить колотить... буржуины!

Дизайн, дизайн-то какой, от кутюр! Красиво ведь.

[ALEX_SE]

10 hours ago, AAS said:

+ патчкорды закупаются с шагом в 50см... и ни каких "бухт патчкордов", инженер узла берет тот размер который ему нужен.

0.5 мало :)

 

И второй вопрос - а зачем при большом числе кроссов и органайзерах утапливаете? Что бы без залома в органайзер ввести? Но как к ним подлазать особенно FC? Ладно для SC есть съемник. Для байонетных то же вроде видел. Вот например в тот кросс что под средним органайзером стоит - как подлезть к разъемам?

 

И третий вопрос - то же пришел к решению что негоже магистрали в кросс пихать. Какие муфты пользуете что бы можно было 3-4 кабеля завести (не считая того что идет в кросс) и было место для укладки?

[alibek]

11 часов назад, AAS сказал:

А то лежат без дела...

Такая конструкция называется «да будьте вы прокляты».

У нас есть опыт перекоммутации 96 портов FC (два кросса 2U по 48 портов).

Это просто караул, потом полдня пальцы болели.

[ALEX_SE]

11 minutes ago, alibek said:

Такая конструкция называется «да будьте вы прокляты».

В этом плане как раз могут быть удобнее выдвижные кроссы. Не те что выдвигаются вперед а которые в сторону как на картинке. В этом случае и кросс можно отделить от остальный и уже имеющиеся патч-корды совершенно не мешаются.

[AAS]

11 часов назад, RialCom.ru сказал:

посмотреть бы как при заполнении на 2/3 этого кросса заменить патч или включить новый

Да нет особой ни какой проблемы. Кроссы по опыту заполняются где-то до 80%. Тут скорее вопрос в качествах самого человека, который обслуживает этот узел - станционный инженер. Если человек аккуратный, пунктуальный - то и на узле у него порядок и кроссировку/расскроссировку делает аккуратно. А если это "шабаш-монтаж", так там априори будут "джунгли"
Да и не настолько уж это частая процедура... оптические линии достаточно "статичны".

 

1 час назад, ALEX_SE сказал:

0.5 мало :)

 

И второй вопрос - а зачем при большом числе кроссов и органайзерах утапливаете? Что бы без залома в органайзер ввести? Но как к ним подлазать особенно FC? Ладно для SC есть съемник. Для байонетных то же вроде видел. Вот например в тот кросс что под средним органайзером стоит - как подлезть к разъемам?

 

И третий вопрос - то же пришел к решению что негоже магистрали в кросс пихать. Какие муфты пользуете что бы можно было 3-4 кабеля завести (не считая того что идет в кросс) и было место для укладки?

Кроссы решили "утапливать" - для уменьшения изгиба патчкордов (более аккуратный сход и меньше "выступают" за условную лицевую границу кросса, меньше вероятность "случайно зацепили патчкорд"). На сколько удобно "подлазить" пальцами к разъемам - средне, но вполне реально, с LC-шками куда все печальней...

На счет муфт - у нас заводится с станции кратно 96 ( и кроссы соответственно ставятся 96-тые). Если это магистраль 96 - она заводится сразу в станционный кросс,  (естественно рвется броня при вводе на заземление).
Если есть необходимость завести "мелкий" кабель: 24\48\64 - то ставится промежуточная муфта с которой в кросс все равно зайдет 96 (в дальнейшем есть куда подварить еще 1-2 кабеля).
Муфты используем разные, есть и МТОК-и, есть и китай. От задач и наличия на складе.

 

26 минут назад, alibek сказал:

Такая конструкция называется «да будьте вы прокляты».

У нас есть опыт перекоммутации 96 портов FC (два кросса 2U по 48 портов).

Это просто караул, потом полдня пальцы болели.

не... у нас новые пигтейлы SC/APC (зеленые) и адаптеры проходные SC/SC-зеленые. И того и другого пару тысяч. В данном проекте использоваться такие не планируется. Вот и лежат на остатках. Возможно кому-то нужны, и я с удовольствием поменялся бы на FC/APC (зеленые) и проходные FC/FC-адаптеры.

 

16 минут назад, ALEX_SE сказал:

В этом плане как раз могут быть удобнее выдвижные кроссы. Не те что выдвигаются вперед а которые в сторону как на картинке. В этом случае и кросс можно отделить от остальный и уже имеющиеся патч-корды совершенно не мешаются.

Как показал наш опыт - достаточно "бестолковое" решение. Кросс собирается ОДИН раз и ставится в работу - лазить туда НЕ нужно. И выдвинуть такой кросс возможно, только если у Вас "свободно" висят лианы в виде патчкордов, а не заведены в органайзеры и прихвачены мягкими лентами к лоткам.

[ALEX_SE]

3 hours ago, AAS said:

Кроссы решили "утапливать" - для уменьшения изгиба патчкордов

Я то же так делал когда он один и сверху/снизу можно оставить места для подлаза. А когда их много и меж ними органайзеры неудобное решение. Лучше органайзер повыше взять. Например для 110 кросса как на картинке - там и колечек поболее 8 или 10 шт и сам он повыше, не загибаются сильно патч-корды.

 

3 hours ago, AAS said:

И выдвинуть такой кросс возможно, только если у Вас "свободно" висят лианы в виде патчкордов,

Никто и не предлагает туда лазать. А картинку я подобную взял не случайно. Он не выдвигается а как бы открывается. Лианы не нужны как в случае с кроссами выдвигаемыми фронтально. А тут на угол. Потому патч-корды как шли так и остаются никому не мешая. Пример но принцип как в организаторах для кабелей к серверам как бы Вы его не выдвигали - кабель остается уложенным и не выдергивается.

[Bachaa]

Интересно вы думаете, что у всех всегда есть возможность разместить 3 кросса по 4 юнита :)  Как бы не так.  А не хотите по 3200+НДС за юнит? За односторонний. Нет? 

Никто не хочет. А если необходимо кабель на 24-32 волокна принять и поднять агрегацию где-то в датацентре?  

 

Вот тут и приходят на помощь LC + кроссы высокой плотности.

 

А если вы для собственных нужд да на своей территории, то ничего нет лучше чем горизонтальное размещение да по 16 портов на юнит, да еще со своим персональным органазером под каждый кросс.

 

Вот это конечно жесткая дичь. Сочувствую тем, кто это все обслуживает.

 

 

8 часов назад, Связной (С) сказал:

Красиво ведь.

Бесподобно!

[ALEX_SE]

4 minutes ago, Bachaa said:

да еще со своим персональным органазером под каждый кросс.

Если только по паре юнитов пропускать иначе опять же фик подлезешь. Впрочем органайзеры бывают и маленькими, в полюнита. Кроме того можно лишние патч-корды прятать ЗА органайзерами. И выводить внутри органайзера через отверстия которые собственно для этого и предназначены.