Перейти к содержимому
Калькуляторы

Резервирование агрегации

Доброго времени суток, коллеги!

 

Поступила задача проработать вариант резерва для одного из критичных узлов.

Схема примерно следующая

thumb.png

Есть Extreme который выполняет роль L2-агрегации, собирает доступ в QinQ+VoIP+Mcast и отправляет это всё на верхний MX80, там всё это терминируется.

Также есть возможность организовать дополнительный канал к другому участнику MPLS-магистрали (он справа).

Так вот вопрос, как имея дополнительный линк зарезервировать данный узел. Трафика на узле порядка 1G, делать петли возле MX что-то не хочется...Думали о STP/ERPS, но пока непонятно куда его тут прокрутить даже...

кто что подскажет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vrrp ?

дополнение - вланы внутри QinQ это физ лица, т.е сабскрайберы, боюсь Juniper как BRAS так не умеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лицензии пока нет, думаете все это в Vpls загнать?

джуник не умеет терминацию из pw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как у вас доступ в этой схеме без избыточного линка loop-free обеспечивает? ERPS или STP?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как у вас доступ в этой схеме без избыточного линка loop-free обеспечивает? ERPS или STP?

если вы про доступ, то там колец нет :) нарисовал чтоб понятней было что где :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На л2 агрегацию напрашивается *STP с парой отдельных девайсов или даже стек + LACP наверх с разных девайсов стека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если колец на доступе нет, можно тогда и в центре *STP запустить.

Изменено пользователем tehmeh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На л2 агрегацию напрашивается *STP с парой отдельных девайсов или даже стек + LACP наверх с разных девайсов стека.

LACP не получится так как резервный канал приходит по сути в другую точку физически.

 

Если колец на доступе нет, можно тогда и в центре *STP запустить.

а вот тут можно поподробней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот тут можно поподробней?

Да не, после раздумий снимается предложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы зарезервировать волокно, можно собрать LAG между Extreme и терминирующим MX80.

Одно плечо LAG будет по прямому волокну, другое через псевдопровод, через MPLS сеть, хорошо бы иметь под это дело еще и отдельный порт между терминирующим MX80, и соседним MPLS устройством.

 

Чтобы зарезервировать волокно и MX, в идеале бы использовать стек + MC-LAG, но у джунипера он вроде как пока не работает. В текущих реалиях, тут подошел бы цискин Flex Links, настраиваете второй MX80 как резерв первому, и в случае обвала волокна/MX80, свитчик поднимет второй порт. Но к сожалению рестартанут все сессии.

 

Если в Extreme нет Flex Links, логика там доволно тупая, можно наверное и скриптом написать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно плечо LAG будет по прямому волокну, другое через псевдопровод, через MPLS сеть, хорошо бы иметь под это дело еще и отдельный порт между терминирующим MX80, и соседним MPLS устройством.

думал над этим вариантом. Думаете поднимется LACP где один провод это прямое волокно, а другой тот же L2VPN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависит от реализации работы с bpdu у вендоров, но именно через псевдопровод, думаю поднимется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лицензии пока нет, думаете все это в Vpls загнать?

джуник не умеет терминацию из pw

умеет. делается внутри коробки логическая петля и терминируется на lt интерфейсе. Придется пожертвовать одним портом и могут быть еще какие-то ограничения при терминации на lt интерфейсе...

Не рассматривали оптическое уплотнение? CWDM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

умеет. делается внутри коробки логическая петля и терминируется на lt интерфейсе. Придется пожертвовать одним портом и могут быть еще какие-то ограничения при терминации на lt интерфейсе...

Не рассматривали оптическое уплотнение? CWDM

MX80 - PWHT? вы уверены? Там же, как писал один пользователь в соответствующей теме "один PFE", он петлю в принципе делать не может.

по поводу CWDM - а какая разница лямбда это или прямое волокно? Экскаваторщик 80го уровня не будет выбирать какую частоту ему грохать :)

 

Есть вариант как уже писали это LACP поверх волокна и L2VPN-а, но тут смущает что целиком оба линка используются под этот узел и ничего транзитом через них не кинешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.