erlink2011 Опубликовано 11 апреля, 2015 · Жалоба Добрый день! Решил немного освежить память по настройке Cisco. За не имением реальных кубиков, решил немного повируалить с Cisco Packet Tracer Запнулся задаче: схема PC1-->R1(Fa0/0)--->(Fa0/0)R2(Fa0/1)-->Server настроил интерфейсы, проверил работоспособность при маршрутизации между всеми подсетями все ок отключил маршрутизацию подсети R2(Fa0/1) и принялся натить на R2 команды: вариант 1 R2(config)#ip nat inside source static tcp 172.25.0.3 80 10.1.0.2 80 * где 172.25.0.3 - IP Server, 10.1.0.2 IP Fa0/0 R2 с PC1 в эмуляторе браузера 10.1.0.2 и переходим на Web страницу сервера пробую другой вариант: R2(config)#ip nat inside source static tcp 172.25.0.3 33080 10.1.0.2 33080 * где 172.25.0.3 - IP Server, 10.1.0.2 IP Fa0/0 R2 с PC1 в эмуляторе браузера 10.1.0.2:33080 и сервер недоступен хотя на R2 R2(config)#do sh ip nat tr Pro Inside global Inside local Outside local Outside global tcp 10.1.0.2:33081 172.25.0.2:33081 --- --- tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 --- --- tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.2:1042 192.168.1.2:1042 tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1026 192.168.1.3:1026 tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1027 192.168.1.3:1027 tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1028 192.168.1.3:1028 tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 --- --- tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1041 192.168.1.2:1041 tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1043 192.168.1.2:1043 tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1048 192.168.1.2:1048 т.е. как бы маршрутизатор трансляцию делает. кто подскажет в чем проблема может быть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rz3dwy Опубликовано 11 апреля, 2015 · Жалоба А сам сервер слушает и отвечает на порту 33080? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 11 апреля, 2015 · Жалоба За не имением реальных кубиков, решил немного повируалить с Cisco Packet Tracer не делайте этого. хотя бы 72-ые на gns3, а лучше сразу csr1000v в виртуалке Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
erlink2011 Опубликовано 12 апреля, 2015 · Жалоба А сам сервер слушает и отвечает на порту 33080? Возможно в этом и проблема, в настройках интерфейса fastEthernet серевера галочка стоит на против позиции "Port Status" в целом я тоже грешил, на то, что порт не открыт на сервере, более того когда в реальных условиях настраивал оборудование (порты пробрасывались на IP камеры), на камерах действительно в настройках сетевого интерфейса указывался номер порта, по которому на камеру осуществляется доступ, тут же, я просто не нашел этого, в целом то как раз меня и интересует вопрос, что конкретно нужно сделать в Pacet Tracer За не имением реальных кубиков, решил немного повируалить с Cisco Packet Tracer не делайте этого. хотя бы 72-ые на gns3, а лучше сразу csr1000v в виртуалке Гм, возможно вы и правы ), gns3 лучше хотя бы по тому, что там реальные IOS используются, а не их урезанная программная интерпретация. больше того, возможно и придется решать эту задачу тем способом как предлагаете вы ) просто сейчас более удобно использовать Cisco PT, и поэтому я хочу убедится, что эта задача может быть решена на нем или нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 12 апреля, 2015 · Жалоба убедится, что эта задача может быть решена на нем или нет она может быть решена, а может не быть. чтобы то что на нем не должно рабоать, но работает, такого я не припомню, а вот то, что должно работать, а не работает, происходит постоянно, причем проблемы может накатывать, поэтому искать что и почему не работает в РТ не имеет смысла изначально Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
erlink2011 Опубликовано 14 апреля, 2015 · Жалоба убедится, что эта задача может быть решена на нем или нет поэтому искать что и почему не работает в РТ не имеет смысла изначально Так вот я в этом и убедится хочу с полной уверенностью, и если это так, то как коллега предлагал перейти на GNS3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 14 апреля, 2015 · Жалоба убедится, что эта задача может быть решена на нем или нет поэтому искать что и почему не работает в РТ не имеет смысла изначально Так вот я в этом и убедится хочу с полной уверенностью, и если это так, то как коллега предлагал перейти на GNS3 ну так убеждайтесь в этом. ставьте PT, ставьте gns3, вливайте одинаковый конфиг и сравнивайте. На этом форуме всем абсолютно пофиг на баги PT и вряд ли кто-то будет разбираться в нём ради этого топика. вы просите прям как маленький ребёнок, чтоб эту бессмысленную работу кто-нибудь проделал за вас просто примите как данность, что PT это баг на баге, даже хуже, чем dlink+mikrotik вместе взятые Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
applx Опубликовано 15 апреля, 2015 · Жалоба А сам сервер слушает и отвечает на порту 33080? Возможно в этом и проблема, в настройках интерфейса fastEthernet серевера галочка стоит на против позиции "Port Status" в целом я тоже грешил, на то, что порт не открыт на сервере, более того когда в реальных условиях настраивал оборудование (порты пробрасывались на IP камеры), на камерах действительно в настройках сетевого интерфейса указывался номер порта, по которому на камеру осуществляется доступ, тут же, я просто не нашел этого, в целом то как раз меня и интересует вопрос, что конкретно нужно сделать в Pacet Tracer За не имением реальных кубиков, решил немного повируалить с Cisco Packet Tracer не делайте этого. хотя бы 72-ые на gns3, а лучше сразу csr1000v в виртуалке Гм, возможно вы и правы ), gns3 лучше хотя бы по тому, что там реальные IOS используются, а не их урезанная программная интерпретация. больше того, возможно и придется решать эту задачу тем способом как предлагаете вы ) просто сейчас более удобно использовать Cisco PT, и поэтому я хочу убедится, что эта задача может быть решена на нем или нет чем csr1000v не реальный IOS? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
