[JoeDoe]

JoeDoe, и чем же таким замечателен адрес "Пернавас, 46"?

Месторасположением. Популярностью района в сводках полиции.

[myst]

JoeDoe, и чем же таким замечателен адрес "Пернавас, 46"?

Месторасположением. Популярностью района в сводках полиции.

Думаешь там сидят гопнеки от IT =)

[Sergeylo]

Думаешь там сидят гопнеки от IT =)

Учитывая, сколько опенсорца они слямзили, - настоящие мафиози.

[SABRE]

Кто-нибудь ответит, почему Микротик не даёт добавить к мосту GRE или IPIP интерфейс?

Потому что это L3 интерфейсы и MACов там нет - соответственно и бриджевать нечего.

[slepnoga]

JoeDoe, и чем же таким замечателен адрес "Пернавас, 46"?

Намекает на стоящих там по вечерам ***ей ?

А как же оофис в Румбуле/Дарзини ?

[NiTr0]

Удваивание pps идет только на больших пакетах

Ну т.е. на более чем 50% пакетов в траффике, так? :)

 

Проблем работы за натом тоже нет, т.к. через нат запускается любой туннельный протокол, т.к. указанный EoIP через нат в принципе работать не может, как и любые другие протоколы, требующие указания IP адресов противоположных устройств.

Угу, туннель в туннеле - это так по-микротиковски :) А все потому, что кто-то так и не осилил запилить l2tpv3 в свою поделку.

[Saab95]

Ну т.е. на более чем 50% пакетов в траффике, так? :)

 

Откуда 50? Обратка обычно маленькими пакетами, они не фрагментируются. Всякие там закачки тоже обычно пакетами в районе 1000, поэтому размер больших пакетов, которые реально будут фрагментироваться, около 10-15 от общего трафика и то на специфических данных.

 

Угу, туннель в туннеле - это так по-микротиковски :) А все потому, что кто-то так и не осилил запилить l2tpv3 в свою поделку.

 

А всеми любимый MPLS это разве не туннель в туннеле?

[dsk]

Ни разу за все время использования не наблюдал проблем с eoip. Был единственный случай, когда на CCR просто исчезал один eoip интерфейс, что было вылечено обновлением прошивки.

Использую для пробросов l2 через разношерстные сети (радио, оптика с l3 only, интернет и т.п.), в т.ч. с резервированием на уровне l3.

[applx]

Ну т.е. на более чем 50% пакетов в траффике, так? :)

 

Откуда 50? Обратка обычно маленькими пакетами, они не фрагментируются. Всякие там закачки тоже обычно пакетами в районе 1000, поэтому размер больших пакетов, которые реально будут фрагментироваться, около 10-15 от общего трафика и то на специфических данных.

 

Угу, туннель в туннеле - это так по-микротиковски :) А все потому, что кто-то так и не осилил запилить l2tpv3 в свою поделку.

 

А всеми любимый MPLS это разве не туннель в туннеле?

 

каким р@ком MPLS туннель в туннеле? может вам делом занятся и книжек почитать?

[Saab95]

каким р@ком MPLS туннель в туннеле? может вам делом занятся и книжек почитать?

 

А тем, что поверх MPLS ходят разные данные, это не туннели, аналогичные EoIP? VPLS разве не аналог EoIP, только более глючный?

[applx]

каким р@ком MPLS туннель в туннеле? может вам делом занятся и книжек почитать?

 

А тем, что поверх MPLS ходят разные данные, это не туннели, аналогичные EoIP? VPLS разве не аналог EoIP, только более глючный?

 

вы дебил?

[myst]

каким р@ком MPLS туннель в туннеле? может вам делом занятся и книжек почитать?

 

А тем, что поверх MPLS ходят разные данные, это не туннели, аналогичные EoIP? VPLS разве не аналог EoIP, только более глючный?

 

вы дебил?

А разве это не очевидно? =)

[rdntw]

VPLS разве не аналог EoIP, только более глючный?

буду знать

[NiTr0]

Всякие там закачки тоже обычно пакетами в районе 1000

Бред. tcp/udp сессия обычно шпарит пакетами с размером равным MTU.

 

 

А всеми любимый MPLS это разве не туннель в туннеле?

Нет.

[korobeynikov]

На форуме встречал, что EoIP не защищён.

Связали две точки и настроили между ними IPSec. Довольны.

[Night_Snake]

На форуме встречал, что EoIP не защищён.

Естественно не защищен. Это просто инкапсуляция.

А тем, что поверх MPLS ходят разные данные, это не туннели, аналогичные EoIP? VPLS разве не аналог EoIP, только более глючный?

Рукалицо

[zi_rus]

каким р@ком MPLS туннель в туннеле? может вам делом занятся и книжек почитать?

 

А тем, что поверх MPLS ходят разные данные, это не туннели, аналогичные EoIP? VPLS разве не аналог EoIP, только более глючный?

 

вы дебил?

он дебил, но мплс действительно можно сравнивать с туннелями, суть та же, дополнительный заголовок поверх исходных данных, каждая следующая метка повышает глубину упаковки. детали реализации только отличаются

[Smoke]

Вообще микротик сделал то что не захотили видимо в силу защиты более сложных технологий Cisco. Затащить в GRE возможность передачи point-to-point ethernet фрэйма было бы очень логично и весьма удобно. И Cisco уже теперь когда деваться некуда все таки запилила Ethernet over GRE. Так что никакого ноу-хау тут нет. такие дела

 

! Configure the topology
mobile-node1(config-if)# interface GigabitEthernet0/1
mobile-node1(config-if)# ip address 10.21.1.1 255.255.255.0
mobile-node1(config-if)# no shut
mobile-node1(config-if)# exit
mobile-node1(config)# ip route 10.0.0.1 255.255.255.255 10.21.1.2 

! Configuring the interface used as the source of the tunnel
mobile-node1(config)# interface Loopback0
mobile-node1(config-if)# ip address 10.40.0.1 255.255.255.0 
mobile-node1(config-if)# ipv6 address 2001:db8:2:40::1/64
mobile-node1(config-if)# no shutdown

! Configuring the Ethernet over GRE IPv4 Tunnel
mobile-node1(config-if)# interface Tunnel1
mobile-node1(config-if)# mac-address 0000.0000.0001
mobile-node1(config-if)# ip dhcp client client-id ascii MN1@cisco.com 
mobile-node1(config-if)# ip address dhcp
mobile-node1(config-if)# no ip redirects 
mobile-node1(config-if)# no ip route-cache
mobile-node1(config-if)# tunnel source Loopback0
mobile-node1(config-if)# tunnel mode ethernet gre ipv4 
mobile-node1(config-if)# tunnel key 1 
mobile-node1(config-if)# tunnel vlan 1
mobile-node1(config-if)# no shutdown

[Saab95]

Бред. tcp/udp сессия обычно шпарит пакетами с размером равным MTU.

 

Вы лукавите.

 

Нет.

 

А как же тогда там разные услуги предоставляются? Транспорт L2, транспорт L3 и т.п.?

 

На форуме встречал, что EoIP не защищён.

Связали две точки и настроили между ними IPSec. Довольны.

 

Вы по нему передаете важные данные? Все важные данные и так шифруются приложениями.

 

мплс действительно можно сравнивать с туннелями, суть та же, дополнительный заголовок поверх исходных данных, каждая следующая метка повышает глубину упаковки. детали реализации только отличаются

 

Да, только у EoIP нет никаких проблем с MTU, а у MPLS есть.

 

Вообще микротик сделал то что не захотили видимо в силу защиты более сложных технологий Cisco. Затащить в GRE возможность передачи point-to-point ethernet фрэйма было бы очень логично и весьма удобно. И Cisco уже теперь когда деваться некуда все таки запилила Ethernet over GRE. Так что никакого ноу-хау тут нет. такие дела

 

Вот и я про что, циска утащила эту технологию с микротика.

[zi_rus]

 

Да, только у EoIP нет никаких проблем с MTU, а у MPLS есть.

o rly?

[darkagent]

циска утащила эту технологию с микротика.

[Ivan_83]

Вообще микротик сделал то что не захотили видимо в силу защиты более сложных технологий Cisco. Затащить в GRE возможность передачи point-to-point ethernet фрэйма было бы очень логично и весьма удобно.

Этому сто лет уже, на фре без проблем можно давно туннелировать л2 поверх юдп с помощью нетграфа, в линухах наверное тоже было что то такое ещё раньше, чем тик появился.

[Smoke]

Вообще микротик сделал то что не захотили видимо в силу защиты более сложных технологий Cisco. Затащить в GRE возможность передачи point-to-point ethernet фрэйма было бы очень логично и весьма удобно.

Этому сто лет уже, на фре без проблем можно давно туннелировать л2 поверх юдп с помощью нетграфа, в линухах наверное тоже было что то такое ещё раньше, чем тик появился.

эмм.. Да я вроде не о инкапсуляции нижнего протокола в верхний, а о реализации Ethernet over GRE у Cisco.

[NiTr0]

Вы лукавите.

Посмотрите тспдамп что ли любой закачки...

 

А как же тогда там разные услуги предоставляются? Транспорт L2, транспорт L3 и т.п.?

Что, для этого нужно мплс заворачивать в еще один туннель? :)

 

Да, только у EoIP нет никаких проблем с MTU, а у MPLS есть.

Нет у мплс никаких проблем с мту.

[Saab95]

Что, для этого нужно мплс заворачивать в еще один туннель? :)

 

МПЛС это и есть туннель.

 

Нет у мплс никаких проблем с мту.

 

Что же основное требование для связи интерфейсов это прохождение пакетов более 1500 байт?