Jump to content
Калькуляторы

InfoNet InfiMAN(R5000). Нужны отзывы.

Коллеги добрый день. Руководство поставило задачу разобраться с линейкой оборудования InfiNet. Планируется переход на это оборудование с Cambium ePMP1000 и PTP650. Посему интересуют любые отзывы о оборудованиии InfiNet.

Как я понял из pdf-ок которые удалось скачать с их сайта у них всего две линейки оборудования. Это Семейство InfiLINK XG и Cемейство InfiLINK 2x2(оно же InfiMAN).

InfiLINK XG это аналог 650-го камбиума. Тут вопросов нет. железный TDMA. QAM1024 модуляция. 40 мгц. 27dmm tx на чейну.

Это оборудование точка - точка.

А вот infiLINK 2x2 и infiMAX вызвали у меня сомнение.

Начнем с того что в обзоре этого оборудования нет ни слова про TDMA! И вообще ни слова про протокол доступа к среде.

Зато другие характеристики намекают на то что это обычный 802.11N + поллинговый протокол(aka Nstream).

То есть стоит ожидать чего то сравнимого с микротиком. 50 мегабит на сектор в 40 мгц и до 20 клиентов а дальше ужасная деградация сервиса. так ли это?

Жду ваших ответов. Спасибо.

 

P.S.: Просто руководству менеджер InfiNet-а лапши на уши навешал про это оборудование. Что оно всех рвет. И никакие помехи ему не страшны. Что можно больше 200 мегабит с сектора снимать на кучу клиентов... вот меня и попросили подтвердить/опровергнуть :-)

 

Вот еще pdf-ки к ним для изучения.

semeystvo-infilink-xg.pdf

cemeystvo-infiman-2x2.pdf

cemeystvo-infilink-2x2.pdf

Edited by adron2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы в своем уме переходить с PMP450 (или какая у вас модель) на infinet?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы в своем уме переходить с PMP450 (или какая у вас модель) на infinet?

 

Модель ePMP1000. Магистрали на PMP650.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про ePMP1000 не скажу. Заниматься этим оборудованием совершенно не интересно.

А вот PMP650? Или все же PTP650? Если PTP650 - то у infinet нет лучшего решения. Да и цены подозреваю у инфинет будут похуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про ePMP1000 не скажу. Заниматься этим оборудованием совершенно не интересно.

А вот PMP650? Или все же PTP650? Если PTP650 - то у infinet нет лучшего решения. Да и цены подозреваю у инфинет будут похуже.

 

Да вы правы. PTP650. Очипятался :-)

 

Про ePMP1000 не скажу. Заниматься этим оборудованием совершенно не интересно.

А вот PMP650? Или все же PTP650? Если PTP650 - то у infinet нет лучшего решения. Да и цены подозреваю у инфинет будут похуже.

 

Цену за InfiNET XG предложили 3500 уе против 5000 уе за PTP650.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цену за InfiNET XG предложили 3500 уе против 5000 уе за PTP650.

 

3500 за пару?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цену за InfiNET XG предложили 3500 уе против 5000 уе за PTP650.

 

3500 за пару?

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удивительно. Серия PMP всегда была дешевле чем решение инфинет и стабильней. Серию XG не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цена в 3500 USD за эту железку похожа на хорошую операторскую цену с хорошей скидкой за ПОЛУКОМПЛЕКТ, т.е. за оконечную станцию.

Но никак ни за линк

Edited by Дмитрий Быстрый

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цена в 3500 USD за эту железку похожа на хорошую операторскую цену с хорошей скидкой за ПОЛУКОМПЛЕКТ, т.е. за оконечную станцию.

Но никак ни за линк

брр Дмитрий после того как вышла новая линейка в пластике цена за линк такая...

По железу внутри нечего не поменялось кардинально... Просто упростили корпус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Infinet'ы гоняем в хвост и гриву, больше 10 базовых станций, около 100 терминалов.

Крайне одобряем SkyMAN R5000. Проблемы есть, не без этого. С помехами сталкивались - крепкого луча в своей частоте от левого источника не терпит.

Руководство считает, что своих денег железо стоит (я не знаю, сколько оно стоит).

Спрашивайте по существу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Infinet'ы гоняем в хвост и гриву, больше 10 базовых станций, около 100 терминалов.

Крайне одобряем SkyMAN R5000. Проблемы есть, не без этого. С помехами сталкивались - крепкого луча в своей частоте от левого источника не терпит.

Руководство считает, что своих денег железо стоит (я не знаю, сколько оно стоит).

Спрашивайте по существу.

Спасибо за ответ.

 

А сколько у вас на сектор максимум абонентов? Какая максимальная пропускная способность сектора? Какой пинг до абонента и джиттер?

Edited by adron2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рекорд был - 19 терминалов на базу (база работала нормально). В некоторых случаях и этого числа не достичь - начинается просадка ёмкости канала, ибо условия не лабораторные. Да и полосы 10МГц маловаты для большого количества станций.

Сектор считаем "просевшим", если выдаёт менее 30 мбит/с, в среднем рабочий сектор выдаёт 35мбит/с входящего+исходящего трафика.

Джиттер.. до 20мс двунаправленной задержки - нормальная станция, джиттер в этих рамках. VoIP бегает везде, но были нарекания у жертв ЕСТ - таксисты гоняют голос по интернету и сталкиваются с деградацией при нагрузке VoIP'ом более 2 мбит/с.

Уточню - всё аткуально для 10 МГц. В 5 МГц всё несколько хуже.

Edited by Sergeylo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё раз почитал первое сообщение и тему вообще.

Речь о каких железках вообще?

Описанный опыт - только по железу 5ГГц PtmP.

Edited by Sergeylo

Share this post


Link to post
Share on other sites

adron2

Предложите своему руководству взять один линк XG на тестирование.

И поставьте его на тот же пролет (желательно посложнее и подлиннее), где у вас стоит PTP650.

Почуствуете разницу и все вопросы о замене сразу отпадут :-)

А все остальное - лишь слова

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё раз почитал первое сообщение и тему вообще.

Речь о каких железках вообще?

Описанный опыт - только по железу 5ГГц PtmP.

Речь о текущей линейке InfiNet-а под названием InfiMAN 2x2. R5000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

adron2

Предложите своему руководству взять один линк XG на тестирование.

И поставьте его на тот же пролет (желательно посложнее и подлиннее), где у вас стоит PTP650.

Почуствуете разницу и все вопросы о замене сразу отпадут :-)

А все остальное - лишь слова

да я так и сделал. будем тестировать XG и InfiMAN.

Но лично для себя я уже выводы сделал...камбиум лучше.

А что можете сказать о характеристиках новой Камбиум PMP460? Какую оно будет давать скорость на сектор в 20 мгц?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что можете сказать о характеристиках новой Камбиум PMP460? Какую оно будет давать скорость на сектор в 20 мгц?

немного подождите до официального релиза этой линейки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть опыт внедрения внедрения и infinet r5000 и cambium ePMP 1000, инфинета установлено где то 20 баз платформы h08, на сектор при 20 мгц получается где то 45-50 абонентов, суммарный трафик где то 50-60 мбит, процессор нагружен 55-60%, запас еще есть. У револов нужно максимально правильно монтировать абонентов, не допуская перекрытия зоны френеля. Очень часто бывает вырос дом или еще что нибудь построили, то 3-4 таких абонента и будет сильная деградация по скорости. Механизм qos, firewall, диагностики неисправностей у револа гораздо лучше. Не приятный момент дохнут радиомодули, у нас за 4 года вышло из строя процентов 70 баз. Меняются правда легко но неприятный осадок остался.

У cambium мощность что абонентского что базы значительно выше, что зачастую позволяет на больших модуляциях строить линк с перекрытым френелем, в помеховой обстановке cambium ведет себя значительно лучше. Ну и стоимость, у инфинета она просто космическая по сравнению с cambium.

А infinet XG это отдельная линейка оборудования, в которой и есть зачатки TDMA. Обещали реализовать на этой платформе Pmtp, когда правда не известно.

Edited by werd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть опыт внедрения внедрения и infinet r5000 и cambium ePMP 1000, инфинета установлено где то 20 баз платформы h08, на сектор при 20 мгц получается где то 45-50 абонентов, суммарный трафик где то 50-60 мбит, процессор нагружен 55-60%, запас еще есть. У револов нужно максимально правильно монтировать абонентов, не допуская перекрытия зоны френеля. Очень часто бывает вырос дом или еще что нибудь построили, то 3-4 таких абонента и будет сильная деградация по скорости. Механизм qos, firewall, диагностики неисправностей у револа гораздо лучше. Не приятный момент дохнут радиомодули, у нас за 4 года вышло из строя процентов 70 баз. Меняются правда легко но неприятный осадок остался.

У cambium мощность что абонентского что базы значительно выше, что зачастую позволяет на больших модуляциях строить линк с перекрытым френелем, в помеховой обстановке cambium ведет себя значительно лучше. Ну и стоимость, у инфинета она просто космическая по сравнению с cambium.

А infinet XG это отдельная линейка оборудования, в которой и есть зачатки TDMA. Обещали реализовать на этой платформе Pmtp, когда правда не известно.

 

Спасибо за ваш ответ. У вас базы в 20 мгц работают?

Какой пинг до абонента при 40 абонентах и загрузке сектора 20-30 мегабит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть опыт внедрения внедрения и infinet r5000 и cambium ePMP 1000, инфинета установлено где то 20 баз платформы h08, на сектор при 20 мгц получается где то 45-50 абонентов, суммарный трафик где то 50-60 мбит, процессор нагружен 55-60%, запас еще есть. У револов нужно максимально правильно монтировать абонентов, не допуская перекрытия зоны френеля. Очень часто бывает вырос дом или еще что нибудь построили, то 3-4 таких абонента и будет сильная деградация по скорости. Механизм qos, firewall, диагностики неисправностей у револа гораздо лучше. Не приятный момент дохнут радиомодули, у нас за 4 года вышло из строя процентов 70 баз. Меняются правда легко но неприятный осадок остался.

У cambium мощность что абонентского что базы значительно выше, что зачастую позволяет на больших модуляциях строить линк с перекрытым френелем, в помеховой обстановке cambium ведет себя значительно лучше. Ну и стоимость, у инфинета она просто космическая по сравнению с cambium.

А infinet XG это отдельная линейка оборудования, в которой и есть зачатки TDMA. Обещали реализовать на этой платформе Pmtp, когда правда не известно.

 

Спасибо за ваш ответ. У вас базы в 20 мгц работают?

Какой пинг до абонента при 40 абонентах и загрузке сектора 20-30 мегабит?

У револов плавающий пинг, при 40 абонентах в 20 мгц у совсем не приоритезированного абонента будет от 10 до 80 мс, если выставить qos который нужен то 10-20 мс. Очень сложно выходить на максимальные модуляции типа qam64 5/6 со стороны абонента. Как правило наиболее частая модуляция это 16qam 3/4 т.е 104 мбит. Со стороны базы проблем нет и 130 мбит это норма.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У cambium мощность что абонентского что базы значительно выше,

У cambium мощность 23дБм что у БС что у АС

У infinet есть оборудование с мощностью 28 дБм что у БС что у АС

Share this post


Link to post
Share on other sites

У cambium мощность что абонентского что базы значительно выше,

У cambium мощность 23дБм что у БС что у АС

У infinet есть оборудование с мощностью 28 дБм что у БС что у АС

Infinet XG в расчет не берется там свои мощности да и пока точка точка, база платформа h08 23 дбм, а вот абоненты H07,h11 это только 18 дбм. Нечего другого нет. Если речь про другие платформы то ими можно пренебречь, т.к не mimo устройства использовать смысла нет. По поводу cambium, база явно больше 23 дмб, есть плохой абонент с частично перекрытым френелем база с ним общается на 25 дбм, модуляция mcs 12-13 в этом месте револ зацепился еле на qpsk 1/2 с переходом на 3/4. И канал был нестабильный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы не быть голословными, открываем спецификацию infiman 2х2 приведённую топикстартером в первом посте. И открываем спецификацию cambium epmp1000 на любом сайте продавца мотороллы и сравниваем.MIMO есть и у того и другого. Мощности передачи у обоих также одинаковы 23ДБм.

Но при этом надо учесть , что это две совершенно разные системы, для разных целей и не надо их сравнивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this