eepive Опубликовано 1 апреля, 2015 · Жалоба Приветствую! Подскажите, в какую сторону копать: Сегодня собрал бондинг, схема следующая: Cisco 3560 ==== NAT (Vyatta) ==== Shaper (FreeBSD) ==== Cisco 3750 Собрал LACP. Собрал потому, что, стало быть, стал канал упираться в потолок. Т.е. 1Гбит/сек упирается в полку ежедневно в вечернее время. Теперь наблюдая следующая картину в графиках загрузки cacti: трафик у меня размазало равномерно по 2-м физическим каналам с обеих сторон (мониторю интерфейсы 3750 и 3560), однако, суммарная канальная загрузка все равно получается не выше 1Гбит/сек. Это фиксирую как по cacti, так и netstat'ом на shaper'е. На shaper'е у меня созданы 2 логических интерфейса lagg0 (смотрит в сторону 3750 2-мя ethernet'ами) и lagg1 (смотрит в сторону NAT 2-мя ethernet'ми). И по выводу netstat по данным lagg'ам получается, что ли, что исх + вх трафик генерируется суммарно 1 Гбит/сек, а не 2... В общем, выглядит это так: shape# netstat -w1 -h -i lagg1 input (Total) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 578k 0 0 468M 573k 0 474M 0 574k 0 0 468M 571k 0 475M 0 562k 0 0 457M 559k 0 464M 0 551k 0 0 452M 546k 0 456M 0 572k 0 0 462M 565k 0 465M 0 568k 0 0 460M 564k 0 465M 0 562k 0 0 457M 557k 0 462M 0 572k 0 0 462M 566k 0 466M 0 578k 0 0 466M 573k 0 473M 0 558k 0 0 450M 552k 0 453M 0 571k 0 0 461M 567k 0 466M 0 575k 0 0 467M 571k 0 474M 0 573k 0 0 461M 569k 0 467M 0 567k 0 0 461M 562k 0 467M 0 ^C Тоже самое в этоже время я наблюдаю и на lagg0: shape# netstat -w1 -h -i lagg0 input (Total) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 580k 0 0 469M 577k 0 477M 0 572k 0 0 462M 569k 0 469M 0 587k 0 0 477M 582k 0 483M 0 565k 0 0 459M 561k 0 466M 0 571k 0 0 463M 566k 0 469M 0 563k 0 0 459M 559k 0 464M 0 576k 0 0 464M 572k 0 470M 0 564k 0 0 461M 559k 0 467M 0 ^C shape# И все, выше не поднимается. С балансировкой ничего не менял/не трогал, сейчас и на 3750 и на 3560 включено так: show etherchannel load-balance EtherChannel Load-Balancing Configuration: src-dst-ip Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 1 апреля, 2015 · Жалоба Графики можно увидеть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба Interrupts? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба А между натом и шейпером то что с линками? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eepive Опубликовано 2 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Вопрос решился изменением hash-policy с layer 2 на 3+4 на Vyatta. Трафик с Vyatta не смотря на собранный бондинг лился по одному линку. Изменено 2 апреля, 2015 пользователем eepive Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 2 апреля, 2015 · Жалоба Дыг. Да. Nexthop то один единственный мак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...