eepive Posted April 1, 2015 Posted April 1, 2015 Приветствую! Подскажите, в какую сторону копать: Сегодня собрал бондинг, схема следующая: Cisco 3560 ==== NAT (Vyatta) ==== Shaper (FreeBSD) ==== Cisco 3750 Собрал LACP. Собрал потому, что, стало быть, стал канал упираться в потолок. Т.е. 1Гбит/сек упирается в полку ежедневно в вечернее время. Теперь наблюдая следующая картину в графиках загрузки cacti: трафик у меня размазало равномерно по 2-м физическим каналам с обеих сторон (мониторю интерфейсы 3750 и 3560), однако, суммарная канальная загрузка все равно получается не выше 1Гбит/сек. Это фиксирую как по cacti, так и netstat'ом на shaper'е. На shaper'е у меня созданы 2 логических интерфейса lagg0 (смотрит в сторону 3750 2-мя ethernet'ами) и lagg1 (смотрит в сторону NAT 2-мя ethernet'ми). И по выводу netstat по данным lagg'ам получается, что ли, что исх + вх трафик генерируется суммарно 1 Гбит/сек, а не 2... В общем, выглядит это так: shape# netstat -w1 -h -i lagg1 input (Total) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 578k 0 0 468M 573k 0 474M 0 574k 0 0 468M 571k 0 475M 0 562k 0 0 457M 559k 0 464M 0 551k 0 0 452M 546k 0 456M 0 572k 0 0 462M 565k 0 465M 0 568k 0 0 460M 564k 0 465M 0 562k 0 0 457M 557k 0 462M 0 572k 0 0 462M 566k 0 466M 0 578k 0 0 466M 573k 0 473M 0 558k 0 0 450M 552k 0 453M 0 571k 0 0 461M 567k 0 466M 0 575k 0 0 467M 571k 0 474M 0 573k 0 0 461M 569k 0 467M 0 567k 0 0 461M 562k 0 467M 0 ^C Тоже самое в этоже время я наблюдаю и на lagg0: shape# netstat -w1 -h -i lagg0 input (Total) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 580k 0 0 469M 577k 0 477M 0 572k 0 0 462M 569k 0 469M 0 587k 0 0 477M 582k 0 483M 0 565k 0 0 459M 561k 0 466M 0 571k 0 0 463M 566k 0 469M 0 563k 0 0 459M 559k 0 464M 0 576k 0 0 464M 572k 0 470M 0 564k 0 0 461M 559k 0 467M 0 ^C shape# И все, выше не поднимается. С балансировкой ничего не менял/не трогал, сейчас и на 3750 и на 3560 включено так: show etherchannel load-balance EtherChannel Load-Balancing Configuration: src-dst-ip Вставить ник Quote
sexst Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 А между натом и шейпером то что с линками? Вставить ник Quote
eepive Posted April 2, 2015 Author Posted April 2, 2015 (edited) Вопрос решился изменением hash-policy с layer 2 на 3+4 на Vyatta. Трафик с Vyatta не смотря на собранный бондинг лился по одному линку. Edited April 2, 2015 by eepive Вставить ник Quote
sexst Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Дыг. Да. Nexthop то один единственный мак. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.