[snvoronkov]

Кукурузки, блин. Откройте уже для себя современные лампы :-)))

У них с охлаждением хреново, к гадалке ходить не надо :)

Это - показательный образец. Потроха, так сказать, наружу.

Есть и с нормальными радиаторами на таких диодах.

 

Вот тут народ такую разобрал:

http://www.superfonarik.ru/article_info.php?articles_id=29

 

Диодный мост, толстый слой люминофора и цепочки УФ-диодов. Радиатор не помешает только для драйвера.

Изменено 31 марта, 2015 пользователем snvoronkov

[Прохожий]

"Час земли" - редкостный идиотизм, придуманный плохо учившимися в школе гуманитариями, не имеющими представления о том, как работают сети. Реальная экономия от него равна нулю минус геморрой для энергетиков.

[SergoINFOLAN]

дело НЕ в реальной экономии, на неё даже плевать, зато продажи свечей растут! дело во внимании к акции, это PR!

[satboy]

да фигня ваши лампы, я в мороз тёплый пол врублю - и энергии уйдёт как от ваших ламп за 100 лет :)

 

Нет, чтобы врубить теплый водяной пол, через тепловой насос...

[danilbal]

"Час земли" - редкостный идиотизм, придуманный плохо учившимися в школе гуманитариями, не имеющими представления о том, как работают сети. Реальная экономия от него равна нулю минус геморрой для энергетиков.

Это акция не про реальную экономию а про то чтоб обратить внимание на повышенное потребление в постоянном режиме, причем как бы на необоснованно повышенное потребление.

Хоть и бестолково, на мой взгляд, но цель, наверное, неплоха.

[SergoINFOLAN]

;)

[micho]

Люминофор, светодиоды... Настоящие мужики юзают МГЛ!

[Tosha]

Нет, чтобы врубить теплый водяной пол, через тепловой насос...

Через газовый котел надежнее. Зимой с улицы не покачаешь тепловым насосом, надо искать куда "зарыть" теплообменник...

[Sergey Gilfanov]

Нет, чтобы врубить теплый водяной пол, через тепловой насос...

Через газовый котел надежнее. Зимой с улицы не покачаешь тепловым насосом, надо искать куда "зарыть" теплообменник...

На самомо деле при правильном подходе вообще ничего качать не надо. Жители дома и их техника холодильник/телевизор/компьютер/кухонная техника вполне достаточно тепла выделяют. Но теплоизоляция нужна, да.

[SergeiK]

Нет, чтобы врубить теплый водяной пол, через тепловой насос...

Через газовый котел надежнее. Зимой с улицы не покачаешь тепловым насосом, надо искать куда "зарыть" теплообменник...

На самомо деле при правильном подходе вообще ничего качать не надо. Жители дома и их техника холодильник/телевизор/компьютер/кухонная техника вполне достаточно тепла выделяют. Но теплоизоляция нужна, да.

Аха, гермобокс и на самообогреве жить!

Но! помимо теплоизоляции нужна вентиляция. В некоторых местах - особенно :).

И через эту самую вентиляцию тепла уходит очень заметный процент.

[Прохожий]

дело во внимании к акции, это PR!

А, ну да, денек попиарились, и с чувством выполненного долга еще год делаем че хотим, ощущая себя п..ц какими экологичными... Дурь и самообман.

[Sergey Gilfanov]

"Вы мне это прекратите!" (с) :)

А то начнёте тут развенчивать мифы на которых вся "цивилизация" держится :)

И куда прикажете паразитам деваться? Вы о людях подумали? :)

Да-да. Можно еще вспомнить, что в порядочном числе случаев - тепло на самом деле бесплатное. Его электростанция как побочный продукт вырабатывания электричества получает. И это тепло все равно куда-то девать надо. Заплатили за него или не заплатили. Кстати, именно из-за этого в СССР торчащими на мороз трубами отопления и не заморачивались. Наоборот, сплошная польза - вода обратно вернется холоднее.

[stas_k]

Устарело.

Пора апдейтить сведения в голове, мир изменился.

что,

ядохимикатов в производстве меньше используется, или, черт с ним - пусть китай травится?

уже спектр поправили?

от деградации (падения яркости) кристаллов избавились?

[SergoINFOLAN]

жесть

[stas_k]

Это акция не про реальную экономию а про то чтоб обратить внимание на повышенное потребление в постоянном режиме, причем как бы на необоснованно повышенное потребление.

 

Он целый час в темноте просидел. Теперь у него есть моральное право весь год вообще свет не выключать.

 

Аха, гермобокс и на самообогреве жить!

Но! помимо теплоизоляции нужна вентиляция. В некоторых местах - особенно :).

И через эту самую вентиляцию тепла уходит очень заметный процент.

вентиляция с рекуперацией.

[vodz]

вентиляция с рекуперацией.

Через толстые трубы КПД никакой, а платить за трубы и их размещения Пушкиных не напасёшься, а через тонкие - вентилировать не будет, вентилятор ставить придётся.

[Sergey Gilfanov]

уже спектр поправили?

Спектр поправили. Сильно. Если не брать уж совсем дешевые варианты, то он уже вполне адекватный. Не хуже люминесцентных трубок-"палок".

[vodz]

уже спектр поправили?

Спектр поправили. Сильно. Если не брать уж совсем дешевые варианты, то он уже вполне адекватный. Не хуже люминесцентных трубок-"палок".

Только вот этот спект любят рисовать в мелком разрешении, сознательно избегая факта, что стоит поднести лупу к этому спектографу, так из сплошной цветастой полоски получается такая расчёска. Как результат - света много, аж глаза слезятся от этих ламп, а всё равно всё серое. Ибо если некоторая точка некоторого предмета излучает преимущественно в некоторой узкой полосе, а этой полоски в спектре нету, то эта точка будет просто чёрной, по определению.

[Kirya]

уже спектр поправили?

Спектр поправили. Сильно. Если не брать уж совсем дешевые варианты, то он уже вполне адекватный. Не хуже люминесцентных трубок-"палок".

Только вот этот спект любят рисовать в мелком разрешении, сознательно избегая факта, что стоит поднести лупу к этому спектографу, так из сплошной цветастой полоски получается такая расчёска. Как результат - света много, аж глаза слезятся от этих ламп, а всё равно всё серое. Ибо если некоторая точка некоторого предмета излучает преимущественно в некоторой узкой полосе, а этой полоски в спектре нету, то эта точка будет просто чёрной, по определению.

Берите лампы с CRI (коэффициентом цветопередачи или Ra) не ниже 80 и будет Вам счастье.

Ну или вообще больше 90, где стоит пятикомпоментный люминофор.

[Sergey Gilfanov]

Только вот этот спект любят рисовать в мелком разрешении, сознательно избегая факта, что стоит поднести лупу к этому спектографу, так из сплошной цветастой полоски получается такая расчёска. Как результат - света много, аж глаза слезятся от этих ламп, а всё равно всё серое. Ибо если некоторая точка некоторого предмета излучает преимущественно в некоторой узкой полосе, а этой полоски в спектре нету, то эта точка будет просто чёрной, по определению.

Совсем правильная цветопередача редко где нужна. Так что с бытовой точки зрения это все равно. То, что цвета немножко косые - жить совершенно не мешает.

[stas_k]

Не хуже люминесцентных трубок-"палок".

так он такой точно и был всю жизнь с тех пор как Накамура изобрел сверхяркие светодиоды, так с тех пор светодиоды раскачивают люминофор.

[vodz]

Совсем правильная цветопередача редко где нужна. Так что с бытовой точки зрения это все равно. То, что цвета немножко косые - жить совершенно не мешает.

А по мне - это диверсия против природы. Речь была не в цветопередачи, в среднем можно добиться цветопередачи более-менее. Речь о том, что за милионы лет зрение привыкло получать сплошной спект от нагретого тела - солнца, костра ну и нити накаливания. Со сдвигом в инфракрасную область но с даже с примесью ультрафиолета. А тут - бац, это неэкологично, жрите сепктр расчёски. Мы о вас позаботились и сделали настоящий ровный спектр. Ну да, ну да...

[stas_k]

Через толстые трубы КПД никакой,

есть пластинчатые модули без труб. с прямым т***обменом. например мурзилка: http://www.irbis-unika.ru/ventilyaciya/rekuperator.html

[SergeiK]

уже спектр поправили?

Спектр поправили. Сильно. Если не брать уж совсем дешевые варианты, то он уже вполне адекватный. Не хуже люминесцентных трубок-"палок".

Только вот этот спект любят рисовать в мелком разрешении, сознательно избегая факта, что стоит поднести лупу к этому спектографу, так из сплошной цветастой полоски получается такая расчёска. Как результат - света много, аж глаза слезятся от этих ламп, а всё равно всё серое. Ибо если некоторая точка некоторого предмета излучает преимущественно в некоторой узкой полосе, а этой полоски в спектре нету, то эта точка будет просто чёрной, по определению.

Вы хотели сказать, что "некоторая точка некоторого предмета" не "излучает", "отражает". Ибо, если она излучает, то "по определению" она не будет черной.

А вот насчет отражения в очень узком спектре, я не знаю, насколько это являение частое, но думается мне, что как раз крайне редкое.

 

Аха, гермобокс и на самообогреве жить!

Но! помимо теплоизоляции нужна вентиляция. В некоторых местах - особенно :).

И через эту самую вентиляцию тепла уходит очень заметный процент.

вентиляция с рекуперацией.

Я написал "заметный процент", потому что сильно зависит от реализации.

Рекупеация - это прекрасно, до 70% потери можно сократить, но 30% все равно теряется, зимой самообогрева не хватит.

[vodz]

Вы хотели сказать, что "некоторая точка некоторого предмета" не "излучает", "отражает". Ибо, если она излучает, то "по определению" она не будет черной.

А вот насчет отражения в очень узком спектре, я не знаю, насколько это являение частое, но думается мне, что как раз крайне редкое.

Спасибо за въедливое исправление :) Явление вовсе не редкое. Я его замечаю кругом и всюду. Освещение сберегаек по люминам всегда приходится завышать, чтобы было не серое, не понимая, что это не поможет. Поможет поставить рядом другую лампу с другим люминофором. И сразу захочется в сумме эти обе приглушить - попробуйте. Но и это всё равно не даёт 100% эффекта, так как эта долбаная расчёска не ровная, где густо, а где пусто. Насчёт некой точке в очень узком спектре - безусловно глаза проинтегрируют эти микроточки, но результат будет описываться вполне распространённым термином: землистость - просто всё сереет.

 

Через толстые трубы КПД никакой,

есть пластинчатые модули без труб. с прямым т***обменом. например мурзилка: http://www.irbis-unika.ru/ventilyaciya/rekuperator.html

Это просто другая конктрукция узких трубок. В ваше ссылке там вентилятор всё равно присутсвует. :)