zsalamandra Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Две Cisco Aironet AIR-BR1310G-A-K9-R настроены точка-точка. 1-RootBridge, 2-NonRootBridge. На столе с кусочками проводов в качестве антенн работали, а вот при установке на здания не работают, не видят друг друга. И на том, который NonRootBridge радиоинтерфейс в состоянии disabled,down, может ли это быть из за того что он не видит 1 станцию? Расстояние между объектами 2км приблизительно. Пробую поиграться с Distance-99 и AntennaGain - 128дб, не помогает. заметил что на удалении от антенны в 10-15 метров на телефоне замечаю снижение уровня сигнала, с полного на одну палочку. Тип антенны определить не удалось, выложил фото. Подскажите пожалуйста, помогите советами, в какую сторону копать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Что-то мне кажется что антена направлена в небо :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xphoenix Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба циски с бестеровскими банками, одуреть.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zsalamandra Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба неет антенна прямо на объект тот смотрит, да она направленного воздействия..по стрелочкам проверил..но не могу в нете найти докуменацию на эту антенну... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Не знаю куда направление антенны. Но как правильно заметили - используйте нормальные антенны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба неет антенна прямо на объект тот смотрит, да она направленного воздействия..по стрелочкам проверил..но не могу в нете найти докуменацию на эту антенну... Стрелочка это поляризация, должна быть направлена вверх, а сама антенна направлена на объект. Эта антенна предназначена для установки в качестве облучателя спутниковой тарелки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба неет антенна прямо на объект тот смотрит, да она направленного воздействия..по стрелочкам проверил..но не могу в нете найти докуменацию на эту антенну... Стрелочка это поляризация, должна быть направлена вверх, а сама антенна направлена на объект. Эта антенна предназначена для установки в качестве облучателя спутниковой тарелки. 5 баллов, вы сделали мой день......сааб как не когда дал правильный ответ.....я как тоже заметил но простите не мог представить что так можно ошибиться.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zsalamandra Опубликовано 25 марта, 2015 · Жалоба неет антенна прямо на объект тот смотрит, да она направленного воздействия..по стрелочкам проверил..но не могу в нете найти докуменацию на эту антенну... Стрелочка это поляризация, должна быть направлена вверх, а сама антенна направлена на объект. Эта антенна предназначена для установки в качестве облучателя спутниковой тарелки. На счет направления и поляризации понял. По поводу использования данного типа антенны в качестве облучателя тарелки не нашел инфы на сайте производителя Baster. У них насайте есть два типа антенн похожих на те что у нас. Так вот, один - для WiMAX расчитан (диапазон частот 2500-2600), другой тип - для WiFI (диапазон частот 2400-2500). Если у нас устанвили, расчитанную для работы c WiFi (тут тоже есть сомнения)) ), имеет ли смысл с данными антенаами пробовать? или Цисковские сразу искать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 марта, 2015 · Жалоба Если у нас устанвили, расчитанную для работы c WiFi (тут тоже есть сомнения)) ), имеет ли смысл с данными антенаами пробовать? или Цисковские сразу искать? Вам сначала надо решить, а нужна ли циска, может подойдет решение за 3000р с уже встроенной антенной? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zsalamandra Опубликовано 26 марта, 2015 · Жалоба Если у нас устанвили, расчитанную для работы c WiFi (тут тоже есть сомнения)) ), имеет ли смысл с данными антенаами пробовать? или Цисковские сразу искать? Вам сначала надо решить, а нужна ли циска, может подойдет решение за 3000р с уже встроенной антенной? Я уже подумал об этом, можно было установить какие нибудь наностейшены...именно циски, потому что они очень дорогие...думаю понимаете о чем я... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zsalamandra Опубликовано 27 марта, 2015 · Жалоба Направил антенны как надо )))...Заработало сразу же...У нас были применены Baster серии 2400, они расчитаны для работы под WiFi... Спасибо всем откликнувшимся... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P_I_V Опубликовано 27 марта, 2015 · Жалоба циски с бестеровскими банками, одуреть.. Можно подробнее с этого места. Я как производитель этих антенн отвечу на все интересующее вопросы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P_I_V Опубликовано 27 марта, 2015 (изменено) · Жалоба По поводу использования данного типа антенны в качестве облучателя тарелки не нашел инфы на сайте производителя Baster. У них насайте есть два типа антенн похожих на те что у нас. Так вот, один - для WiMAX расчитан (диапазон частот 2500-2600), другой тип - для WiFI (диапазон частот 2400-2500). Если у нас устанвили, расчитанную для работы c WiFi (тут тоже есть сомнения)) ), имеет ли смысл с данными антенаами пробовать? или Цисковские сразу искать? Ребят, вот уж как 13 лет Вы пытаетесь в грязи полоскать мои изделия. У кого "лыжи не едут"? Я подумаю,как улучшить навигацию на сайте. Интересующие Вас ссылки. http://bester-ltd.ru..._1800-2700_mhz/ http://bester-ltd.ru/articl/ustanovka_nastroyka/montazh_tarelki_wifi/montazh_tarelki_wifi.html Да и поиск по сайту исправно работает. Здесь можете любые вопросы задать, я с удовольствием отвечу. http://answer.bester-ltd.ru/questions Изменено 27 марта, 2015 пользователем P_I_V Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mamla Опубликовано 27 марта, 2015 · Жалоба пользовали когдато и нетолько такие... если нужно для музея... отдам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P_I_V Опубликовано 27 марта, 2015 · Жалоба Более 7 лет выпускаются и постоянно модернизируются, и Вы так жёстко то зря. Как раз для Cisco, с технологией Beamforming данные антенны самые востребованные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 марта, 2015 · Жалоба Более 7 лет выпускаются и постоянно модернизируются, и Вы так жёстко то зря. Как раз для Cisco, с технологией Beamforming данные антенны самые востребованные. Задам вам конкретный вопрос по антенне - Антенна Wi-Fi mimo Bester Panel 5250-20 MIMO 2x2 На сайте написаны характеристики: Коэффициент усиления - 20 dBi КСВ в рабочем диапазоне - 1,5:1,0 Размер антенны, мм - 225х405х115 Соответственно сразу напрашиваются вопросы - КСВ откуда такое? И почему у антенн, которые в разы дороже он хуже? Раз корпус прямоугольный, значит внутри 2 панельные антенны, одна из которых, повернута на бок? Почему развязка по поляризациям не указана? Если взять Mikrotik QRT, то у него габариты корпуса антенны 309x309 и усиление 23dBi. Антенна комбинированная, излучает в двух поляризациях сразу, КСВ хуже вашей. Однако после замены указанной выше антенны на QRT, уровни сигналов увеличились на 20дб, были -78, стали -58? При этом плата была установлена прямо на антенне в пластиковом корпусе, который был зафиксирован на герметике, и подключена короткими пигтейлами. Соответственно и пигтейлы и платы менялись несколько раз, т.к. полученные сигналы вообще расходились с калькулятором. Почему так? Так же было большое количество антенн бестер параболик и бестер полярис, на 2.4ггц, которые исправно работали несколько лет, а после у них окислялся разъем в месте соединения с кабелем, т.к. термоусадка отклеивалась. И так же расклеивался облучатель на антенне. Аналогичные антенны на 5ггц вообще не работали, все что были куплены, в итоге оказались на помойке, т.к. вообще показывали полный неадекват по сигналам. Замена на китайские решетки за 1500р, позволяла так же увеличить сигналы на 10-15дб и восстановить нормальную работу. Подключались эти антенны в вайфаю и ваймаксу, результаты одинаковые. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 марта, 2015 · Жалоба Можно подробнее с этого места. Я как производитель этих антенн отвечу на все интересующее вопросы. И что на этом фото? Кто проектировал антенну, он хоть немного думал что делает? Почему нельзя было установить антенны квадратиком, приварив с другой стороны хомута аналогичные держатели? Тогда можно было бы прикрутить сзади алубокс и сделать подключение ВЧ кабелей внутри корпуса, т.к. подключать в 2015 году антенны кабелями уже не особо практикуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 27 марта, 2015 · Жалоба Ребят, вот уж как 13 лет Вы пытаетесь в грязи полоскать мои изделия. У кого "лыжи не едут"? присоединюсь, антенны бестер - откровенное гавно..... как раз порядка 12 лет назад с ними столкнулся. подключать в 2015 году антенны кабелями уже не особо практикуется. Антон - для 2,4 Ггц, что пигтейл 0,3 м что 1 метр, если он конечно не из антенного кабеля, разницы не имеют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 марта, 2015 · Жалоба Антон - для 2,4 Ггц, что пигтейл 0,3 м что 1 метр, если он конечно не из антенного кабеля, разницы не имеют. Вся суть в коннекторах, если плата прямо на антенне, то и соединений всего 2, если же подключение кабелем, то уже 4. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 28 марта, 2015 · Жалоба Вся суть в коннекторах, если плата прямо на антенне, то и соединений всего 2, если же подключение кабелем, то уже 4. еще раз для тупых, для 2,4 потери на кабеле до 3-5 м и коннекторах не существенны, конечно если вы не юзаете BNC от arcnet коаксиал от тв. для 5 и выше соглашусь там уже счет идет на целые децебелы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P_I_V Опубликовано 30 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Можно подробнее с этого места. Я как производитель этих антенн отвечу на все интересующее вопросы. И что на этом фото? Кто проектировал антенну, он хоть немного думал что делает? Почему нельзя было установить антенны квадратиком, приварив с другой стороны хомута аналогичные держатели? Тогда можно было бы прикрутить сзади алубокс и сделать подключение ВЧ кабелей внутри корпуса, т.к. подключать в 2015 году антенны кабелями уже не особо практикуется. На фото пространственно разнесённая антенная система MIMO 4Х4 из антенн BDM-1. Вы об этом пытались сказать? Вот здесь исходники фото. Вы обратите внимание на дату съёмки, там совсем не 2015 год! Изменено 30 марта, 2015 пользователем P_I_V Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба На фото пространственно разнесённая антенная система MIMO 4Х4 из антенн BDM-1. Вы об этом пытались сказать? Вот здесь исходники фото. Вы обратите внимание на дату съёмки, там совсем не 2015 год! Да, об этом. Только использование таких антенн в диапазоне 2.4ггц возможно лишь для увеличения энергетики принимаемых сигналов в режимах до MCS15. Работа на более высоких не возможна. еще раз для тупых, для 2,4 потери на кабеле до 3-5 м и коннекторах не существенны, конечно если вы не юзаете BNC от arcnet коаксиал от тв. Включите MMDS или WiMAX, или LTE - на 2ГГц и попробуйте подключать антенну кабелями разной длины, на плохом кабеле 256QAM не заведется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...