sesk Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба Проводным операторам разослали тут опросник на предмет того, как они относятся к услуге переноса номерной емкости (LNP), как это устроено у опсосов. В опроснике написано, что это даст "положительный экономический эффект", вероятно, держа в уме, распильные министерские выгоды и наполнение собственных карманов. Полагаю, надо держаться позиции, чтобы отклонить это предложение, хотя понятно, что эта мера предназначена, в конечном итоге, для того, чтобы на поле оставить одного жирного игрока, и согласие или отказ, выраженные в этом опроснике, будут в любом случае использованы для реализации этой задачи. Из доводов можно привести такие, что затраты на это придется делать большие (1-10% стоимости сети), времени займет от года до пяти, а прибылей не ожидается совсем никаких. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
izo Опубликовано 23 марта, 2015 (изменено) · Жалоба хотя понятно, что эта мера предназначена, в конечном итоге, для того, чтобы на поле оставить одного жирного игрока При этом этот "жирный игрок" почему-то упирается сильнее всех. Наверное, не верит своему счастью. :) Изменено 23 марта, 2015 пользователем izo Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба Ну не будем золотые или платиновые номера продавать, а сдавать в аренду.... И пусть уходят ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimas Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба Полагаю, надо держаться позиции, чтобы отклонить это предложение, хотя понятно, что эта мера предназначена, в конечном итоге, для того, чтобы на поле оставить одного жирного игрока, и согласие или отказ, выраженные в этом опроснике, будут в любом случае использованы для реализации этой задачи. Странная логика ... Сейчас куча людей недовольна качеством крупняков, типа Ростелекома или МГТС ... При этом они вобщем то готовы отказаться вообще от их услуг, так как альтернативы хватает, но не хотят терять номер ... Так кому при этом будет хуже, крупняку, который станет получать вместо неоказываемых услуг только за номер, а альтернативный оператор - за реальную услугу? Разве что только если примут, но за номер будет надо платить прежнему оператору столько, что "новому" услуга будет невыгодна ... Да и то просто текущая ситуация заморозится ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Проводным операторам разослали тут опросник на предмет того, как они относятся к услуге переноса номерной емкости (LNP), как это устроено у опсосов. Кто разослал? Мы не получали. Да и министерия вроде уже дала отрицательное заключение на проект. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sesk Опубликовано 24 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Кто разослал? Мы не получали. На и министерия вроде уже дала отрицательное заключение на проект. Бумага из министерства датирована 11.03., а министерское решение, по слухам, было в январе. Действительно, если решили не делать, зачем нам париться и заполнять бумажку? Изменено 24 марта, 2015 пользователем sesk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
izo Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Кто разослал? Мы не получали. На и министерия вроде уже дала отрицательное заключение на проект. Бумага из министерства датирована 11.03., а министерское решение, по слухам, было в январе. Действительно, если решили не делать, зачем нам париться и заполнять бумажку? Вероятно, отказ был недостаточно обоснован - собирают материал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Позиции регуляторов: Правительство - http://www.kommersant.ru/doc/2660169 Минсвязи - http://www.cnews.ru/top/2015/03/02/minkomsvyazi_vystupilo_protiv_perenosimosti_fiksirovannyh_telefonnyh_nomerov_593313 ФАС - http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/22/nomera-bez-propiski Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sesk Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Позиции регуляторов: Правительство - http://www.kommersant.ru/doc/2660169 Минсвязи - http://www.cnews.ru/top/2015/03/02/minkomsvyazi_vystupilo_protiv_perenosimosti_fiksirovannyh_telefonnyh_nomerov_593313 ФАС - http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/22/nomera-bez-propiski Спасибо. Никифоров (2-я ссылка) отрицательно высказался в кулуарах. Если скажут, легко поменяет свою т.зр. А по 3-й ссылке даже сказали и про нас: "Минкомсвязи обсуждает этот вопрос с участниками рынка, и надеется, что ответ от министерства поступит в ближайшее время. В целом все ведомства согласны с целесообразностью внедрения LNP, хотя есть и потенциальные риски, говорит она. Эти риски можно минимизировать, обсудив вопрос с операторами, органами власти и независимыми экспертами". Упираться надо до последнего, если хотим еще поработать в нише мелких операторов. Хотя, учитывая главную цель нынешних компрадоров - построение информационного общества, дело совсем тухлое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALaddin Опубликовано 24 марта, 2015 · Жалоба Нам тоже ничего не приходило. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
