Перейти к содержимому
Калькуляторы

OSI: интернет, которого не было

Предлагаю тему:

"IPv6: интернет, которого не будет"...

Да куда мы денемся. Будет когда-нибудь. Собственно, уже почти есть. У любого хостинга IPv6 - стандартная опция. У магистралов - уже все работает. Всякие домашние и не только маршрутизаторы кроме древних - ipv6 умеют. ОС-ы -- тоже. Тормозят исключительно провайдеры доступа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да куда мы денемся. Будет когда-нибудь. Собственно, уже почти есть. У любого хостинга IPv6 - стандартная опция. У магистралов - уже все работает. Всякие домашние и не только маршрутизаторы кроме древних - ipv6 умеют. ОС-ы -- тоже. Тормозят исключительно провайдеры доступа.

Отличное утверждение про ipv6, написанное на форуме, доступном исключительно по ipv4.

:)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! А, кстати, а что с IPv6 произошло в мае 2014 года, что образовалась такая ступенька в числе записей BGP Table?

 

 

fig15.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но это ещё ладно. А вот когда начинается всякие PORT=1,2,3,4,5,6,7,8 у ftp/h.323/sip и OOB у telnet-а, или формирование ручками пакета ICMP - вот тут сразу начинаются маты. А ведь идея с PORT была вроде замечательная: передать файл из хоста A на хост B сидя на хосте C. Но как реализовали, так сразу поняли, что прямо идеальная классическая дыра, ну и сразу в учебник.

Не очень понял к чему это.

Есть же ARP и NDP, он тоже на стыке L2-L3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не очень понял к чему это.

Есть же ARP и NDP, он тоже на стыке L2-L3.

К смешению уровней, приводящему к реализации руками.

И чего удивительного, когда есть некая сущность на стыке? Без этой сущности переход на следующий layer в принципе тогда был бы не возможен :) А вот когда ping/traceroute собирает ICMP по битикам формируя IP - вот тут возникает резонный вопрос, а не кажется ли вам, что эти гики пере/недо/курили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про IPv6 тема в самом деле интересная. Такое ощущение, что в Сети сущности обладают собственной необходимостью и достаточностью. И если что-то пытаться навязать снаружи - то точно, не взлетит. Про IPv6 вроде как-то всё уже "готово", но вот не "взлетает". Поэтому логично сравнить противопоставления OSI <-> TCP/IP и IPv4 <-> IPv6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
логично сравнить противопоставления OSI <-> TCP/IP и IPv4 <-> IPv6.

Теория <-> Практика и Прошлое <-> Будущее (и мы тут посерединке)

Не нужно их противопоставлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про IPv6 вроде как-то всё уже "готово", но вот не "взлетает".

Обсудили же вроде, что не взлетает, потому что внедряторам это сулит только минус по деньгам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсудили же вроде, что не взлетает, потому что внедряторам это сулит только минус по деньгам.

 

можно ссыль на обсуждение? А то я запутался уже.

 

И таки кто мне скажет, что произошло в мае прошлого года, когда BGP-таблицы по IPv6 так просели в количестве?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>> ничтоже сумляшеся

Не так это пишется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас